1. Trendy w branży i aktualna sytuacja
Pojawienie się technologii blockchain przyniosło wiele korzyści, takich jak rozproszone księgi rachunkowe i decentralizacja, ale spowodowało również, że każdy łańcuch bloków utworzył stosunkowo odizolowany ekosystem. Różne łańcuchy bloków nie mogą bezpośrednio oddziaływać na siebie, co stwarza wiele ograniczeń i wyzwań w stosowaniu technologii blockchain. Dlatego ważnym problemem stało się osiągnięcie interoperacyjności pomiędzy różnymi łańcuchami bloków.
Aby rozwiązać ten problem, stworzono technologię mostów krzyżowo-łańcuchowych. Most międzyłańcuchowy to środek techniczny, który może ustanawiać połączenia między różnymi łańcuchami bloków w celu osiągnięcia komunikacji między łańcuchami i transferu aktywów.
Za pośrednictwem mostu międzyłańcuchowego użytkownicy mogą przenosić aktywa z jednego łańcucha bloków do drugiego, a także mogą wdrażać inteligentne kontrakty między łańcuchami, promując integrację i rozwój ekosystemu łańcucha bloków.
Dlatego most międzyłańcuchowy jest jedną z kluczowych technologii umożliwiających osiągnięcie interoperacyjności pomiędzy różnymi łańcuchami bloków i ma ogromne znaczenie dla praktycznego zastosowania i promocji technologii blockchain.
1. Technologia mostów międzyłańcuchowych staje się coraz bardziej dojrzała, podkreślane są jej potrzeby i funkcje.
W przeszłości użytkownicy zazwyczaj przeprowadzali operacje międzyłańcuchowe za pośrednictwem scentralizowanych giełd, takich jak przenoszenie najpierw aktywów na scentralizowaną giełdę, a następnie wycofywanie ich do docelowego łańcucha.
Wraz z ciągłym doskonaleniem ekologii łańcucha publicznego oraz popularyzacją i rozwojem technologii DeFi pojawia się coraz więcej scenariuszy wykorzystania aktywów cyfrowych, a płynność została znacznie zwiększona.
Na przykład aktywa muszą zostać przeniesione do DApps w różnych łańcuchach, aby móc uczestniczyć w stakingu, zarządzaniu finansami itp. Zapotrzebowanie na transfer aktywów między łańcuchami rośnie z dnia na dzień, co doprowadziło do pojawienia się aplikacji pomostowych między łańcuchami Obecnie ludzie są coraz bardziej skłonni do bezpośredniego korzystania z technologii mostów międzyłańcuchowych w celu zakończenia transferu aktywów między różnymi łańcuchami, zamiast realizować transakcje między łańcuchami za pośrednictwem scentralizowanych giełd.
2. Most krzyżowo-łańcuchowy typu rollup pomiędzy różnymi L2
W obecnym krajobrazie sieci publicznych rozwój ekosystemu Ethereum jest nadal najbardziej dojrzały i kompletny, a coraz więcej DApps decyduje się na rozwój w ekosystemie Ethereum.
Jednak Ethereum jest znane jako „szlachetny łańcuch”. Nie tylko opłata za gaz jest stosunkowo droga, ale prędkość nie jest w stanie sprostać wymaganiom DApps o wysokich wymaganiach natychmiastowości. Dlatego pojawia się coraz więcej Ethereum Layer 2, które są ulepszane Jednocześnie dziedziczy również podstawowe zabezpieczenia Ethereum.
Na przykład Arbitrum, Optimism, Starknet i Zksync, znani jako czterej królowie Ethereum Layer 2, rozwinęli się bardzo szybko i utworzyli własne ekosystemy. Ich odpowiednie ekosystemy Layer 2 zgromadziły dużą liczbę użytkowników i zasobów.
Dobrobyt ekosystemu Ethereum Layer 2 spowodował również zapotrzebowanie na międzyłańcuchowe aktywa Ethereum Layer 2 i w tym kontekście pojawiła się firma Orbiter Finance.
W poprzedniej strukturze warstwy 2 pakiety zbiorcze nie mogły być przekazywane bezpośrednio między sobą.
Jeśli użytkownicy chcą przenieść zasoby z pakietu zbiorczego A do pakietu zbiorczego B, często muszą długo czekać.
1) Przenieś zasoby z pakietu zbiorczego A do sieci głównej;
2) Następnie przenieś zasoby z sieci głównej do Rollupa B.
Sieć główna działa jako pośrednik. Obydwa transfery muszą przechodzić przez główną sieć Ethereum. Nie tylko prędkość jest niska, ale opłaty za gaz są pobierane dwukrotnie. Koszt czasu i koszt gazu są stosunkowo wysokie.
Jednak pojawienie się mostów krzyżowych, takich jak Orbiter, zbudowało pomost między różnymi warstwami Ethereum Layer 2, znacznie poprawiając efektywność interakcji między warstwami Ethereum Layer 2 i promując przepływ zasobów cyfrowych, co uwolni wartość.
2. Czym jest Orbiter Finance?
Orbiter Finance to zdecentralizowany most typu cross-Rollup, który umożliwia użytkownikom krzyżowe łączenie zasobów między główną siecią Ethereum, StarkNet, zkSync, Loopring, Arbitrum, Optimism, Polygon, Immutable X i BNB Chain.
Dzięki swojemu unikalnemu modelowi animatora rynku most Orbiter umożliwia użytkownikom uzyskanie doskonałych wrażeń, takich jak niskie opłaty i duża prędkość. Obecnie obsługuje tylko przelewy w czterech walutach: ETH, USDC, USDT i DAI.
3. Sytuacja finansowa
Orbiter zakończył pierwszą rundę finansowania w listopadzie 2022 r., przy udziale Tiger Global, Matrixport, A&T Capital, StarkWare, Cobo, imToken, Mask Network, Zonff Partners itp., jednak kwota finansowania nie została ujawniona.
Dodatkowo Vitalik przekazał na ten cel 16 ETH.
4. Funkcje Orbiter Finance
1. Bezpieczeństwo
Bazując na bezpieczeństwie technologii rollup, Orbiter nie stwarza zagrożeń takich jak most międzyłańcuchowy Layer1 <> Layer1.
Przede wszystkim musimy jasno powiedzieć, że Orbiter Finance chce rozwiązać problem cross-rollupu, a nie problem cross-chain (heterogeniczny łańcuch).
Ściśle mówiąc, Orbiter jest mostem typu cross-Rollup, a nie łańcuchem aktywów pomiędzy dwoma całkowicie niezależnymi (heterogenicznymi) łańcuchami bloków (takimi jak sieć Bitcoin do sieci Ethereum).
Łańcuch krzyżowy aktywów (Warstwa 1 <> Warstwa 1) jest realizowany pomiędzy dwoma niezależnymi heterogenicznymi łańcuchami bloków. Bezpieczeństwo protokołu międzyłańcuchowego jest zgodne z teorią wiadra, to znaczy z górną granicą wydajności bezpieczeństwa w łańcuchu krzyżowym protokół jest określany przez bezpieczeństwo. Jest określany przez dolny łańcuch.
Vitalik, założyciel Ethereum, napisał artykuł na ten temat. Zaproponował koncepcję zwaną bezpieczeństwem współdzielonym, co dokładnie to oznacza.
Na przykład A i B to dwa heterogeniczne łańcuchy. Łańcuch A jest bezpieczniejszy, podczas gdy łańcuch B jest mniej bezpieczny.
Następnie, gdy aktywa są połączone krzyżowo pomiędzy tym łańcuchem, bezpieczeństwo jest określane na podstawie bezpieczeństwa łańcucha B (łańcucha o niższym bezpieczeństwie).
Głównym celem projektu cross-chain jest zapewnienie bezpieczeństwa transakcji pomiędzy dwoma unikalnymi łańcuchami i uniknięcie ataków 51%.
Jednak projekty typu cross-rollup korzystają z tej samej warstwy danych Ethereum, a każdy pakiet może zapobiec 51% atakom. Na tej podstawie Orbiter zaproponował mechanizm cross-rollup, który może przejąć bezpieczeństwo Ethereum L2.
Innymi słowy, Orbiter łączy zasoby między różnymi warstwami Ethereum Layer 2.
Na przykład Orbiter łączy łańcuchy między zkSync i Arbitrum, które są łańcuchami izomorficznymi.
Niezależnie od tego, czy jest to zkSync, Arbitrum czy Orbiter, wszystkie trzy są zbudowane na Ethereum i wszystkie dziedziczą bezpieczeństwo sieci Ethereum. Można uniknąć ataków z podwójnym wydatkiem wynoszącym 51%.
Ponadto mechanizmy zapobiegające złu i nadmiernej marży Orbitera zapewniają również bezpieczeństwo aktywów użytkowników podczas wykonywania operacji między łańcuchami.
2. Niski koszt i natychmiastowość
W protokole cross-chain Orbiter transfer aktywów odbywa się pomiędzy adresami EOA Sender i Maker w sieci źródłowej, a sieć docelowa nie wchodzi w interakcję z adresem kontraktowym. Jest to znacząca różnica między Orbiterem a innymi protokołami pomostowymi.
EOA, pełna nazwa to konto zewnętrzne, co dosłownie oznacza „konto będące własnością zewnętrzną”, czyli rodzaj konta, z którym najczęściej mamy do czynienia podczas korzystania z blockchain.
Mówiąc prościej, EOA to tak naprawdę nasze konto osobiste, czyli adres naszego portfela, który różni się od konta kontraktowego z funkcjami interaktywnymi.
Jakie są korzyści ze stosowania adresów EOA w protokole cross-chain Orbiter?
Największą zaletą jest to, że jest niedrogi i szybki.
Ponieważ wyeliminowane są niepotrzebne interakcje kontraktowe, nie ma potrzeby korzystania ze specjalnego pośrednika w celu wybicia/zniszczenia aktywów, a transfery są przeprowadzane bezpośrednio pomiędzy Nadawcą (stroną wymiany aktywów) a Makerem (animatorem rynku, stroną akceptującą żądania wymiany między łańcuchami).
W przypadku większości tradycyjnych mostów międzyłańcuchowych ukończenie łańcucha międzyłańcuchowego zajmuje około 10 minut lub dłużej, ale dzięki Orbiterowi użytkownicy mogą ukończyć łańcuch międzyłańcuchowy średnio w 30 sekund.
3. Obsługuj natywne zasoby Ethereum
W protokole cross-chain Orbiter nie ma potrzeby bicia aktywów.
Jak wszyscy wiemy, Bitcoin, jako kryptowaluta o najwyższej wartości rynkowej, nie wykorzystał w pełni swojego potencjału płynnościowego ze względu na wysokie opłaty za gaz, wolne prędkości transmisji i inne przyczyny.
Aby wprowadzić BTC, kryptowalutę o najwyższej kapitalizacji rynkowej, do ekosystemu Ethereum DeFi i promować jego płynność, powszechnym podejściem jest hermetyzacja BTC, na przykład, w tokenie ERC20 WBTC na Ethereum, uwalniając w ten sposób potencjał płynności BTC W rzeczywistości jest to pomysł obejmujący wiele łańcuchów.
Jednak protokół międzyłańcuchowy Orbiter obsługuje natywne zasoby Ethereum i nie wymaga enkapsulacji ani innych operacji.
W jaki sposób Orbiter łączy łańcuchy? Przykład wszystko wyjaśni.
Na przykład A chce przenieść swoje 0,1ETH z łańcucha zkSync do łańcucha Arbitrum.
Ogólny proces wykorzystania Orbitera do ukończenia łańcucha międzyłańcuchowego (na razie nie biorąc pod uwagę kosztów) wygląda następująco:
1) A, jako Nadawca, przekazuje 0,1ETH na adres B (jednego z Makerów, przez co można rozumieć kontrahenta międzyłańcuchowego) na zkSync. Ten krok ma miejsce tylko w łańcuchu zkSync.
2) B, jako Maker (przedsiębiorca pogrzebowy między łańcuchami), otrzymuje 0,1ETH na zkSync.
3) Po tym jak B otrzyma 0,1ETH w łańcuchu zkSync, następnie przesyła 0,1ETH na adres Arbitrum A w łańcuchu Arbitrum. Ten krok ma miejsce tylko w łańcuchu Arbitrum.
4) B otrzymuje 0,1ETH w łańcuchu Arbitrum.
Patrząc na cały proces międzyłańcuchowy, widzimy, że nie są wymagane kroki takie jak enkapsulacja zasobów, ale transfer zasobów natywnych pomiędzy różnymi adresami.
W tym procesie dwa transfery tokenów miały miejsce w sieci warstwy 2 Ethereum, a opłaty za transfer w sieci warstwy 2 są bardzo niskie i szybsze.
Weźmy mniej odpowiedni przykład.
To tak, jak z komunikacją między Chińczykami i Amerykanami. Ze względu na różne języki, kultury, przekonania religijne itp. komunikacja między obiema stronami wymaga tłumacza jako pośrednika, a koszt komunikacji będzie oczywiście wyższy.
A jeśli ludzie z Hunan i Hubei porozumiewają się ze sobą, ponieważ obaj mają podobne pochodzenie kulturowe i przekonania, nie potrzebują tłumacza jako pośrednika. Komunikacja będzie znacznie płynniejsza, a koszty będą oczywiście znacznie niższe.
5. Mechanizm operacyjny
1. Dwie role
W Orbiter Finance istnieją dwie role: Nadawca i Twórca.
Nadawca to osoba inicjująca transfery cross-chain, strona popytowa cross-chain, natomiast Maker jest dostawcą płynności, kontrahentem Nadawcy, czyli podmiotem świadczącym usługi cross-chain.
Kiedy Nadawca inicjuje przelew, Maker zapewnia mu płynność, a inteligentne kontrakty zapewniają bezpieczeństwo całego procesu.
Zanim Maker zapewni cross-rollup dla Sendera, musi zdeponować nadwyżkę marży w umowie Orbitera i ustalić w umowie zasady opłat za usługę.
Podczas wykonywania Nadawca wysyła zasób do Twórcy w sieci Zasobów, a Twórca odsyła zasób z powrotem do Nadawcy w sieci docelowej.
Jeśli Maker zachowa się niewłaściwie, np. po otrzymaniu aktywów przesłanych od Nadawcy, nie przekaże środków do Nadawcy w sieci docelowej.
W tym momencie Nadawca może wykorzystać depozyt Makera do wszczęcia postępowania arbitrażowego do umowy, a następnie otrzymać nadwyżkę odszkodowania.
2. Proces działania Makera
W protokole cross-chain Orbiter Maker będzie wyposażony w klienta. Oczywiście Maker może także samodzielnie wdrożyć klienta, dzięki czemu proces płatności może zostać zautomatyzowany, czyli niektóre operacje na backendzie Makera mogą zostać zrealizowane automatycznie. .
W kliencie Maker monitorowana będzie waluta użytkownika, kwota, sieć międzyłańcuchowa i inne dane. Na podstawie monitorowanych danych klient może wdrożyć odpowiednie zautomatyzowane operacje. Jest to normalny proces.
3. Zdecentralizowany mechanizm przeciw złu
Jednak Stwórca jest również zdolny do czynienia zła.
Aby uporać się z problemem zła Stwórcy, Orbiter przyjmuje rozwiązanie „zaliczki zaufania + arbitrażu sporów”.
Domyślnie Orbiter ufa Twórcom. Domyślnie ci Twórcy będą przetwarzać zasoby poprawnie i zwracają odpowiednie zasoby użytkownikom. Jednakże Twórcy mogą wyrządzić zło. Na przykład po otrzymaniu zasobów od użytkowników z różnych łańcuchów zatrzymają aktywa użytkowników zwróć je użytkownikom. Nie zwracaj zasobów użytkownikowi w łańcuchu docelowym.
Dlatego Orbiter przyjmuje zdecentralizowany mechanizm, głównie poprzez trzy umowy, a mianowicie MDC, EBC i SPV, aby zapobiec czynieniu zła przez Makera.
1) Umowa MDC
MDC to skrót od Market Depozyt Kontrakt.
Umowa MDC spełnia dwie funkcje: przechowywanie depozytu Makera oraz przetwarzanie zwrotu środków i rekompensaty Nadawcy.
2) Umowa EBC
EBC to skrót od umowy wiążącej wydarzenie.
Umowa ta służy do potwierdzenia ważności transakcji w sieci źródłowej i docelowej.
3) Umowa SPV
SPV to skrót od Simple Payment Verification.
Jest to prosta umowa weryfikacji transakcji, służąca do sprawdzenia, czy transakcja w sieci źródłowej rzeczywiście istnieje.
Przykładowo Sender wysyła 0,1ETH z Arbitrum do Maker, a SPV służy do sprawdzenia, czy transakcja jest prawdziwa.
Następnie za pośrednictwem tych trzech umów zostanie uruchomiony zestaw mechanizmów, a Orbiter może zapewnić, że gdy Maker uczyni zło, użytkownicy nie poniosą utraty aktywów.
Jeśli Kreator nie wyśle prawidłowo tokenów do Nadawcy po tym, jak Nadawca przekaże je Kreatorowi, proces rozstrzygania sporu będzie przebiegał w następujący sposób, aby pomóc Nadawcy uzyskać tokeny:
1) Nadawca musi dostarczyć odpowiednie transakcje w sieci źródłowej do umowy SPV.
2) Nadawca występuje o arbitraż w ramach umowy MDC Orbitera.
3) Kontrakt MDC uzyskuje od kontraktu SPV certyfikat istnienia transakcji w sieci źródłowej i potwierdza, że transakcja miała miejsce w sieci źródłowej.
4) Kontrakt MDC uzyskuje certyfikat ważności transakcji w sieci źródłowej od kontraktu EBC. Umowa MDC potwierdza, że transakcja w sieci źródłowej jest legalna zgodnie z regulaminem Orbitera oraz że transakcja jest wysyłana przez Nadawcę do Twórcy Orbitera i posiada legalny kod identyfikacyjny.
5) Umowa MDC uzna niniejszy arbitraż za sprawę w toku, a Maker będzie musiał zapewnić transakcje w sieci docelowej w ciągu 0,5 do 3 godzin.
Jeśli Maker może zapewnić prawidłową transakcję w sieci docelowej w określonym czasie, kontrakt MDC może uzyskać certyfikat ważności transakcji w sieci docelowej od kontraktu EBC i potwierdzić, że sieć docelowa odpowiada transakcji w sieci źródłowej Umowa MDC zamknie ten arbitraż i wyświetli transakcje w sieci docelowej Nadawcy;
I odwrotnie, jeśli Maker nie będzie w stanie zapewnić odpowiednich transakcji w sieci docelowej w określonym czasie, Nadawca może skierować umowę MDC do arbitrażu.
6) Umowa MDC rozpoczyna rekompensatę dla Nadawcy.
7) Umowa MDC wyśle tokeny i wynagrodzenie (około 15 USD) z powrotem do Nadawcy w domenie wdrożenia kontraktu MDC. Wśród nich tokeny zwrócone i zrekompensowane Nadawcy są potrącane z depozytu hipotecznego Makera.
4. Mechanizm nadmiernej marży
Dodatkowo, aby zapobiec złu Makerowi, Orbiter Finance uruchomił również mechanizm nadmiernej marży.
W protokole Orbiter Maker musi zapewnić dwie części środków, jedna część przeznaczona jest na płynność, czyli środki wymieniane między użytkownikami, a druga część to nadwyżka marży.
Jeśli Maker okaże się nieuczciwy i spowoduje, że Nadawca nie otrzyma tokenów w sieci docelowej zgodnie z planem, wszystkie straty Nadawcy zostaną poniesione z nadwyżki marży, a Nadawca otrzyma również rekompensatę, która również pochodzi z nadwyżki marży Makera.
Czy zatem w protokole Orbiter Maker ma wystarczającą motywację do świadczenia lepszych usług?
Po pierwsze, w mechanizmie Orbitera Maker może zarobić pokaźne przychody z każdej usługi cross-chain (bez ryzyka nietrwałych strat).
Po drugie, jeżeli Maker nie prześle na czas prawidłowych informacji do Nadawcy, umowa MDC Orbitera odeśle je z powrotem i zrekompensuje Nadawcy depozyt Makera.
Dlatego konstrukcja Orbitera może nie tylko zapobiec czynieniu zła przez Twórców, ale także zachęcić Twórców do świadczenia lepszych usług.
5. Koszt
W przypadku Nadawcy opłaty Orbiter obejmują opłaty transakcyjne i opłaty u źródła.
Opłaty transakcyjne: Opłaty płacone platformie i Makerowi, pobierane jako procent kwoty przelewu.
Opłata za potrącenie: Opłata uiszczana z góry na rzecz Maker, która służy Makerowi do uiszczenia opłaty za gaz przy przesyłaniu do sieci docelowej.
Ponieważ opłaty za gaz są niestabilne, Orbiter dostosuje opłaty w oparciu o Gwei sieci docelowej, aby zapewnić, że opłaty Orbiter będą poniżej średniej, ale taka korekta zdarza się rzadko.
6. Zalety Orbitera
1. Szybkość i koszt między łańcuchami
Za pośrednictwem https://chaineye.tools/bridge możemy sprawdzić prędkość i koszt niektórych mostów krzyżowych w Ethereum L2.
Jeśli przeniesiemy 1000 USDC z łańcucha OP/ARB do łańcucha ZK, spójrz na opłaty i prędkości tych mostów międzyłańcuchowych:
Widać, że Orbiter jest najszybszy i w zasadzie może ukończyć cross-chain w ciągu 20-45 sekund, podczas gdy drugi w kolejności Meson zajmuje to 1-4 minuty.
W rankingu według opłat transakcyjnych Orbiter zajmuje drugie miejsce, ale Meson, który zajmuje pierwsze miejsce, ma opłatę w wysokości 0. Meson ma bezpłatny limit 5 transakcji/5000 USD dziennie.
W tym samym scenariuszu przyjrzyjmy się czasowi wymaganemu przez inne mosty krzyżowo-łańcuchowe:
Zamiana warstw: 2–5 minut, koszt: 2,44U
bungee: 2–10 minut, koszt: 4,77U
cMost: 5–20 minut, koszt: 4,62U
Podczas wykonywania operacji między łańcuchami prędkość i koszt to czynniki, które cenimy bardziej. Dzięki porównaniu możemy zobaczyć, że Orbiter jest nadal bardzo dobry pod względem kompleksowej szybkości i kosztów transakcji, zwłaszcza prędkość między łańcuchami jest znacznie większa niż w przypadku innych rozwiązań krzyżowych. -mosty łańcuchowe.
W moście krzyżowym Orbiter czas potrzebny na przebycie łańcucha wynosi w zasadzie około 30 sekund. Najwolniejsza jest sieć główna Ethereum, czyli przejście z sieci głównej Ethereum do sieci drugiej warstwy, czyli z drugiej-warstwy. sieć warstwowa do Ethereum W przypadku sieci głównej zajmuje to około 45 sekund. Najszybszy jest łańcuch krzyżowy pomiędzy łańcuchem BNB a łańcuchem ZK. Łańcuch krzyżowy aktywów można ukończyć w najszybsze 5 sekund. Inne mosty krzyżowe warstwy 2 Ethereum zwykle zajmują więcej niż 2 minuty.
2. Bezpieczeństwo
W protokole cross-chain Orbiter zdecentralizowane mechanizmy przeciwdziałające złu i nadmiernej marży pozwalają uniknąć ryzyka bierności animatorów rynku po otrzymaniu środków, zapewniają bezpieczeństwo środków użytkowników i zwiększają bezpieczeństwo protokołu.
Ponadto Orbiter jest zbudowany na Ethereum i dziedziczy bezpieczeństwo Ethereum, dlatego Orbiter nadal ma przewagę w zapewnianiu bezpieczeństwa funduszy.
3. Aktywni użytkownicy
Możesz wyświetlić niektórych aktywnych użytkowników mostów międzyłańcuchowych na stronie https://www.orbiter.finance/data.
Według statystyk danych z platformy Orditer L2 Data, Orbiter ma przewagę pod względem aktywnych użytkowników i szerokości użytkowników.
4. Oficjalne poparcie i rekomendacja
Oficjalna strona StarkNET rekomenduje most krzyżowy Orbiter i jest to rekomendacja numer jeden.
Oficjalna strona Zksync rekomenduje Orbitera w mostku krzyżowo-łańcuchowym.
Optymizm zalecił także most krzyżowo-łańcuchowy Orbiter w projekcie ekologicznej segmentacji mostu krzyżowo-łańcuchowego.
Wraz z oficjalnym zatwierdzeniem mostu krzyżowo-łańcuchowego Orbiter jego wiarygodność w naturalny sposób wzrośnie. Co więcej, oficjalne rekomendacje przyciągną również wielu użytkowników do Orbitera.
5, Dane L2
Oprócz funkcjonalności międzyłańcuchowej Orbiter uruchomił także L2 Data (pulpit danych).
L2 Data obsługuje dane Arbitrum, Optimism, Starknet i zkSync, a wskaźniki obejmują konta i transakcje, TVL, użytkowników i wiek użytkownika, współczynnik aktywnych użytkowników, współczynnik nowych użytkowników, interakcje, nowe umowy itp.
Celem Orbiter L2 Data jest dostarczanie inwestorom indywidualnym, instytucjom i deweloperom bardziej kompleksowych, naukowych i skutecznych danych na temat łańcucha ekologicznego Rollups.
L2 Data to także unikalna cecha Orbitera, która odróżnia go od innych mostów krzyżowo-łańcuchowych.
7. Perspektywy na przyszłość
1. Modernizacje w Cancun, eksplozja L2 i wzrost popytu w różnych łańcuchach
Według statystyk platformy Orbiter L2 Data (https://www.orbiter.finance/data), od końca ubiegłego roku łączna liczba transakcji (Transakcji) Ethereum L2 zaczęła przekraczać liczbę transakcji na głównej sieci Ethereum.
Obecnie całkowita liczba transakcji na Ethereum L2 jest ponad trzykrotnie większa niż liczba transakcji w głównej sieci Ethereum. Oczywiście obejmuje to również dużą liczbę interakcji w przypadku zrzutów.
Jednak nawet jeśli niektóre transakcje dotyczą zrzutów, dane przynajmniej ilustrują aktualny stan rozwoju ekologicznego Ethereum L2. W końcu koszty sieci warstwy 2 są niskie i charakteryzują się większą skalowalnością. Coraz więcej projektów decyduje się na budowanie własnych w oparciu o Ethereum Warstwa 2. Projekty lub wiele innych łańcuchów zostało przeniesionych do warstwy 2 Ethereum.
Wraz z zakończeniem aktualizacji Ethereum Cancun (prawdopodobnie do końca roku, obecnie nie ma dokładnego terminu), opłaty transakcyjne sieci Ethereum Layer 2 ulegną znacznemu obniżeniu, gdy opłaty transakcyjne w sieci Layer 2 będą coraz bliżej 0, jest bardzo prawdopodobne, że spowoduje to wielką eksplozję ekologii Ethereum Layer 2.
Rozwój ekologiczny Ethereum Layer 2 staje się coraz zamożniejszy, a zapotrzebowanie na mosty cross-chain oczywiście znacząco wzrośnie. Dzięki zaletom mostu krzyżowo-łańcuchowego Orbiter z pewnością zyska większy rynek.
2. Ogromny potencjał Orbitera X i Orbiter Protocol
Według planu działania Orbitera, Maker System i Orbiter X ukażą się w drugim-trzecim kwartale, ale konkretna data nie została jeszcze ustalona.
Orbiter X to ulepszona wersja Orbitera, która zapewnia prostą i bezpieczną platformę do wykonywania transferów między łańcuchami i zasobami. Dzięki potężnemu systemowi Maker i zdecentralizowanemu mostkowi typu cross-Rollup funkcje te sprawiają, że Orbiter X jest idealnym rozwiązaniem dla każdego, kto chce przenosić zasoby między różnymi sieciami w szybki, bezpieczny i opłacalny sposób.
Według oficjalnego medium Orbiter, celem Orbitera jest nie tylko służenie jako most międzyłańcuchowy L2, ale także infrastruktura dla rozbudowy Ethereum. Orbiter chce stać się uniwersalnym protokołem Ethereum.
Protokół Orbiter koncentruje się na rozszerzeniach Ethereum i jest napędzany zestawem najnowocześniejszych funkcji, takich jak algorytmy o wiedzy zerowej, EIP-4337 (abstrakcja konta), dowody rekurencyjne i synchronizacja wiadomości, które mają na celu promowanie lepszej skalowalności i wydajności interoperacyjności i bezpieczeństwo, zwiększając w ten sposób ogólną użyteczność i przyjęcie sieci Ethereum.
Przejście Orbitera na protokół Orbiter odzwierciedla zaangażowanie platformy w ulepszanie ekosystemu Ethereum.
Do tego czasu Orbiter będzie nie tylko protokołem mostu międzyłańcuchowego, ale także uniwersalnym protokołem podstawowym Ethereum, co niewątpliwie zwiększy nasze wyobrażenie o przyszłości Orbitera.
3. Oczekiwania dotyczące wydawania tokenów platformy
Jak wszyscy wiemy, choć Orbiter jest w sieci już od ponad dwóch lat, a projekt rozwija się całkiem nieźle, Orbiter nie wydał natywnego tokena projektu, a urzędnik nie ujawnił żadnych wieści na temat emisji waluty.
Krążyły jednak pogłoski, że Orbiter będzie wydawał natywne tokeny. Ze względu na oczekiwania zespołu projektowego dotyczące wydawania tokenów, wielu użytkowników używa Orbitera do zrzutów.
Krótko mówiąc, wraz z eksplozją Ethereum Layer 2, zapotrzebowanie na mosty krzyżowe również wzrośnie. Jako lider w segmentowej ścieżce skupiającej się na mostach krzyżowych warstwy 2, Orbiter, w połączeniu ze wzniosłą wizją projektu (stanie się podstawą). protokołu Ethereum), z pewnością będzie się w przyszłości coraz lepiej rozwijać i prawdopodobnie stanie się liderem i wyznacznikiem standardów w mostku międzyłańcuchowym Ethereum L2. Ponadto projekt nie wydał jeszcze natywnego tokena, jakim jest Orbiter projekt bardzo godny naszej ciągłej uwagi.