Dziś rano poświęciłem kilka chwil na eksplorację mojego archiwum na Twitterze. Zastanawiam się nad tym, co ta strona społecznościowa oznacza dla świata kryptowalut – i zastanawiam się, co możliwy koniec „Crypto Twittera” oznacza dla przyszłości.

Czas na refleksję, ponieważ Twitter, jaki znaliśmy, oficjalnie zniknął, wraz z nagłą zmianą nazwy w tym tygodniu na X.com. Nastąpiło to po miesiącach wyraźnego spadku witalności witryny, dzięki wygórowanej kampanii subskrypcji, mającej zastąpić spadające przychody z reklam.

To fragment newslettera The Node, codziennego podsumowania najważniejszych wiadomości ze świata kryptowalut na CoinDesk i nie tylko. Możesz zapisać się, aby otrzymywać pełny newsletter tutaj.

Teraz Elon Musk najwyraźniej stracił całe zainteresowanie samym produktem mediów społecznościowych, ogłaszając, że Twitter stanie się rdzeniem słabo zdefiniowanej „aplikacji do wszystkiego”. (Wyjaśnienie tych impulsywnych ruchów wykracza poza moje możliwości, ale jest jedna przekonująca teza, do rozważenia której chciałbym zachęcić.)

Wygląda na to, że był to mój pierwszy tweet o Bitcoinie, wysłany 4 kwietnia 2013 r.

RT @mwidner: Szczegółowy artykuł na temat fenomenu Bitcoina, liczba tweetów o Bitcoinie koreluje z jego wartością: https://t.co/YQS2SzoTME

— David Z. Morris (@davidzmorris) 4 kwietnia 2013 r.

(Dla młodzieży, to było zanim „retweety” stały się zakodowaną na stałe funkcją, więc po prostu wpisywało się „RT” przed kopiowaniem i wklejaniem tweeta kogoś innego. Powinienem też powiedzieć, że imponujące jest to, że archiwum Twittera – przepraszam, X.com – liczące prawie dwie dekady, wciąż działa tak dobrze. Zobaczymy, jak długo to potrwa.)

Przewijając te starożytne bazgroły, znalazłem również oś czasu ewolucji mojego własnego myślenia o krypto. To było napędzane przez rozmowy i interakcje z ludźmi mądrzejszymi ode mnie, zaczynając od Andreasa Antonopoulosa.

Nawiązałem kontakt z Andreasem i wieloma innymi ważnymi myślicielami głównie za pośrednictwem Twittera, który nadal funkcjonuje jako lepsza wersja LinkedIn i archiwalny rolodex praktycznie wszystkich inteligentnych osób w krypto, z którymi kiedykolwiek miałem styczność. Na wyciągnięcie ręki mam katalog ekspertów w różnych tematach, co do których jestem pewien, ponieważ komunikowałem się z nimi przez tygodnie lub miesiące, zanim zwróciłem się do nich o pomoc w historii.

Moje doświadczenie to tylko jeden mały węzeł w konstelacji podobnie produktywnych połączeń nawiązanych za pośrednictwem Twittera, w tym ważnych debat, ale także zatrudniania, strategicznych sojuszy i zawierania umów. Ta użyteczność raczej nie zniknie całkowicie, ale posunięcia takie jak ograniczenie bezpośrednich wiadomości dla osób niebędących subskrybentami wydają się niemal na pewno ją ograniczyć.

Upadek Twittera sprawił, że kryptotypy od miesięcy rozglądają się za alternatywami. Gdy wystarczająco dużo osób skieruje się do wyjść, możemy nagle odkryć, że prawdziwy Crypto Twitter nie jest już w rzeczywistości na stronie, która wcześniej była znana jako Twitter.com.

Co będzie po Crypto Twitterze

Jest około pół tuzina stron przyciągających uchodźców z Twitter/X.com. Wszystkie mają jakiś urok, ale po miesiącach szeroko zakrojonych testów smakowych jest kilku wyraźnych zwycięzców – i kilku, którzy najwyraźniej nie mają szans na sukces.

Zwycięzcy

Bitcointalk.org – Najbardziej szanowane i najważniejsze forum dyskusyjne w ekosystemie kryptowalut nigdy nie zniknęło. Tak, skupia się niemal wyłącznie na bitcoinie (BTC), ale ono i inne fora starej daty zasługują na ożywienie, ponieważ Twitter wysysa użytkowników. Nie tylko zawiera historycznie bezcenne archiwum fundamentalnych dyskusji, które stworzyły dzisiejszy świat kryptowalut, ale jego solidny system reputacji pomaga wyjaśnić, kogo warto słuchać. Bardziej ogólnie rzecz biorąc, format forum dyskusji wątkowej zachęca do rozsądnej i szczegółowej debaty, a nie do krzyków w stylu farmy zaangażowania.

Nostr – Wygląda na to, że wielu bitcoinerów zbiera się tutaj. Nostr to prawdziwie zdecentralizowany protokół, który wykorzystuje znany (dla coinerów) system par kluczy publiczno-prywatnych i sieć przekaźników, która nie polega na centralnym serwerze do dystrybucji treści. Został szeroko pochwalony przez nie mniej poważnego tytana kryptografii niż Jameson Lopp, choć nie jest pozbawiony wad. Wydaje się, że jest to niezbędny dodatek dla najbardziej poważnych cypherpunków w kryptografii.

Bluesky – Bluesky kształtuje się jako najbardziej atrakcyjna alternatywa dla Twittera dla osób inteligentnych i normalnych. Jego doświadczenie użytkownika jest w zasadzie identyczne z Twitterem, choć ma mniej funkcji. Przyciągnął już masę krytyczną mediów przybrzeżnych i establishmentu politycznego, który jako pierwszy uczynił Twittera wspaniałym (i którego Elon agresywnie zraził swoimi zmianami w weryfikacji). To tutaj przewiduję, że spędzę najwięcej czasu w najgorszym przypadku przyszłości (davidzmorris.bsky.social).

Discord – Przesunięcie świata kryptowalut na węższe i mniej publiczne serwery Discord rozpoczęło się na długo przed upadkiem Twittera, ale wydaje się niemal pewne, że przyspieszy po odejściu Elona. To śledzi to, co może być szerszym przesunięciem dyskusji w internecie na bardziej prywatne i ekskluzywne ustawienia, co widzę głównie jako korzyść netto dla tworzenia silnych społeczności zakorzenionych w głębokim zrozumieniu i długoterminowych relacjach.

Zobacz także: Blokady i Blockchainy: Co bojkot Reddita ma wspólnego ze sztuczną inteligencją | Opinia

Reddit – Reddit pozostaje niesamowitym miejscem do poważnych rozmów o niemal wszystkim, w tym o kryptowalucie. Podobnie jak Bitcointalk i inne fora, jego system reputacji i format są idealne do niuansowej dyskusji. To powiedziawszy, ważne jest, aby pamiętać, że każdy subreddit ma własnych moderatorów i plan działania, czego przykładem jest konflikt pokoleniowy między r/Bitcoin i r/BTC.

Przegrani

Mastodon – „Myślisz, że tego chcesz, ale tak naprawdę nie”, ujęte jako sieć społecznościowa. „Federacyjny” model Mastodona ucieleśnia pewne idee, które kryptotypy powinny pokochać. Jednak raporty od użytkowników ogólnie uznają to doświadczenie za niezdarne, a chociaż jest interesujące, model serwera federacyjnego wydaje się nieco zbyt izolujący, ograniczając potencjał sieciowania.

Threads – Podczas gdy Mastodon może być dla wielu zbyt technicznie słaby, Threads wydaje się wadliwy w drugą stronę: zbyt dostępny i zbyt ograniczony. Być może przede wszystkim wymóg powiązania konta Threads z kontem na Instagramie utrudnia pseudonimizację, co jest ogromnym minusem dla użytkowników kryptowalut. Według wielu opinii jakość treści Threads jest również bardzo niska i prawdopodobnie taka pozostanie ze względów strukturalnych.

Jednak Threads oferuje jedną jasną stronę – może być bardzo atrakcyjnym domem dla influencerów, botów i oszustw, które opierają się na ogromnej puli podatnych celów. To może oznaczać, że zostaną oddzieleni od bardziej solidnego i ugruntowanego dyskursu kryptograficznego, co byłoby dobrą rzeczą.

Podsumowanie: Nie ma prawdziwego zamiennika

Różnorodność atrakcyjnych opcji dla emigrantów z Twittera zdecydowanie sugeruje, że nie będzie jednego, łatwego zamiennika dla Twittera. Funkcje i infrastruktura usług takich jak Bluesky i Nostr mają znaczenie, gdy jesteś zmuszony wybrać nową platformę społecznościową. Jednak żadna funkcja nie może konkurować z mnogością połączeń budowanych przez wiele lat, obserwujących i obserwujących znanych jako „wykres społecznościowy”.

To może wystarczyć, aby utrzymać masę krytyczną Crypto Twittera aktywną na nowym X.com. Elonowi z pewnością udało się obniżyć poziom doświadczenia i zniechęcić użytkowników, ale może pozostać nieco lepszy niż jakakolwiek z alternatyw, po prostu dlatego, że większość ludzi już tam jest i zostanie. Osobiście nadal jestem najbardziej aktywny na dawnej aplikacji Bird.

To również uświadamia nam ważniejszą kwestię, która nie powinna być zaskoczeniem dla zwolenników kryptowalut: tego rodzaju infrastruktura publiczna nie powinna być tak łatwo przejmowana i rozmontowywana przez jednego bardzo bogatego faceta. Jeśli upadek Twittera ma jedną ogromną zaletę, to może nią być to, że ogół społeczeństwa zacznie poważniej myśleć o przenośności danych i innych kwestiach, o których krzyczymy od dobrych dziesięciu lat.