Cotygodniowy otwarty mikrofon Go2Mars dla przyjaciół to interaktywna kolumna na żywo, oficjalnie założona przez Go2Mars dla czytelników Go2Mars. Personel operacyjny będzie co tydzień zbierał tematy interesujące członków grupy w celu dogłębnego zbadania ich oraz wyjaśnienia i omówienia w kolumnie z otwartym mikrofonem. Podczas cotygodniowej sesji otwartego mikrofonu czytelnicy i słuchacze mogą bezpośrednio wchodzić w interakcję z analitykami i gośćmi, aby zadawać pytania za pośrednictwem mikrofonu.

2 lipca Go2Mars przeprowadził pierwszą sesję udostępniania treści OpenMai i przeprowadził dogłębną analizę najnowszego rynku NFT. Poniżej znajduje się treść udostępniona przez tego gościa:

Mars Weekly Reader Otwarty mikrofon, wydanie 1 (20230702) 43:51

Temat 1: Patrząc na rozwój i wyzwania rynku NFT z hotspotów Azuiki

Arrow: Jeśli chodzi na przykład o obecny rynek NFT, sytuacja na rynku Azuki ostatnio gwałtownie spadła. Czy rozważałeś zakup większej liczby graczy lub utrzymanie pozycji?

Jungle: Ostatnio nie mam takich planów. Przecież cały rynek nadal znajduje się w fazie bessy i nie widziałem jeszcze narracji NFT, która byłaby przeciwprądowa.

Arrow: Obecny rynek rzeczywiście taki jest, ale ostatnio zauważyłem kilka ważnych rzeczy. Na przykład firma Blur uruchomiła niedawno protokół mieszany dla pożyczek NFT. Kiedy został wprowadzony na rynek na początku maja, rynek wciąż nie mógł się doczekać protokołu mieszanego. Tweet zespołu projektowego promuje, że jeśli masz punka, w ciągu kilku sekund otrzymasz 42 ETH. A jeśli chcesz kupić Azuki, wystarczy przedpłacić 2 ETH, aby go kupić. W rezultacie wszyscy nie spodziewali się, że jeśli kupisz Żywiołaki Azuki, możesz teraz kupić dwa Żywiołaki po pełnej cenie za 2 ETH. Szacuję, że jeśli chcesz teraz kupić Azuki w ramach umowy pożyczkowej, zadatek może wynieść mniej niż 1 ETH. Tak więc, kiedy po raz pierwszy wprowadzono mieszankę na rynek, wszyscy nadal byli entuzjastycznie nastawieni do tego rynku, ale w ciągu zaledwie dwóch do trzech dni wszyscy zauważyli, że coś jest nie tak i zaczęli zdawać sobie sprawę, że protokół mieszania nie jest dobrym protokołem.

Możemy dokonać przeglądu ścieżki pożyczkowej NFT, takiej jak modele peer to peer, peer to Pool i scentralizowane. Obecnie pożyczki obejmują zasadniczo te trzy modele. Na przykład sam FFTi jest modelem pożyczkowym P2P. Wystarczy zastawić hipotekę na swoich portfelach NFT na FTFi.com, a następnie podać cenę, termin i stopę procentową. Jednak ten model stwarza problemy. Jeśli grasz w DeFi, wiesz, że model księgi zamówień jest problematyczny, a jego wydajność nie jest wysoka. A w przypadku niedopasowania lub słabej komunikacji każdemu może być trudno zaakceptować zmiany rynkowe.

Jungle: Tak, pamiętam, że omawialiśmy to wcześniej i w białej księdze wskazano trzy środki ubezpieczeniowe.

Arrow: W tym czasie przeprowadziliśmy ogólne badanie kredytowe dotyczące FFTi. W rezultacie, ponieważ ogólna sytuacja na rynku NFT nie była zbyt dobra, sytuacja rynkowa DeFi również nie była zbyt dobra, więc nie przywiązaliśmy do tego zbyt dużej uwagi. to później. Ale wówczas przyjrzeliśmy się kilku typom, najpierw peer-to-peer, a później peer-to-pool. Pula peer-to-peer tak naprawdę ma pulę płynności (LP), a wtedy każdy może dopasować się do puli. Zaletą tego modelu w porównaniu z modelem peer-to-peer jest to, że gdy użytkownicy opuszczą księgę zleceń i przejdą do puli płynności, stopa transakcji dopasowania będzie znacznie wyższa. Ponieważ każdy może dobrać dopasowanie, generowana jest cena rynkowa i można zaoszczędzić czas oczekiwania na dopasowanie. W przypadku pożyczek scentralizowanych Azuki jest nadal lepszym projektem, ponieważ w końcu Azuki jest liderem na czele. Projekty takie jak BAYC i MAYC mogą dobrze udzielać pożyczek na scentralizowanych platformach. Jednak w przypadku bardzo małych projektów, jeśli nie ma płynności lub jest to ściśle określony instrument NFT, nie można go sprzedać na scentralizowanej platformie transakcyjnej.

Temat 2: Co jest ważniejsze, społeczność czy IP?

Jungle: Kiedy to powiedziałeś, nagle przypomniałem sobie, że kilka dni temu zamieściłeś zrzut ekranu na naszej grupie. Ten zrzut ekranu przedstawia bardzo nowatorski punkt widzenia. Sugeruje, że podczas realizacji projektów NFT dla stron projektu ważniejsze jest budowanie społeczności niż własności intelektualnej. A potem jestem ciekawa, co o tym myślisz?

Arrow: Tak, pamiętałem. Wcześniej James poradził wszystkim stronom projektu zaangażowanym w PFP i NFT, aby nie myślały przez cały dzień o własności intelektualnej i różnych, tak zwanych wzmacnianiu praw. Dopóki strona projektu prowadzi działalność społeczną, może dorównać społecznościom takim jak Stowarzyszenie Prywatne czy Shengcai Youdao, które mają stosunkowo ugruntowaną pozycję w Chinach. Dzięki promocji społeczności jest to bardzo łatwe za cenę NFT aby osiągnąć jeden ETH.

Najważniejszym składnikiem każdej społeczności NFT są ludzie. Strona projektu może pokonać 99% projektów NFT, pomagając członkom społeczności w budowaniu powiązań i cenieniu symbiozy opartej na poznaniu. Następnie James powiedział również, że wpływ zespołu NFT składającego się z kilkudziesięciu osób na tworzenie własności intelektualnej nigdy nie będzie tak potężny, jak wsparcie i wpływ 10 000 wzajemnych wymian linków i posiadaczy, którzy mogą wspólnie zarabiać pieniądze. Powyższe są poglądami Jamesa. Właśnie je wówczas przekazałem. Tak naprawdę nie zgadzam się z tym poglądem. Możesz mi powiedzieć, jak postrzegasz tę kwestię.

Jungle: Wydaje mi się, że to pytanie jest trochę podobne do tematu często poruszanego w marketingu, co jest ważniejsze, budowanie marki czy budowanie produktu? Z punktu widzenia Jamesa jest to podobne do sytuacji, w której wystarczy, że zrobię dobry produkt, albo po prostu stworzę dobrą społeczność, a popularność naszej marki lub IP w naturalny sposób wzrośnie. Uważam, że omawianie tego rodzaju kwestii ma sens, ale stwierdzenie, kto ma rację, a kto nie, przypomina trochę dyskusję o tym, co było pierwsze: kura czy jajko.

Arrow: Nie będziemy dzisiaj omawiać, kto ma rację, a kto nie, ponieważ pochodzisz z doświadczenia w zarządzaniu marką, więc jak myślisz, jaki będzie następny krok, jeśli stworzymy PFP i zrobimy mały obraz NFT? Czy będziesz więc głównie budował markę, czy też zbudujesz silne powiązania ze społecznością? Która z tych dwóch metod jest według Ciebie lepsza?

Jungle: Myślę, że możesz zrobić jedno i drugie, ale bezpieczniej będzie zacząć od społeczności. Najpierw sprawię, że nasza społeczność Go2Mars stanie się bardziej aktywna, następnie wydam NFT i powoli będę polegać na NFT, aby przyciągnąć więcej ludzi i stworzyć koło zamachowe wzrostu. Myślę, że jest to bardziej konwencjonalne podejście.

Jeśli chodzi o ten drugi rodzaj, przypadków na rynku jest całkiem sporo. Na przykład Pepe na początku swojej działalności, szczególnie przed oficjalnym ogłoszeniem, nie posiadało tzw. społeczności prywatnej, ani też nie było czegoś takiego jak pula ruchu. Ale może zwiększyć wartość swojego adresu IP. Wydaje mi się, że oba sposoby są możliwe, ale wolałbym najpierw zacząć od społeczności.

Arrow: Ale jeśli przyjrzymy się przypadkom niektórych dużych grup projektowych, Twoje podejście również może wiązać się z problemami. Przykładowo Arabowie, którzy byli wcześniej bardzo popularni, właściwie wszyscy najpierw podkręcili atmosferę, a potem wszyscy zaczęli mieć szalone FOMO. Wszyscy uważają, że trudno jest uzyskać białą listę, łącznie z DODO, z którego zostałem oszukany w zeszłym roku. Byłem wtedy bardzo ciężko uwięziony. Tak naprawdę, kiedy ukazała się jego wiadomość, wszyscy już zdecydowali, że te 10 000 nie stanowi żadnego problemu. Strona projektu jest przekonana, że ​​dopóki będzie w sprzedaży, wszyscy będą spieszyć się z jej zakupem, nawet jeśli wartość spadnie zaraz po otwarciu mapy. Dlaczego wpływ cudzych marek jest tak silny?

Można powiedzieć, że gdy tylko otworzyli Mint, wszyscy oszaleli na punkcie FOMO. W tym przypadku myślę, że rozgłosem mogłoby być dodanie tweeta na oficjalnej stronie, a co najwyżej przejście do grupy w celu przyciągnięcia ruchu. Tak naprawdę nie mają zbyt ścisłej organizacji. Nie jest to ani DAO, ani społeczność. Dlaczego więc zaraz po otwarciu mapy wszyscy szaleją za Mintem? Czy ten punkt widzenia różni się od tego, co powiedziałeś wcześniej?

Dżungla: Jeśli zgodnie z Twoją logiką np. szaleją na punkcie promowania popularności, to społeczność, w której się znajdują, nawet jeśli nie jest to oficjalna organizacja, można uznać za tzw. prywatną pulę ruchu?

Strzałka: Dlaczego jest to prywatna pula ruchu? Na przykład w Black Cat wszyscy spontanicznie stworzyli kilka awatarów lub spontanicznie utworzyli pewne społeczności.

Jungle: Tak, wspomniałeś o społeczności spontanicznej.

Temat 3: Informacje o problemie z protokołem mieszania

Strzałka: To pytanie nie ma odpowiedzi. Z Azuki i Azuki Elementals można zobaczyć, że w zasadzie nie ma różnicy między tymi dwoma małymi obrazkami, więc wpadamy w kłopoty web3. Azuki naśladuje siebie, w wyniku czego spadła nie tylko cena Żywiołaków, ale także cena oryginalnych obrazów. Myślę, że Azuki może znęcać się nad klientami, ponieważ uważa, że ​​jego marka jest zbyt duża.

Wróćmy do tematu protokołu mieszania. Najpierw przedstawimy protokół. Jak rynek NFT całkowicie pochłonął płynność krok po kroku w ciągu 5 miesięcy? Po pierwsze, projekt mieszany jest pierwszym krokiem do drenażu płynności rynku. Początkowo firma Blend korzystała ze stosunkowo złożonej umowy ofertowej poza łańcuchem, aby połączyć użytkowników, którzy chcą pożyczyć NFT, z dowolnym pożyczkodawcą oferującym najbardziej konkurencyjne oprocentowanie . Ale ma fajną funkcję, pożyczki Blend mają stałą stopę procentową i nigdy nie wygasają. Kredytobiorca może spłacić pożyczkę w dowolnym momencie, a także może opuścić pozycję, uruchamiając aukcję holenderską w celu znalezienia nowego pożyczkodawcy z nową stopą procentową. Oczywiście w przypadku niepowodzenia aukcji pożyczkobiorca zostanie zlikwidowany, a pożyczkodawca (finansujący) otrzyma zabezpieczenie.

Tak naprawdę na początku wszyscy uważali, że jest całkiem nieźle. Wszyscy uważali, że presja na uzyskanie NFT poprzez pożyczki była mniejsza. Nie ma ustalonego okresu spłaty, o ile znajdziesz innego nabywcę, który będzie mógł dalej pożyczać pieniądze, a gdy wartość NFT wzrośnie, możesz nadal szukać innego nabywcy, dzięki czemu będziesz mógł nadal kupować NFT za darmo. Jest to pożyczka stała. W Blende nie ma informacji, że istnieje pożyczka na czas określony. Może także wdrażać aukcje refinansowania poprzez refinansowanie. Ostatecznie ukształtowała się forma trwałej pożyczki ciągłej, czyli kup teraz i zapłać później.

Problem leży jednak na rynku NFT. Po zrzucie mieszanki, boom na NFT nie nastąpił. Wręcz przeciwnie, płynność stopniowo spadała. Metoda wyceny oparta na rynkowych stopach procentowych nie załagodziła problemu braku płynności na rynku NFT, wręcz przeciwnie, pogorszyła sytuację na rynku. Uważamy, że chociaż brak terminu spłaty może wydawać się dobrą rzeczą, w rzeczywistości może być konieczne spłatę w dowolnym momencie. Jeśli w spłacie wystąpi błąd lub nastąpi duża wahania, a Ty jej nie odnowisz, NFT i depozyt znikną. W rzeczywistości jest to dość zwodnicza umowa.

Jungle: Jeśli chodzi o ten temat, jeśli go zaobserwujemy, od maja do chwili obecnej projekt ten powoli podupada. Jaka jest różnica między jego konkretnymi wynikami rynkowymi a tym, co opisano w białej księdze. Który krok spowodował problem z rzeczywistością?

Arrow: Myślę, że głównym problemem jest brak ustalonego terminu. Wszystkim wydaje się, że pożyczanie bez umowy na czas określony nie jest dobre, ponieważ pożyczkę wieczystą w trybie peer-to-peer można prowadzić w nieskończoność. Kredytobiorca i dostawca funduszu osiągają porozumienie w sprawie stopy procentowej, kwoty pożyczki i zabezpieczenia NFT za pomocą mechanizmu dopasowującego, a następnie tworzą transakcję typu blockchain w celu zdeponowania NFT w skarbcu hipotecznym i przekazania kwoty głównej wierzycielowi hipoteki. Jeżeli obie strony zgodzą się, że po wygaśnięciu umowy kredytowej umowa może być kontynuowana, nie ma potrzeby wszczynania aukcji, a okres kredytowania można bezpośrednio przedłużyć. Jednocześnie może zostać uruchomiona aukcja refinansowania, gdy zbliża się termin zapadalności kredytu, a pożyczkobiorca nie spłacił zadłużenia, aukcja refinansowania rozpocznie się od stopy procentowej 0% i stopniowo będzie zwiększać stopę procentową.

Gdy aukcja osiągnie poziom stóp procentowych, który interesuje nowego finansującego, nowy finansujący może złożyć w sieci ofertę akceptacji transakcji. Jednak w trakcie faktycznej operacji wszyscy stwierdzili, że w praktyce nie jest tak dobrze. Wydaje się, że umowa nie ma określonego okresu i można ją przedłużać w każdej chwili. Jednak tak naprawdę brak określonego okresu oznacza, że ​​tak nie jest dobra rzecz. Ponieważ czas spłaty może być bardzo długi lub bardzo krótki, fundusz pozwoli Ci spłacić pożyczkę w następnej sekundzie. NFT może jeszcze nie być popularne i wtedy trzeba będzie ciągle podnosić stopy procentowe.

Być może w końcu cały kapitał przepadnie, a ponieważ NFT jest umieszczony w skarbcu, NFT nie należy do Ciebie. W końcu Twoja pożyczka nie została spłacona, a Twoje prawa do korzystania z tego NFT są pewne ograniczenia.

Temat 4: Dyskusja pochodna na temat kwestii Azuki

Arrow: Nie mówmy już o mieszaniu, ponieważ ogólny rynek NFT stał się z kilku powodów chłodniejszy i nie można całkowicie winić protokołu mieszania. Głównym powodem jest to, że ogólna sytuacja na rynku jest obecnie stosunkowo zła. Zaletą stosunkowo złej sytuacji na rynku jest to, że cena spadła stosunkowo nisko, co w rzeczywistości stanowi okazję do zakupu po niskiej cenie.

Dlatego ostatnio przyglądałem się NFT. Być może pewnego dnia cena ulegnie poprawie, gdy powróci hossa. Ale spójrzmy jeszcze raz na incydent Azukiego, który jest właściwie trochę zawstydzający. Jego cena nadal mocno spada. Kiedy spojrzysz na jego rynek, jest to oczywiste, że najpierw przyciąga rynek główny, a następnie trafia na rynek, gdy wyemitowane zostaną Żywiołaki. Wreszcie za pośrednictwem fioletowego dysku Azuki wypłacił 20 000 ETH. Choć mówi się, że nie uciekł, to sama sprawa została wykonana bardzo źle, a na zdjęciach Elementals w rzeczywistości są te same obrazki, co oznacza, że ​​Elementals to tandetny projekt.

Istnieje nawet absurdalna operacja polegająca na tym, że zespół projektowy faktycznie chce zmienić ten sam obraz. To właściwie bardziej żenująca rzecz. Jak mogło dojść do czegoś takiego jak zmiana obrazu? To jest tak bezwstydne.

Dżungla: Kluczem jest to, że ktoś rozpoznaje jego adres IP.

Arrow: Tak, więc 20 000 ETH, które sprzedali za pośrednictwem Elementals, zostało bezpośrednio przeniesionych do Coinbase. Po prostu bezpośrednio przecięli por. Później obejrzeliśmy także zmodyfikowane zdjęcia Azukiego. Mówiąc wprost, jest objęty własną umową i wystarczy zmienić jego łącze URI. Po zmianie łącza URI może on zastąpić wszystkie obrazy NFT. To właśnie powiedzieliśmy na początku, czym jest NFT, który kupiłeś.

Tak naprawdę, jeśli chcesz kupić krajowe kolekcje cyfrowe, możesz powiedzieć, że kupujesz tylko zdjęcia. Ale jeśli kupisz NFF, wszystkie jego prawa i interesy należą do Ciebie. To, co kupujesz, to w rzeczywistości ciąg kodów, ale ten URI odpowiada temu obrazowi. Dlatego zespół projektowy musi jedynie wprowadzić nowe łącze URI, aby zastąpić wzorzec. To pokazuje, że sam kontrakt Azukiego jest zawodny. Być może nie wszyscy w ogóle zwrócili uwagę na tę kwestię, a zwłaszcza osoba, która stworzyła mały obrazek, być może w ogóle nie przejmuje się tym, co jest zapisane w inteligentnym kontrakcie. Uważamy jednak, że jeśli jesteś zdecentralizowaną stroną projektu i wydajesz NFT. Na pewno nie da się tego samemu zmienić. Przykładowo, jeśli sam kupię Azuki, a potem zmienię na DODO lub Black Cat, będzie to ogromna strata.

Temat 5: NFT i wartość tradycyjnych dóbr luksusowych

Jungle: Jego tak zwane zuchwałe działania są mi dość znane, ponieważ w tradycyjnym ścieżce istnieje wiele luksusowych marek, które opierają się na swojej skumulowanej wartości marki lub przewagach marki, aby często publikować niektóre ze swoich starych torebek, a nawet bezpośrednio je kopiować niektóre klasyczne modele innych marek, a następnie sprzedawać je jako nowe modele.

Myślę, że to, co obecnie nazywa się produktem NFT, w ostatecznym rozrachunku jest podobne do logiki towarów luksusowych. Jeśli omawiamy wartość szyfrowania NFT, nie sądzę, że ma to szczególne znaczenie. To jakby kupić torbę LV, a następnie omawiamy wartość produkcyjną tej torby, a następnie omawiamy, w jaki sposób jest ona dla nas użyteczna. Myślę, że jego wartość nie leży w tym, ale w marce, podobnie jak własny wizerunek IP Azuki.

Jeśli dyskusja toczy się wokół tego tematu, mam poczucie, że czy to będą nasze badania własne, czy trend całego rynku, to myślę, że możemy podążać drogą budowania tradycyjnej marki luksusowej, a logika zakładania podobnych marek luksusowych może stać się coraz bardziej tym ważniejsze, im częściej pojawiają się na NFT lub innych zaszyfrowanych rynkach dzieł sztuki.

Arrow: Myślę, że ten punkt widzenia jest bardzo dobry. Właśnie jakiś czas temu poznałem kilka luksusowych marek, w tym LV, która faktycznie współpracuje wewnętrzna z NFT. Marka NFT daje pieniądze LV, po czym NFT ma nazwę. Znajdź towary luksusowe i zarejestruj się. Niektóre towary luksusowe również same utworzą pewne NFT, co jest równoznaczne z budowaniem własnej submarki przez towary luksusowe. Myślę, że ten punkt widzenia jest całkiem dobry.

Właśnie widziałem, jak Jason mówił, że ostatnim razem była awaria techniczna i zmieniono obraz, a Opensea usunął go z półek, był to również domowy projekt Adidasa wykonany z dywanu. Patrząc na NFT jako całość, zaczynamy od podstawowej logiki. Adidas i piepie są stosunkowo podobne. Nadal musimy przyjrzeć się podstawom branży, tylko mając na uwadze podstawowe emocje, możemy tworzyć odpowiadające sobie produkty i trendy. Wzrost NFT musi nastąpić po tokenie. Jeśli BTC nie wzrośnie, a ETH nie wzrośnie, to cały rynek kryptowalut nie będzie dobry. W tym przypadku aprecjacja NFT jest niemożliwa. Jeśli porównasz to ze wskaźnikiem cen Bitcoina, a następnie porównasz z całym rynkiem, możesz również stwierdzić, że jest to dość istotne.

Jungle: Wydaje mi się, że rozumiem, co powiedziałeś. Samo NFT nie ma tak zwanej wartości użytkowej. Jeśli taki istnieje, może być podobny do BAYC. Po zakupie tego NFT będę mógł go pokazać lub może przypominać bilet do klubu. Myślę, że jeśli będziesz kierować się tą logiką i budować społeczność wokół NFT, będzie to miało sens. Ponieważ w przypadku osób z zewnątrz, które nie rozumieją lub nie zgadzają się z tą własnością intelektualną, uważa on, że prawdziwa wartość NFT może leżeć w społeczności.

Temat 6: Zaczynając od NFT, porozmawiajmy o rzeczywistych aktywach

Strzałka: Rzeczywiście, jeśli spojrzeć na to z perspektywy jego wartości lub otoczenia makro, cała ścieżka web3 wygląda teraz tak. W całej ścieżce szyfrowania nie ma zewnętrznych środków. Istniejące fundusze w kręgu obcinają pory inni. Wszyscy dzisiaj. Przeciąłeś mnie, a ja przeciąłem ciebie. Kiedy więc wczoraj rozmawiałem z przyjacielem, czuł, że tradycyjne branże nie działają dobrze. Uważał, że w przyszłości na rynku web3 mogą pojawić się możliwości. Wtedy powiedziałem mu, że za dużo myślisz i że możesz mieć większe perspektywy na rynku tradycyjnym niż w web3.

W każdym razie, właśnie rozmawialiśmy o mieszaniu, jednym z jego rdzeni jest definansowanie tych małych obrazków. NFT jest składnikiem aktywów finansowych, a Azuki jest podstawowym składnikiem aktywów finansowych, więc elementy są finansowymi instrumentami pochodnymi, których rdzeniem jest Azuki.

Tak naprawdę opiera się to na tym pomyśle i wtedy możemy mówić o innym kierunku rozwoju NFT, jakim są RWA, czyli rzeczywiste aktywa, o których wszyscy ostatnio mówili. Ostatnio wszyscy mają poczucie, że nie ma przyrostowych użytkowników. Jeśli połączymy to ze światem rzeczywistym, jak naprawdę możemy wprowadzić nowe pieniądze? Albo co powinniśmy teraz zrobić, aby pozyskać nowe pieniądze?

Jungle: Jeśli to naprawdę ma związek z RWA, pierwszą rzeczą, która mi teraz przychodzi na myśl, jest system herbat i biletów Nayuki do NFT.

Arrow: Znam herbatę Nayuki lepiej, bo jej logika przypomina trochę Starbucks, który łączy NFT z pewnymi fizycznymi rzeczami w swojej kawiarni, a następnie tworzy bardziej seksowną narrację. Jak więc wygląda system biletowy?

Dżungla: System biletów przypomina trochę Izotop, z którym współpracowaliśmy wcześniej przy sprzedaży biletów, aby zapobiec skalpowaniu biletów przez skalperów. Za każdym razem, gdy bilet jest sprzedawany, informacje o tożsamości kupującego są wprowadzane do biletu, a następnie informacje są przesyłane do łańcucha bloków. Zapewnia to niepowtarzalność biletu, która odbywa się przy wykorzystaniu technologii DID.

Arrow: Jeśli nawiążemy kontakt z RWA, koncepcja polega na tokenizacji wartości rzeczywistych aktywów, takich jak nieruchomości, metale szlachetne i bilety klubowe, na token cyfrowy. W ramach tego procesu cyfrowa własność aktywów jest przekazywana i przechowywana, a bez konieczności korzystania z pośrednika wartość można bezpośrednio odwzorować w łańcuchu bloków na potrzeby transakcji. Oczywiście RWA może być aktywem materialnym lub wartością niematerialną. Na przykład wspomniane przed chwilą nieruchomości materialne, a niematerialne to akcje lub obligacje.

Na przykład, jeśli chcę teraz kupić akcje, muszę otworzyć konto w domu maklerskim, a następnie je kupić. W przyszłości możliwe jest, że kupując monetę kupię akcje. Faktycznie jest to ciekawa koncepcja RWA.

Jungle: Myślę, że jeśli to zbudujesz, chyba że będzie to naprawdę ekstremalna sytuacja, na przykład wojna, to uważam, że ten system ma swoją wartość. Jaką wartość według ciebie ma ten system na tym stosunkowo spokojnym etapie?

Arrow: Myślę, że najważniejsza jest płynność, która jest taka sama, jak wtedy, gdy wcześniej przyglądałem się rynkowi afrykańskiemu. W kraju takim jak Nigeria legalna waluta jest bardzo zawyżona. W rzeczywistości nie ma możliwości dobrego przechowywania własnej wartości, a zaplecze techniczne nie jest dostępne. Następnie ich wynagrodzenie może zostać rozliczone przez U. Tak więc w kilku krajach afrykańskich infrastruktura szyfrowania jest całkiem dobra.