Wojna o mosty międzyłańcuchowe L2: Orbiter VS Zamiana warstw

Autor: główny współpracownik Biteye, Crush
Redaktor: Główny współpracownik Biteye Społeczność Crush: @BiteyeCN
Teraz, gdy ekologia łańcuchowa jest tak bogata, mosty międzyłańcuchowe stały się nieodzowną częścią całej ekologii. Chociaż wiadomości o kradzieżach mostów między łańcuchami pojawiają się często, nadal zapewnia to wygodę użytkownikom w przesyłaniu aktywów.
Wraz z rozwojem sieci drugiej warstwy Ethereum, takich jak Arbitrum i Optimism, stopniowo pojawiły się pewne mosty międzyłańcuchowe skupiające się na transferze aktywów pomiędzy L2. W dzisiejszym artykule przedstawimy Państwu dwa bardzo praktyczne mosty krzyżowo-łańcuchowe – Orbiter i Layerswap.
Przedstawiając zasady, działanie i niektóre szczegóły tych dwóch mostów międzyłańcuchowych, możemy pomóc wszystkim zrozumieć obecny stan mostów międzyłańcuchowych drugiej warstwy i ułatwić im podejmowanie najlepszych decyzji przy przekraczaniu łańcuchów.
01. Dlaczego warto wybrać Layerswap i Orbiter?
Niektórzy czytelnicy mogą się zastanawiać, dlaczego, przy tak wielu mostkach międzyłańcuchowych dostępnych obecnie na rynku, wyróżniłem te dwa, a nie inne, w tym wprowadzeniu. Kryje się za tym głębszy sens, który wyjaśnię szczegółowo.
Oficjalne poparcie
Po pierwsze, co jest najważniejsze w mostach międzyłańcuchowych? Powiedziałbym, że bezpieczeństwo, i myślę, że nikt by się z tym nie zgodził! Jako narzędzie do transferu aktywów, podobnie jak eskorta starożytnych dóbr, bezpieczeństwo jest naturalnie najważniejsze. Dodajmy do tego liczne kradzieże, o których wspomniałem na początku, a żaden użytkownik nie chciałby korzystać z niebezpiecznego mostu międzyłańcuchowego, nawet gdyby płacił za prowizje transakcyjne.
Otwierając oficjalne strony internetowe zkSync i Starknet, wyraźnie widać, że te dwa mosty międzyłańcuchowe znajdują się na szczycie listy oficjalnych rekomendacji. Oficjalne poparcie naturalnie zwiększa ich wiarygodność.
(oficjalna rekomendacja zkSync Lite)(Oficjalna rekomendacja Starknet, https://www.starknet.io/en/ecosystem/bridges-and-onramps)
Oczekiwania dotyczące zrzutów powietrznych
Dla użytkownika Web3 airdropy to nagroda, której nie można przegapić. Ze wszystkich airdropów, te z sieci publicznych są często najbardziej hojne i szeroko rozpowszechnione. Obecnie dwa najbardziej oczekiwane airdropy z sieci publicznych to prawdopodobnie zkSync i Starknet.
Jeśli chcesz zdobyć airdropy z tych dwóch łańcuchów, musisz poznać ich ekosystemy. Orbiter i Layerswap stworzyły te dwa łańcuchy już na wczesnym etapie, a użytkownicy mogą łatwo przenosić zasoby z innych łańcuchów do zkSync i Starknet.
Co więcej, te dwa projekty nigdy nie przeprowadzały zrzutów. Jeśli użytkownicy potraktują je priorytetowo podczas korzystania z nowego łańcucha, mogą upiec dwie pieczenie na jednym ogniu i uzyskać dwa zrzuty łańcucha publicznego i mostu międzyłańcuchowego.
02. Zasada i działanie
Wprowadzenie do zasad
1.Orbiter
Jako użytkownicy nie musimy w pełni rozumieć każdego etapu operacji mostu międzyłańcuchowego, ale nadal możemy nauczyć się podstawowych zasad. W końcu chodzi o bezpieczeństwo naszych środków. Po zrozumieniu tego, będziemy czuć się swobodniej w jego obsłudze.
Gdy Orbiter realizuje transakcje międzyłańcuchowe, występują dwie role: Nadawcy i Twórcy. Przed świadczeniem usług na rzecz inicjatora transakcji międzyłańcuchowej, Twórca Rynku musi najpierw wpłacić nadwyżkę depozytu zabezpieczającego na Kontrakt Marżowy Twórcy Rynku Orbiter oraz zdeponować środki płynnościowe na adres Twórcy, aby zapewnić możliwość transferu środków Nadawcy między łańcuchami.
(Uwaga: adres Makera w tym przypadku jest adresem EOA skonfigurowanym przez samego Makera i jest kontrolowany wyłącznie przez niego.)
Załóżmy, że mamy teraz fundusz w wysokości 0,1 ETH, który chcemy przelać z Arbitrum do zkSync. Standardowo nadawca wysyła środki do Makera w Arbitrum. Maker musi znać sieć docelową, czyli łańcuch, do którego środki zostaną przelane, a także kwotę i rodzaj środków.
Po potwierdzeniu Maker prześle zasoby do Twojego portfela w sieci docelowej, czyli zkSync, i cały proces międzyłańcuchowy zostanie ukończony.
Sieć docelowa jest rozróżniana za pomocą kodu identyfikacyjnego. Kod ten jest dodawany do czterech ostatnich cyfr kwoty przelewu podczas transakcji międzyłańcuchowych. Sprawdzając ten kod identyfikacyjny, Maker może potwierdzić sieć docelową.
(Kod identyfikacyjny)(kod identyfikacyjny różnych łańcuchów)
Maker działa jako stacja transferu środków w całym procesie międzyłańcuchowym. Jeśli Maker nie zdoła pomyślnie przelać aktywów nadawcy, nadawca może wystąpić o arbitraż do Kontraktu Marżowego Market Maker (MDC) na podstawie kodu identyfikacyjnego i innych informacji podanych w interfejsie zatwierdzania transakcji, aby uzyskać nadwyżkę rekompensaty.
2. Zamiana warstw
W instrukcji obsługi Layerswap nie ujawniono zbyt wielu szczegółów technicznych dotyczących jego podstaw, ale biorąc pod uwagę wczesny styl międzyłańcuchowy, Layerswap nadal różni się od wspomnianego wcześniej Orbitera.
Na początku istnienia Layerswap sieć drugiej warstwy nie była jeszcze dojrzała. Wielu użytkowników, którzy chcieli korzystać z platform drugiej warstwy, takich jak Arbitrum i Optimism, mogło jedynie wypłacać środki z giełdy do sieci głównej ETH, a następnie korzystać z oficjalnego mostu międzyłańcuchowego z sieci głównej, aby przesyłać aktywa do drugiej warstwy.
Firma Layerswap uruchomiła narzędzie o nazwie Bransfer i zarejestrowała konta na głównych giełdach. Aby przelać ETH do sieci warstwy 2, użytkownicy po prostu przenieśli swoje aktywa na konto giełdowe Layerswap, które następnie przesłało środki na ich adres docelowy w sieci warstwy 2.
Ponieważ w ramach giełdy nie ma opłat transakcyjnych za przelewy wewnętrzne, musisz uiścić jedynie opłatę za przelew drugiej warstwy oraz pewne opłaty pobierane przez sam Layerswap, które można uznać za bardzo niskie.
Jak potwierdzacie przelewy wewnętrzne? W tym przypadku korzystamy z Bransfera. Użytkownicy muszą ubiegać się o API tylko do odczytu na giełdzie. Gdy LayerSwap uzyska Twoje API, będzie mógł odczytać dane przelewu.
(Interfejs połączenia Bransfer)
Wraz z rozwojem drugiej warstwy, większość giełd obsługuje już wpłaty i wypłaty z Arbitrum i Optimism. Nawet zkSync i Starknet, które jeszcze nie wydały tokenów, są stopniowo wspierane.
Po wprowadzeniu obsługi tych drugich warstw, Layerswap najwyraźniej stracił swoją przewagę. Dlatego w najnowszej wersji v2 Layerswap dokonał migracji Bransfera i uczynił go funkcją wbudowaną, dzięki czemu użytkownicy nie muszą się już rejestrować w Bransferze.
Ponadto, dzięki połączeniu obu platform, ujednolicono także historię transakcji, dzięki czemu użytkownicy mogą ją przeglądać bezpośrednio w Layerswap.
Biorąc pod uwagę historię Layerswap i obecne ograniczenia finansowania międzyłańcuchowego, możemy przypuszczać, że bardzo prawdopodobne jest, iż firma nadal będzie wykorzystywać własne fundusze, aby pomagać użytkownikom w przekraczaniu łańcuchów i zarabiać na opłatach transakcyjnych.
Rzeczywista operacja
1. Orbiter
https://orbiter.finance
Tutaj zademonstruję połączenie międzyłańcuchowe z Arbitrum do zkSync Era. Najpierw otwórz stronę Orbiter. W tym przypadku użyjemy wersji V2, która obsługuje więcej tokenów międzyłańcuchowych.
(Interfejs międzyłańcuchowy Orbitera)
Jak widać na obrazku, interfejs jest bardzo prosty. Wystarczy wybrać odpowiedni łańcuch i token, a następnie wprowadzić kwotę. Na dole ekranu pojawi się informacja o zaoszczędzonym paliwie i czasie. Aby zobaczyć rzeczywisty koszt, najedź kursorem myszy na znak zapytania, aby wyświetlić oficjalną opłatę za most międzyłańcuchowy oraz koszt korzystania z Orbiter.
(Opłaty międzyłańcuchowe)
Jeśli chcesz wyświetlić historię międzyłańcuchową, możesz to zrobić w zakładce Historia w prawym górnym rogu. Oprócz funkcji międzyłańcuchowych, Orbiter oferuje również panel danych L2. Kliknięcie „Dane L2” w lewym górnym rogu wyświetla ogólne dane transakcji warstwy 2, a także dane poszczególnych projektów.
（Dane L2）
2. Zamiana warstw
https://layerswap.io/app
Oficjalna strona internetowa Open Layerswap. Ponieważ obsługuje ona bezpośrednie transakcje międzyłańcuchowe między giełdami, spróbujemy przeprowadzić crosschain z OKX ETH do zkSync Era.
(Interfejs międzyłańcuchowy wymiany warstw)
Po wybraniu OKX i zkSync Era wprowadź kwotę, która ma zostać przelana między łańcuchami. Typu tokena nie można tu zmienić, można wybrać tylko ETH, a maksymalny limit to 1 ETH.
W prawym górnym rogu znajduje się przycisk obsługi klienta. W razie jakichkolwiek problemów podczas procesu cross-chain, można skontaktować się z działem obsługi klienta bezpośrednio. Dane historyczne można również przeglądać w sekcji „Transfer”.
Kwota tokenów, które otrzymasz, zostanie wyświetlona na dole. Tutaj widać, że otrzymam 0,99802 ETH. Obejmuje to opłatę za wymianę warstw w wysokości 0,001198 ETH i opłatę za wymianę w wysokości 0,01.
W polu adresu odbiorcy możesz wpisać taki sam adres, jak adres wysyłający, lub podać inny adres, co jest wygodniejsze.
Po kliknięciu „Wymień teraz” zostaniesz przeniesiony do interfejsu przelewów. Musisz wypłacić 1 ETH z OKX i wysłać go na podany adres. Możesz wybrać publiczny łańcuch, do którego chcesz wysłać środki, ale domyślnie jest to Arbitrum, aby zaoszczędzić na opłatach.
(Strona transferowa)
Po zakończeniu wypłaty środków z giełdy na ten adres, interfejs automatycznie wykryje wpłynięcie środków i przekaże je na Twój adres zkSync Era.
03. Porównanie szczegółów
Liczba obsługiwanych łańcuchów publicznych
(Liczba obsługiwanych sieci publicznych)
Jeśli chodzi o liczbę obsługiwanych łańcuchów publicznych, Layerswap ma o dwa więcej niż Obiter, mianowicie Solana i Avalanche, a także osobno obsługuje wypłaty między łańcuchami.
Ale więcej niekoniecznie znaczy lepiej. Po aferze z FTX, publiczny łańcuch Solana stał się znacznie mniej aktywny niż kiedyś. Cały ekosystem Avalanche nie wydaje się mieć żadnych szczególnie rzucających się w oczy projektów, a ogólna aktywność jest generalnie przeciętna. Dlatego brak wsparcia dla Orbitera ze strony tych dwóch łańcuchów nie jest poważnym problemem.
Prędkość międzyłańcuchowa
Jeśli chodzi o prędkość międzyłańcuchową, przechodzimy z dowolnego łańcucha do ery zkSync.
Czas połączenia Orbitera wynosi zazwyczaj około 30 sekund, przy czym sieć główna jest nieco wolniejsza i może zająć 45 sekund. Jeśli sieć główna ma opóźnienia, połączenie może potrwać jeszcze dłużej. Najszybsze połączenie jest w sieci BSC, a połączenia międzyłańcuchowe z zkSync Era zajmują zaledwie 15 sekund.
Transakcje międzyłańcuchowe z wymianą warstw są zazwyczaj wolniejsze i trwają około 2 minut. Najwolniejsze jest połączenie Polygon z ZkSync Era, trwające ponad godzinę.
(Przypomnienie o wielokątnym łańcuchu krzyżowym)
Dlatego jeśli chodzi o prędkość przesyłania danych między łańcuchami, Orbiter nadal przewyższa Layerswap.
Opłaty międzyłańcuchowe
Większość opłat międzyłańcuchowych między drugą warstwą Orbitera mieści się w przedziale od 2U do 4U i zazwyczaj jest stała. Niektóre opłaty międzyłańcuchowe rosną wraz ze wzrostem kwoty międzyłańcuchowej, na przykład przy przeniesieniu ETH z Ery zkSync z powrotem do Arbitrum.
(Opłata transakcyjna za transakcje międzyłańcuchowe: 0,01E)
Gdy kwota międzyłańcuchowa wynosi 0,01 ETH, opłata wynosi 2,47 U.
(Opłata transakcyjna dla łańcucha krzyżowego 1E)
Gdy próbowaliśmy zwiększyć kwotę międzyłańcuchową do 1ETH, opłata międzyłańcuchowa natychmiast wzrosła do 4,43U.
Koszt przejścia z drugiej warstwy do sieci głównej jest wysoki i zaczyna się od 14U. Im większa wartość cross-chain, tym wyższa opłata, aż do 20U. Nie ma wyższej opłaty, ponieważ Orbiter's Maker ustalił limit środków, które można przetransferować do sieci głównej, wynoszący maksymalnie 10E.
(Opłata transakcyjna za połączenie międzyłańcuchowe do sieci głównej)
Opłaty międzyłańcuchowe w LayerSwap wynoszą zazwyczaj około 0,0016E, czyli 3U. Niezależnie od wahań cen funduszy międzyłańcuchowych, opłaty pozostają stosunkowo stabilne.
(Opłaty transakcyjne za transakcje międzyłańcuchowe pomiędzy drugimi warstwami)
Kiedy próbowaliśmy przelać środki z warstwy 2 do sieci głównej Ethereum, opłaty były zaskakująco niższe niż przy transferze środków między warstwami 2. Nasze ogólne doświadczenie pokazuje, że opłaty międzyłańcuchowe LayerSwap są stosunkowo stabilne, podobnie jak opłaty za wypłaty na giełdach.
(Opłaty za połączenia międzyłańcuchowe z warstwy 2 do sieci głównej)
Dla porównania Layerswap wydaje się mieć niewielką przewagę pod względem opłat międzyłańcuchowych.
Oprócz bezpośredniego przeglądania opłat międzyłańcuchowych na moście międzyłańcuchowym, możesz również użyć Chaineye do zapytania o opłaty międzyłańcuchowe.
https://chaineye.tools/bridge
Po otwarciu narzędzia wprowadź odpowiednie informacje dotyczące łańcucha międzyłańcuchowego, a opłaty za każdy most międzyłańcuchowy możesz sprawdzić jednym kliknięciem.
(Chianeye pyta o opłaty międzyłańcuchowe)
Domyślnie narzędzie klasyfikuje sieci według opłat, od najniższych do najwyższych. Możesz zmienić „najtańsze” w prawym górnym rogu na „najszybsze”, aby wyświetlić najszybsze sieci.
(Sortuj według opłat za transakcje międzyłańcuchowe od najniższych do najwyższych)(Sortuj według prędkości od najszybszej do najwolniejszej)
Bezpieczeństwo
Opierając się na powyższych zasadach, Orbiter wykorzystuje mechanizm białej listy, aby umożliwić wielu dobrze finansowanym animatorom rynku zapewnienie użytkownikom płynności międzyłańcuchowej w różnych łańcuchach. Jednocześnie, poprzez mechanizm depozytu zabezpieczającego i arbitrażu, unika ryzyka bezczynności animatorów rynku po otrzymaniu środków, zapewniając tym samym bezpieczeństwo środków użytkowników.
W porównaniu z pojedynczym podmiotem Layerswap zapewniającym płynność, ten pierwszy wydaje się podejmować bardziej kompleksowe działania w celu zagwarantowania bezpieczeństwa środków użytkowników.
04. Podsumowanie
Mówiąc ogólnie, w oparciu o powyższą dyskusję, możemy wykorzystać następujące strategie do realizacji codziennych operacji międzyłańcuchowych:
1. W przypadku niewielkich funduszy międzyłańcuchowych preferowany jest LayerSwap. Ma niższe opłaty, ale jest nieco wolniejszy.
2. W przypadku dużych funduszy międzyłańcuchowych, preferowany jest Orbiter. Orbiter oferuje większą płynność i może sprostać potrzebom większych funduszy międzyłańcuchowych, podczas gdy LayerSwap ma limit 1 ETH.
3. W przypadku konieczności przejścia z drugiej warstwy do sieci głównej, preferowana jest funkcja LayerSwap. Koszt funkcji LayerSwap z drugiej warstwy do sieci głównej jest nadal najniższy.
4. Jeśli Twoje środki znajdują się na giełdzie i chcesz je bezpośrednio przesłać do łańcucha docelowego, LayerSwap będzie pierwszym wyborem, ponieważ jest to jedyna usługa obsługująca giełdy.
5. Użytkownicy, którym zależy na czasie i bezpieczeństwie, ale nie interesują ich opłaty transakcyjne, mogą skorzystać z Orbiter w pierwszej kolejności.
Źródło: Wojna mostów międzyłańcuchowych L2: Orbiter kontra Layerswap (qq.com)