Amerykańskie organy regulacyjne stwierdziły, że sąd apelacyjny nie powinien uwzględniać prośby Coinbase o sprawdzenie, w jaki sposób – lub czy – konwencjonalne zasady dotyczące papierów wartościowych mają zastosowanie do kryptowalut.
Coinbase, największa amerykańska giełda kryptowalut, złożyła wniosek o pozwolenie na zwrócenie się do Drugiego Okręgowego Sądu Apelacyjnego, czy Test Howeya, wieloletnia ocena Sądu Najwyższego dotycząca papierów wartościowych, powinna mieć zastosowanie do aktywów cyfrowych. Coinbase ma nadzieję, że tak się nie stanie.
Coinbase nie udowodniła, że jest to konieczne, stwierdziła w piątek amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd.
Pytanie to czai się w centrum oskarżenia SEC, że Coinbase działa jako niezarejestrowany broker, giełda i izba rozliczeniowa w USA. Jeśli niektóre kryptowaluty są papierami wartościowymi – spełniając w ten sposób test Howeya – oznacza to, że Coinbase musiała uzyskać błogosławieństwo SEC, zanim umożliwi klientom handel nimi – twierdzą organy regulacyjne.
W swoim zgłoszeniu SEC argumentowała, że Coinbase próbowała stworzyć „nowy test prawny” określający, w jaki sposób kryptowaluty mogą wpasować się w istniejący precedens dotyczący papierów wartościowych, który odrzucił już sędzia sądu rejonowego.
„Coinbase w dalszym ciągu nie jest w stanie przedstawić jednej, spójnej wersji tej teorii, która według niej stanowi kwestię kontrolującą” – stwierdzono w zgłoszeniu. „Nie jest to zaskakujące – przez osiemdziesiąt lat„ żaden sąd ”nigdy nie wymagał «zobowiązań umownych» po sprzedaży ani niczego poza trzema czynnikami wyraźnie wymienionymi przez Sąd Najwyższy w sprawie Howey”.
W zgłoszeniu argumentowano dalej, że Coinbase nie skutecznie argumentowała, że w złożonym zgłoszeniu znajdowało się „kwestia kontrolująca”.
SEC argumentowała również, że chociaż apelacja Coinbase twierdzi, że koncentruje się na konkretnej kwestii prawnej dotyczącej „obowiązków umownych”, jej faktyczny argument na temat zastosowania Howeya do kryptowalut jest zupełnie inną kwestią.
„Podobnie, próbując spełnić czynnik„ precedensowej wartości w wielu przypadkach ”, Coinbase ponownie odwraca się od kwestii„ zobowiązań umownych ”, tym razem skupiając się na„ [jak] Howey stosuje się do transakcji kryptograficznych na rynku wtórnym ”- – stwierdziło złożenie.
Sędzia Katherine Polk Failla, która nadzoruje sprawę SEC przeciwko Coinbase, będzie musiała wydać orzeczenie w sprawie wniosku o zażalenie. Jeśli stanie po stronie Coinbase, giełda będzie mogła skierować wniosek do właściwego sądu apelacyjnego.
Przeczytaj więcej: Orzeczenie XRP wymaga przeglądu Sądu Apelacyjnego, twierdzi SEC