Przeciwnicy twierdzą, że plan BlockFi nie zapewnia wystarczających informacji zainteresowanym stronom zaangażowanym w postępowanie upadłościowe.
Jak wynika z wniosku sądu z 5 lipca, amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) dołączyła do upadłej firmy kryptowalutowej FTX i funduszu hedgingowego Three Arrows Capital (3AC), sprzeciwiając się planowi upadłości BlockFi.
SEC sprzeciwia się planowi BlockFi
W swoim zgłoszeniu SEC argumentowała, że postanowienia planu proponowanego przez BlockFi są niejasne i szerokie, ponieważ nie zapewniają wystarczających informacji, aby pomóc innym zainteresowanym stronom.
W rezultacie organ regulacyjny zwrócił się do sądu o wstrzymanie planów BlockFi do czasu rozwiązania podniesionych kwestii.
Brzmi:
„Dłużnicy muszą dostarczyć bardziej szczegółowych informacji o tak szerokich zwolnieniach, aby zainteresowane strony mogły podjąć świadomą decyzję w sprawie planu”.
Tymczasem organ nadzoru finansowego zaznaczył, że ma roszczenie wobec zbankrutowanej firmy kryptowalutowej w wysokości 30 milionów dolarów. W zeszłym roku BlockFi zgodziło się zapłacić SEC karę w wysokości 50 milionów dolarów za niedopełnienie obowiązku rejestracji swoich produktów pożyczkowych. Wówczas pożyczkodawca zgodził się również zapłacić kolejne 50 milionów dolarów kary w celu rozstrzygnięcia podobnych zarzutów w 32 stanach.
FTX podkreśla „wieloaspektowe” relacje
FTX z kolei stwierdziło, że chociaż jego relacja z BlockFi była „wieloaspektowa”, propozycja pożyczkodawcy stanowiła „nadużycie procesu planowania”.
W 2022 r. FTX udzielił BlockFi odnawialnej linii kredytowej o wartości 250 mln USD, co stało się obecnie kwestią prawną w postępowaniach upadłościowych obu firm. Ponadto FTX zwrócił uwagę na zabezpieczenia i płatności dokonane przez Alameda na rzecz BlockFi, których wartość szacowana jest na setki milionów dolarów.
Jak napisała gazeta FTX, wszelkie próby zmiany charakteru lub dostosowania się do tych roszczeń przez BlockFi spotkają się ze sprzeciwem, dodając, że „dłużnicy BlockFi atakują wszystkich oprócz swojego kierownictwa sprzed złożenia petycji, a teraz domagają się ulgi od działań i zaniedbań sprzed złożenia petycji w swoim planie likwidacji”.
Sprzeciw 3AC
3AC argumentowało w swoim wniosku, że jakakolwiek próba podporządkowania swoich roszczeń wobec BlockFi stanowiłaby naruszenie automatycznego zawieszenia, ponieważ firma złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości w sądzie amerykańskim.
Fundusz hedgingowy stwierdził ponadto, że plan zaproponowany przez BlockFi nie zapewnia wspólnym likwidatorom „istotnej możliwości wyrażenia sprzeciwu” wobec podporządkowania roszczeń funduszu wobec upadłych pożyczkodawców.
3AC poinformowało, że jego roszczenie wobec BlockFi przekracza 220 milionów dolarów, co czyni go jednym z głównych wierzycieli upadłego pożyczkodawcy.
FTX i 3AC odpowiedziały na krytykę SEC, twierdząc, że BlockFi nie dostarczyło interesariuszom wystarczających informacji, aby mogli ocenić wykonalność swojego planu.