Kolejny dzień w web3 i kolejny dramat. Od wczoraj moja oś czasu na Twitterze jest pełna tweetów o Azuki.

Podczas gdy wszyscy skupiają się teraz na najnowszej kolekcji projektu (o której również tutaj napiszę), pomyślałem, że warto spojrzeć wstecz i przybliżyć całą historię, która rozegrała się do tego momentu.

Wróćmy więc do korzeni, dobrze?

Początek

Wielu z Was może o tym nie wiedzieć, ale Azuki nie jest pierwszym projektem, który Zagabond.eth rozpoczął… choć zdecydowanie jest najbardziej „udanym”.

I tak, wszyscy wiemy, że 90% startupów upada i nie ma nic złego w próbowaniu, dopóki któryś z nich nie odniesie sukcesu

Ale w tym przypadku sytuacja jest inna.

Istnieją tutaj dwie kluczowe kwestie.

Po pierwsze: nigdy nie było transparentnie.

Kiedy te trzy pozostałe projekty (Phunks, Tendies, Zunks) pojawiły się na rynku, nikt nie wiedział, że stworzył je ten sam zespół.

Drugą kwestią jest sposób, w jaki wszystko się skończyło.

Zagabond.eth i jego zespół po prostu porzucili te projekty… po prostu odeszli bez uprzedzenia, pozostawiając nieprzygotowaną społeczność samą sobie.

Osobiście nie znam szczegółów dotyczących tego, jak doszło do tego w przypadku Tendies i Zunks, ale napisałem dwa dogłębne artykuły o Phunks.

Podczas pisania pierwszego artykułu rozmawiałem nawet z samym Zagabondem.ethem i uzyskałem od niego cytaty zaledwie dzień przed jego zniknięciem. Oczywiście wtedy nie wiedziałem, że to on, a potem już nigdy się do mnie nie odezwał… dlatego tym razem nie będę mógł pokazać jego wersji wydarzeń.

„Ujawnienie”

Pamiętam czasy, gdy społeczność odkryła, czym jest Zagabond.eth i fakt, że Azuki był jego czwartym projektem po trzech (oznaczonych jako) „dywanach”.

W tamtych czasach (początek maja 2022 r.) społeczność Phunks próbowała uzyskać pełne przekazanie i przejąć własność nad inteligentnym kontraktem Phunks. Do tego momentu Zagabond.eth i jego zespół nadal otrzymywali tantiemy z kolekcji.

Więc trochę ich nie było… ale nie do końca. Przynajmniej nadal czerpali „pasywny dochód” z wysiłków społeczności Phunk.

To właśnie wtedy aktywni członkowie społeczności Phunk próbowali dowiedzieć się, kim jest Zagabond.eth i kto stoi za jego anonimowym zespołem, więc szukali…

I jest taka dziwna rzecz z blockchainem - dla ludzi, którzy nie wiedzą, co to jest blockchain, pozostawia on dwa skrajne wrażenia: 1. całkowitą przejrzystość i jednocześnie 2. całkowitą anonimowość.

Wielu „chowa się” za postacią z kreskówki, wymyślonymi nazwami użytkownika Discord i różnymi adresami portfeli i myśli, że ludzie ich nie znajdą. Rzecz jednak w tym, że… nie jest tak trudno cię znaleźć, jeśli nie jesteś ostrożny.

Krótko mówiąc - po przyjrzeniu się kanałom i rolom Phunk na Discordzie, różnym członkom i ich zachowaniom w mediach społecznościowych PFP i innym zachowaniom, a następnie portfelom, domenom ENS i ich aktywnościom na Etherscan, wyglądało na to, że kilku członków zespołu zostawiło wystarczająco dużo śladów.

W rezultacie udało się ich ostatecznie zidentyfikować.

W tym momencie skontaktowano się z Zagabond.eth i jego zespołem, którzy wiedzieli już, że prawda wyjdzie na jaw już niedługo.

Twitter był już wtedy pełen plotek i ludzie aktywnie o nich dyskutowali.

Tematy dotyczyły projektów, w których uczestniczył ten sam zespół, Zagabond.eth mającego przekonać ludzi, że jeden z projektów jest kierowany przez kobietę (bardzo urocza historia, którą ludzie w tamtych czasach uwielbiali), Pauly'ego ujawniającego dane osobowe jednego z członków zespołu, wielu sprzeciwiających się Pauly'emu za ujawnianie danych osobowych ludzi wbrew ich woli itp.

Wokół Azuki panował chaos i dramatyzm, a dominującą narracją było to, że Azuki zostało założone przez oszustów, którzy zdążyli już zablokować 3 inne projekty, zanim firma nabrała rozpędu.

To oczywiście zaczęło mieć wpływ na cenę minimalną Azuki… (uwaga: w marcu zespół sprzedał również nową kolekcję o nazwie BEANZ)

„Poddanie”

Więc ostatecznie Zagabond.eth zrobił to, co prawdopodobnie było jedyną opcją, jeśli chciał mieć jakąkolwiek szansę na „uratowanie” Azukiego. Postanowił wyjść, przyznać się i wszystko wyjaśnić (9 maja) w poście na Mirror zatytułowanym „Podróż budowniczego”.

Czy zrobiłby to, gdyby nie był przyparty do muru i nie został „złapany”… Nie wiem… ale prawdopodobnie nie… Ustawił całą „podróż” pełną eksperymentów, która przyniosła wiele „nauk”, które zaprowadziły go do Azuki. To była naprawdę miła historia.

Umiejscowił całą „podróż” pełną eksperymentów, które przyniosły wiele „nauk”, które doprowadziły go do Azuki. To była naprawdę ładna historia.

Oczywiście, nie wszyscy to kupili… ale trzeba oddać sprawiedliwość, komu się należy. Ten facet jest bardzo dobrym gawędziarzem i potrafi trafić w ludzkie emocje za pomocą słów. Dzięki temu udało mu się stworzyć dość silną społeczność Azuki, zanim gówno trafiło w wentylator.

Zagabond.eth udał się do Twitter Spaces, próbując odpowiedzieć na dalsze pytania i wyjaśnić swoje stanowisko. Wydawało mi się, że zdecydowanie lepiej pisze niż mówi - i przypominając sobie Twitter Space, pomyślałem, że wyrządziło to więcej szkody niż to, co prawdopodobnie zamierzał osiągnąć.

Po tym nastroje w społeczności nie były już tak dobre. Więc Zagabond.eth wykorzystał swoją siłę i napisał wątek na Twitterze po Twitter Space

I oto nadchodzi kolejna runda dramatu

Wygląda na to, że rozpoczęcie kolekcji nie poszło gładko, a później ujawnienie postaci wywołało jeszcze większe rozczarowanie wśród społeczności.

Zobaczmy więc, co dokładnie się wydarzyło.

Z tego, co zrozumiałem (i poprawcie mnie, jeśli się mylę, bo sam ich nie wybiłem)

• Była to aukcja holenderska, a cena wywoławcza wynosiła 2 ETH.

• Pozostało bardzo mało czasu, bo zaledwie 10 minut, na wybicie monety.

• Przedsprzedaż była dostępna wyłącznie dla członków społeczności Azuki.

• Nie odbyła się publiczna sprzedaż, bo wszystkie zostały wyprzedane.

• NFT-y ujawniono już po wyemitowaniu, więc trzeba było poczekać i zobaczyć, co z tego wyniknie.

Pełna historia na hackernoon.com

© ani-alexander