Porównaj koszty dostępności danych w Ethereum

👇

Witam wszystkich. Trong obecnie widzi, że społeczność jest dość podekscytowana @CelestiaOrg, choć wszyscy wiedzą, że $TIA jest wiodącym projektem w segmencie DA. Ale w rzeczywistości DA $TIA jest 28 razy droższe niż $NEAR , przy czym @ethereum wynosi 87 800 razy (po aktualizacji EIP-4844 DA Ethereum będzie 4800 razy).

Dla tych z Was, którzy nie wiedzą, dostępność danych (DA) pomoże walidatorom/węzłom w sieci uzyskać wystarczającą ilość wiarygodnych danych z przeszłości, w ten sposób uwierzytelniając i tworząc nowe dane, a następnie przechowując je w Blockchain. Krótko mówiąc, DA to rozwiązanie do przechowywania danych dla L1, a NEAR to najlepszy projekt w tej dziedzinie, ponieważ ich infrastruktura jest bardzo mocna i stabilna (nigdy nie miała awarii sieci) oraz wyjątkowo niskie koszty.

Projekty wykorzystujące NEAR DA obejmują: @arbitrum, @dymension, @alt_layer, @Starknet i @0xPolygon,... NEAR DA będzie miał 2 źródła opłat, w tym opłatę za przechowywanie w sieci + opłatę za przesył w NEAR (w blokach), co w sposób niezamierzony powoduje, że $NEAR szybciej opróżniać. Zwłaszcza w przypadku eksplozji ekosystemów warstwy 2 firma NEAR również skorzysta na swojej usłudze DA. Możesz sobie wyobrazić, kiedy nadejdzie fala GameFi, zwłaszcza gdy uruchomione zostaną gry typu full-onchain, jak straszna będzie ilość danych.

😁

Oto, jak wspaniała jest infrastruktura i technologia NEAR. Później, gdy zobaczysz, że ktoś zamieszcza artykuł, w którym stwierdza, że ​​$TIA jest szefem w segmencie DA, wystarczy, że po cichu wyślesz mu ten artykuł, aby mógł się przekonać.

😂

#BLIŻEJ#TIA#WARSTWA2