Zwolennicy Crypto zebrali się za ZachXBT, anonimowym badaczem kryptowalut, któremu toczy się proces o zniesławienie. W ciągu zaledwie 12 godzin społeczność kryptowalut zebrała ponad 500 000 dolarów, aby pomóc ZachXBT w pokryciu jego kosztów prawnych.
Pozew wzbudził duże zainteresowanie, a do obrony ZachXBT dołączył wybitny prawnik Stephen Palley. Rozwój ten dodatkowo podkreśla znaczenie ochrony wolności słowa w dziedzinie dziennikarstwa kryptograficznego.
16 czerwca ZachXBT, anonimowy badacz kryptowalut, ujawnił, że został pozwany o zniesławienie. W odpowiedzi społeczność kryptograficzna szybko się zmobilizowała, przekazując na jego wsparcie ponad 500 000 dolarów. ZachXBT udostępnił pozew za pośrednictwem tweeta i podał adres portfela cyfrowego osobom, które chciały przekazać datki na pokrycie kosztów prawnych, które według niego mogą przekroczyć 1 milion dolarów.
Inicjatywa zbierania funduszy odbiła się szerokim echem wśród członków społeczności kryptograficznej, odzwierciedlając ich obawy dotyczące cenzury i zagrożeń prawnych, na jakie napotykają badacze. Według stanu na ostatnią sobotę rano pod adresem darowizny ZachXBT znajdowało się 163 ETH o wartości około 290 000 dolarów według cen bieżących, a także około 180 000 dolarów w USDC, 30 000 dolarów w USDT i różne inne kryptowaluty. Wśród znaczących autorów znaleźli się wybitne postacie z branży kryptowalut, w tym Adam Cochran i Alex Svanevik.
Godny uwagi wkład w tę sprawę obejmuje tokeny JESUS o wartości 5000 dolarów i 69 miliardów tokenów GENSLR, co stanowi równowartość 800 dolarów. Ten ostatni to token memowy, którego motywem przewodnim jest Gary Gensler, obecny przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, ale nie został on oficjalnie zatwierdzony przez niego.
Pozew został złożony w sądzie w Teksasie i oskarża ZachXBT o zniesławienie Jeffreya Huanga. ZachXBT postawił zarzuty, że Huang sprzeniewierzył kryptowalutę od startupu kryptograficznego o nazwie Formosa Financial. W odpowiedzi Huang zażądał, aby ZachXBT usunął te twierdzenia, czemu stanowczo zaprzeczył.
ZachXBT stanowczo utrzymuje, że pozew jest bezpodstawny i stanowi próbę zagłuszenia jego głosu. Sprawa ta ma istotne implikacje, ponieważ służy jako kluczowy test praw do wolności słowa w dziedzinie badań nad kryptowalutami i dziennikarstwa.