Pod koniec ubiegłego tygodnia największy na świecie podmiot zarządzający aktywami, Blackstone Group, złożył wniosek o utworzenie funduszu notowanego na giełdzie Bitcoin (ETF), co wielu zaskoczyło.
Złożenie przez Blackstone Group wniosku o utworzenie funduszu giełdowego Bitcoin (ETF) to jak dotąd jedna z najważniejszych wiadomości 2023 roku.
Proponowany fundusz ETF na Bitcoin różni się od kilkudziesięciu funduszy ETF odrzuconych wcześniej przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Istnieją mocne argumenty za i przeciw temu, czy SEC zatwierdzi proponowany ETF.
Jeśli SEC zatwierdzi to przed końcem roku, cena Bitcoina wzrośnie o co najmniej 30-50%.
SEC ma 45 dni na podjęcie decyzji (tj. zatwierdzenie, odrzucenie lub odroczenie decyzji). Jeżeli SEC wykorzysta całe opóźnienie, decyzja zostanie podjęta w lutym.
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nigdy nie zatwierdziła funduszu typu spot Bitcoin (ETF). Biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone mają najsilniejszy rynek kapitałowy na świecie, zatwierdzenie spotowego ETF-u na Bitcoin miałoby ogromne znaczenie. To między innymi jeszcze bardziej legitymizowałoby Bitcoin jako aktywa i ułatwiłoby inwestowanie.
SEC odrzuciła dziesiątki proponowanych funduszy ETF na Bitcoin od czasu, gdy bracia Winklevoss złożyli swój pierwszy wniosek w 2013 roku.
W 2021 r. odnotowano pewien postęp w zakresie zatwierdzenia przez SEC pierwszego funduszu ETF dotyczącego kontraktów terminowych na Bitcoin. Jednakże w odróżnieniu od kasowych funduszy ETF, emitent kontraktów typu futures posiada kontrakty futures.
Innymi słowy, niezależnie od tego, jak popularne staną się kontrakty typu ETF, nie będzie to miało wpływu na popyt na Bitcoin. W przypadku spotowych ETF-ów, gdy popyt na ETF wzrasta, emitent musi w dalszym ciągu kupować „prawdziwy” Bitcoin.
Dlaczego proponowany przez Blackstone fundusz ETF jest inny
Po pierwsze, najbardziej znaczącą różnicą jest to, że Blackstone proponuje spotowy ETF Bitcoin. Podczas gdy inne znane firmy zarządzające aktywami i funduszami (takie jak VanEck, Fidelity) w przeszłości bez powodzenia składały wnioski o wydanie funduszy ETF na Bitcoin, Blackstone jest prawdopodobnie klasą samą w sobie ze względu na swoją wielkość i wpływy polityczne.
Po drugie, Blackstone jako pierwszy wprowadził protokół współdzielenia nadzoru w proponowanym przez siebie ETFie Bitcoin. Umowy o udostępnienie monitoringu umożliwiają określonym podmiotom udostępnianie informacji o transakcjach, rozliczeniach i identyfikacji klientów. Jest to ważne, ponieważ w przeszłości SEC przywoływała obawy dotyczące manipulacji na rynku, odrzucając proponowane fundusze ETF typu spot na Bitcoin.
Blackstone widzi długoterminowy potencjał Bitcoina i ma nadzieję już teraz złożyć wniosek o ETF w nadziei, że SEC zatwierdzi go, gdy powróci hossa.