Podczas swojej wizyty w Zjednoczonych Emiratach Arabskich prezes Urzędu Monetarnego Hongkongu Eddie Yue powiedział, że w przeszłości w Hongkongu obowiązywały rygorystyczne przepisy dotyczące aktywów wirtualnych, z procedurami, które były niemal zaporowe i stosunkowo niejasne w porównaniu z obecnymi poziomami regulacyjnymi w różnych miejscach zaczynają być coraz bardziej spójne, co pomoże w przyszłości ograniczyć arbitraż regulacyjny powodowany różnymi standardami w różnych regionach.
W odpowiedzi na pogłoski, że władze monetarne Hongkongu kwestionowały wcześniej fakt, że wiele dużych banków w Hongkongu nie akceptuje rachunków wirtualnej wymiany aktywów, Yu Weiman odpowiedział, że władze zawsze komunikowały się z bankami i „każdy ma inne odczucia co do tego, czy istnieje presja podczas komunikacji.” Ponieważ aktywa wirtualne są wciąż nowym projektem, ramy regulacyjne i wymogi operacyjne sektora bankowego zawsze dotyczyły tradycyjnych przedsiębiorstw finansowych. Dlatego branża musi stale aktualizować swoją wiedzę i wyjaśniać swoje oczekiwania regulacyjne wobec władz. Podkreślił, że gdy instytucja finansowa uzyska licencję, agencje regulacyjne dokonają przeglądu jej działalności, a władze nakładają na banki wymogi dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy i sprawdzania rachunków klientów. Banki muszą przestrzegać zasady „opartej na ryzyku” i sprawdzać każdego klienta indywidualnie, w ramach procedury zostanie podjęta decyzja, czy otworzyć konto, czy nie.
W ubiegłym roku władze monetarne, Bank Centralny Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Bank Rozrachunków Międzynarodowych, Ludowy Bank Chin i Bank Tajlandii przeprowadziły transgraniczne testy płatności w walucie cyfrowej banku centralnego, wykorzystując do rozliczeń platformę Digital Bridge realne transakcje transgraniczne dla przedsiębiorstw. Yu Weiwen powiedział, że celem jest wprowadzenie na rynek „najprostszego wykonalnego produktu” na początku przyszłego roku. Oczekuje się, że do platformy dołączy więcej banków centralnych, ma jednak nadzieję początkowo utrzymać ją na akceptowalną skalę. Zwrócił uwagę, że obecną trudnością jest to, kto odpowiada za zarządzanie platformą, czy powinna ona zostać zdecentralizowana i jak dostosować się do lokalnych przepisów regulacyjnych, zapewnić płynność, zebrać odpowiednie zabezpieczenia itp. (Ming Pao)