Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zawarła kompromis z Binance, który pozwoli giełdzie utrzymać działalność do czasu zakończenia procesu w sprawie oszustwa.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zawarła w piątek wieczorem porozumienie z Binance, które pozwoli największej na świecie giełdzie kryptowalut kontynuować działalność w Stanach Zjednoczonych i chronić aktywa klientów, podczas gdy firma walczy z pozwem rządowym.

Po wniesieniu 5 czerwca oskarżenia o oszustwo przeciwko Binance, SEC podjęła decyzję o zamrożeniu aktywów firmy w USA, co według prawników giełdy doprowadzi do jej zamknięcia w Stanach Zjednoczonych.

Ale w piątek w aktach sądowych S.E.C. stwierdziła, że ​​obie strony osiągnęły kompromis po kilku dniach mediacji nakazanej przez sąd. W sobotę rano sędzia Amy Berman Jackson, która nadzoruje sprawę w sądzie federalnym w Waszyngtonie, podpisała umowę.

Zgodnie z umową środki należące do klientów Binance.US, spółki zależnej większej giełdy offshore tej firmy, trafią do specjalnych repozytoriów cyfrowych dostępnych wyłącznie dla giełdy amerykańskiej — a nie dla międzynarodowych operacji Binance ani jej założyciela, Changpenga Zhao. Umowa stanowi, że Binance.US może przekazywać aktywa firmy „wyłącznie w celu dokonywania płatności za wydatki lub wywiązywania się z zobowiązań zaciągniętych w ramach zwykłej działalności gospodarczej”.

Binance oświadczyło w sobotę: „Chociaż utrzymujemy, że wniosek SEC o pomoc doraźną był całkowicie nieuzasadniony, cieszymy się, że spór dotyczący tego wniosku został rozwiązany na warunkach akceptowalnych dla obu stron”.

Dyrektor ds. egzekwowania prawa w SEC, Gurbir Grewal, powiedział w oświadczeniu w sobotę: „Zapewniliśmy, że klienci z USA będą mogli wypłacić swoje aktywa z platformy, podczas gdy my będziemy pracować nad rozwiązaniem domniemanego podstawowego niewłaściwego postępowania”.

Spór o aktywa Binance był częścią zaciętej batalii prawnej, która może zadecydować o przyszłości branży kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.

W ostatnich miesiącach S.E.C. rozpoczęła agresywne represje w branży, pozywając Binance, a także swojego największego amerykańskiego rywala, giełdę kryptowalut Coinbase. Wraz ze wzrostem presji regulacyjnej niektóre firmy kryptowalutowe zapowiedziały walkę w sądzie, podczas gdy inne badają opcje poza Stanami Zjednoczonymi, przenosząc się do krajów o łagodniejszych przepisach.

Umowa o ochronie aktywów klientów w Stanach Zjednoczonych rozwiązałaby pierwszą z wielu możliwych potyczek prawnych. S.E.C., w rozległym pozwie cywilnym o oszustwo, oskarżyła Binance i pana Zhao o niewłaściwe obchodzenie się z depozytami klientów, kłamanie regulatorom i umożliwienie manipulacji rynkiem na giełdzie.

W dokumentach sądowych S.E.C. stwierdziła, że ​​zamrożenie aktywów było konieczne, aby zapewnić, że Binance nie narazi funduszy użytkowników na niebezpieczeństwo ani nie będzie próbowało przelać pieniędzy za granicę. Jednak firma stwierdziła, że ​​propozycja S.E.C. była zbyt karna i uniemożliwiłaby firmie płacenie pracownikom i dostawcom, co spowodowałoby „szybkie zatrzymanie jej działalności”.

Binance zostało również pozwane na początku tego roku przez Commodity Futures Trading Commission, a pan Zhao jest objęty dochodzeniem federalnych prokuratorów. Firma argumentowała, że ​​S.E.C. postępuje nierozsądnie, ścigając firmę i jej założyciela. Cztery duże kancelarie prawne reprezentują Binance i pana Zhao, lepiej znanego jako C.Z., w sporze w Waszyngtonie.

Na rozprawie sądowej w Waszyngtonie we wtorek sędzia Jackson wyraziła pewien sceptycyzm co do strategii S.E.C. polegającej na stosowaniu działań egzekucyjnych w celu narzucenia nadzoru regulacyjnego nad światem kryptowalut. Nazwała to podejście „nieefektywnym i uciążliwym” i to jest jeden z powodów, dla których nalegała, aby strony wynegocjowały umowę w sprawie ochrony aktywów klientów w Stanach Zjednoczonych.

Jednak sędzia Jackson zbagatelizował argument Binance’a, że ​​firma była zaskoczona agresywnością SEC.

Według dokumentów sądowych, SEC prowadzi dochodzenie w sprawie Binance od 2020 r. „Niektóre z zaskoczenia wyrażone w pismach procesowych brzmiały nieco pusto” – powiedziała we wtorek prawnikom Binance.