Autor |. Wyprodukowane przez Joyce |. Vernacular Blockchain (ID: hellobtc)

Sieć główna zkSync Era została otwarta dla wszystkich 24 marca. W nieco ponad dwa miesiące TVL osiągnęła 480 milionów dolarów, przy tygodniowej stopie wzrostu wynoszącej prawie 20%. Obecnie liczba niezależnych adresów zkSync Era osiągnęła 920 000, znacznie przekraczając popularne sieci Layer2, takie jak Arbitrum, Optimism i Starknet.

Ranking TVL projektu Layer2, obecnie zkSync Era zajmuje trzecie miejsce, ustępując jedynie Optymizmowi, źródło danych: L2beat

Chociaż te przyciągające wzrok dane nie są powiązane z oczekiwaną dystrybucją tokenów zkSync Era, w każdym razie po tym, jak popularność ekosystemu Bitcoin kierowanego przez BRC-20 osłabła, zkSync Era stała się rzadkim gorącym punktem i następcą tematu na rynku. Jaki jest zatem obecny rozwój ekologiczny zkSync Era? Jaka jest użyteczność ZK Rollup, który od zawsze był krytykowany za trudność techniczną i powolny postęp? Czy po oczekiwanym zakończeniu zachęt Token Era zkSync może w dalszym ciągu utrzymać wysoką popularność i wysoki wzrost TVL?

01 Rozprzestrzenia się wojna w warstwie 2, jakie są zalety zkSync Era

Wysokie opłaty, niska prędkość, a nawet przeciążenie głównej sieci Ethereum spowodowały eksplozję sektora warstwy 2. Zwłaszcza w ciągu ostatnich sześciu miesięcy firmy Arbitrum, Optimism itp. sukcesywnie wypuszczały tokeny. W rezultacie duża liczba historii o wzbogacaniu się przyciągnęła wełniarzy do skupienia się na projektach warstwy 2, które przez jakiś czas nie wypuściły jeszcze tokenów stał się przedmiotem zainteresowania zasobów finansowych i tematów w branży. Ponadto Binance, Coinbase, ConsenSys i inne firmy sukcesywnie weszły do ​​sektora warstwy 2, a błogosławieństwo gigantycznych funduszy sprawiło, że warstwa 2 stała się bardzo oczekiwaną narracją dotyczącą szyfrowania. Jaka jest więc pozycja zkSync Era wśród wszystkich Layer2 i jakie są jej zalety? Obecnie branża koncentruje się na warstwie 2, głównie na rozwiązaniach typu Rollup, w tym Optimistic Rollup i ZK Rollup. Podstawowe zasady obu obejmują centralne pakowanie niektórych transakcji w warstwie 2, a następnie przesyłanie ich do głównego łańcucha sieci Ethereum, ale różnica polega na tym, że. formularz weryfikacji danych. Zestawienie optymizmu zakłada najpierw, że wszystkie dane dotyczące transakcji są w porządku, ale zapewnia okres przerwy na weryfikację. Gdy ktoś znajdzie dane dotyczące transakcji zawierające oszustwo, otrzyma w nagrodę środki pieniężne zadeklarowane przez węzeł audytu. ZK Rollup przyjmuje metodę dowodu wiedzy zerowej. Po spakowaniu danych dowód wiedzy zerowej jest generowany na podstawie dużej liczby obliczeń i przesyłany do łańcucha wraz z innymi powiązanymi danymi podstawowymi w celu sprawdzenia, czy występują błędy. Algorytm i moc obliczeniowa są wykorzystywane do bezpośredniego określenia wyniku. Wynik końcowy jest rzeczywiście znacznie lepszy niż kręty proces gry w Optimism Rollup. Jednak problem z ZK Rollup polega na tym, że techniczna implementacja jest znacznie bardziej skomplikowana niż w przypadku Optimism Rollup. Dlatego też, gdy główna sieć projektów Optimistic Rollup, takich jak Arbitrum i OP, zostanie wcześnie uruchomiona, aby wykorzystać szansę, inne projekty ZK mogą się tylko martwić. Przecież są trudności techniczne. Wymaga to realnych inwestycji czasu i zasobów i nie ma co się spieszyć. Niezależnie jednak od tego, czy jest to projekt sieci publicznej, czy projektu warstwy 2, budownictwo ekologiczne jest szczególnie ważne. Co więcej, budowa wielu projektów to proces latania samolotami i jednoczesnego ich utrzymywania. Trudno jest poczekać, aż projekt będzie doskonały, zanim trafi do Internetu. Przykłady takie jak Bitcoin są w końcu wyjątkami Bitcoiny są bardzo proste. W przypadku większości projektów jest to proces uruchamiania i iteracji po przejściu do trybu online. Typowym przykładem jest Ethereum.W porównaniu z momentem pierwszego uruchomienia Ethereum, dzisiejsze Ethereum przeszło ogromne zmiany pod względem wydajności, architektury, a nawet mechanizmu konsensusu. Jednak ciągła budowa ekosystemu uczyniła Ethereum gigantem w branży. Dlatego nietrudno zrozumieć, dlaczego niektóre sieci publiczne lub projekty warstwy 2 spieszą się z przejściem do trybu online, zanim ich rozwiązania techniczne będą w pełni dojrzałe. Sądząc po obecnym układzie ekologicznym warstwy 2, po uruchomieniu sieci głównej Arbitrum we wrześniu 2021 r., wartość TVL szybko wzrosła do ponad miliarda dolarów w ciągu zaledwie kilku dni. Chociaż OP został uruchomiony miesiąc wcześniej niż Arbitrum, po uruchomieniu, Stabilność i doświadczenie międzynarodowej sieci głównej nie są tak dobre, jak oczekiwano, a wzrost TVL nie jest tak szybki jak Arbitrum. Ale tak czy inaczej, w porównaniu z projektami ZK, takimi jak zkSync i Starknet, które rok później uruchomiły sieć główną, rzeczywiście wyszły na prowadzenie w budownictwie ekologicznym. Jednakże, jako pierwszy pakiet ZK Rollup uruchomiony w sieci głównej, dane po uruchomieniu zkSync Era są również niezwykłe. W przeciwieństwie do Starknet, który korzysta z niezależnego języka kontraktowego, narzędzia językowe używane przez zkSync Era są bardzo kompatybilne z istniejącą siecią główną Ethereum. Ta wysoka kompatybilność umożliwia dość płynną migrację projektów w sieci głównej Ethereum do sieci głównej zkSync Era, a Just. podobnie jak wczesny Arbitrum, TVL zkSync Era gwałtownie wzrosła po uruchomieniu sieci głównej TVL przekroczyła 2 miliardy dolarów w zaledwie 20 dni, co nie jest gorsze od obecnego stanu lidera Arbitrum w momencie jego pierwszego uruchomienia. Zatem, mimo że TVL zkSync Era stanowi obecnie mniej niż 5% całej Warstwy 2, przy obecnej tygodniowej stopie wzrostu wynoszącej prawie 20%, czy możliwa jest obiecująca przyszłość?

02 Przegląd ekosystemu zkSync

Obecna wartość TVL firmy Arbitrum wynosi 5,6 miliarda dolarów, co stanowi około 65% wartości TVL wszystkich projektów warstwy 2. Po półtora roku budownictwa ekologicznego na platformie Arbitrum dostępnych jest obecnie ponad 500 aplikacji DApp, zwłaszcza GMX, który kiedyś nadal dominował. gorąca lista bessy (2021 r. Uruchomiony na Arbitrum we wrześniu), to projekt karty atutowej wywodzący się z ekologii Arbitrum. Można powiedzieć, że rozwój Arbitrum jest nierozerwalnie związany z tymi wysokiej jakości projektami natywnymi. Nawet po zakończeniu zachęt do dystrybucji Tokena, Arbitrum TVL nadal zajmuje pierwsze miejsce. Chociaż na początku wysoka kompatybilność Arbitrum z EVM głównej sieci Ethereum umożliwiła płynną migrację dużej liczby aplikacji DApps do Ethereum i dokończenie akumulacji początkowej TVL, rzeczywista i trwała przewaga konkurencyjna leży w wysokiej jakości aplikacjach DApps natywnych dla sieci . Jak zatem obecnie wygląda ekosystem zkSync? Czy pojawiają się jakieś potężne projekty takie jak GMX? Według aktualnych statystyk z oficjalnej strony zkSync, do ekosystemu zkSync Era podłączonych jest prawie 300 Dappów. Chociaż istnieje wiele gwiazdorskich projektów, takich jak Uniswap, 1inch i LayerZero, jedynymi, które są faktycznie online, są projekty oznaczone jako „Live”. na Erę”. W sumie jest ich tylko 58. Co więcej, na liście uruchomionych projektów w zasadzie trudno wyróżnić dobrze znane DApps.

Źródło: oficjalna strona zkSync

Można powiedzieć, że obecny cały ekosystem ZkSync jest nadal w stosunkowo jałowym stanie. Chociaż TVL szybko rośnie, łączna ilość nie jest wysoka. Najwyżej notowany SyncSwap odpowiada za ponad 41% DeFi TVL w całej sieci, a pierwsza dziesiątka DApp TVL stanowi prawie 96%. Co więcej, te DApps to głównie Dex i kilka umów pożyczkowych. Obecnie wśród dziesięciu najlepszych projektów nie ma projektu, który miałby jakieś unikalne innowacyjne zalety jak GMX.

Źródło danych: defillama

Co więcej, chociaż liczba niezależnych adresów obecnej ery zkSync wzrosła bardzo szybko, osiągając 920 700 w ciągu zaledwie dwóch miesięcy, liczba ETH na moście cross-chain również przebiła nowe maksima, przekraczając jednak 280 000 saldo ETH każdego adresu, spójrz, ponad 61,4% sald adresów jest mniejsze niż 0,1ETH, 30,6% sald adresów mieści się w przedziale 0,1~1ETH, 7,7% sald adresów mieści się w przedziale 1~10ETH, a pozostałe 0,3% sald adresowych przekracza 10ETH. Z niezależnej dystrybucji salda adresów zkSync Era nietrudno zauważyć, że zdecydowana większość obecnych użytkowników to obserwujący, których przyciąga oczekiwana dystrybucja tokena zkSync Era.

Dane takie jak niezależne adresy popularnych projektów Layer 2 takich jak zkSync i Arbitrum, źródło: Dune

Diagram rozkładu salda adresów zkSync Era, źródło: Dune

Deyi jest członkiem wełnianej armii zkSync Era Mówiąc o zkSync powiedział: Obecnie, ze względu na brak gwiazdorskich projektów, takich jak Uniswap i AAVE, trudno jest podjąć się blokowania dużych kwot środków ( uczestniczących w wydobywaniu lub pożyczaniu płynności DEX) na podstawie umowy zkSync Era), zdecydowana większość to użytkownicy wełny. W szczególności zkSync dał jasno do zrozumienia, że ​​wypuści tokeny. W ramach innowacyjnego modelu motywacyjnego tokenów firmy Arbitrum oczekiwanie na zrzut zkSync spowodowało napływ dużych studiów, co spowodowało gwałtowny wzrost liczby niezależnych adresów. Jednak istnieje tylko ograniczona liczba projektów, w których naprawdę warto uczestniczyć w interakcji. Są to nic innego jak DEX, pożyczki i kilka powszechnie używanych mostów międzyłańcuchowych, które zajmują stosunkowo wysokie miejsca w rankingach TVL. Jeśli chodzi o oficjalny most międzyłańcuchowy zkSync, ponieważ obecnie może on przechodzić tylko przez łańcuch z głównej sieci Ethereum do zkSync, koszt wynosi 5-6U, a nawet osiąga ponad 10U, gdy łańcuch jest przeciążony. Dlatego też dla wełnianego stron, chyba że chodzi o oczekiwaną interakcję zrzutu. Kiedy naprawdę potrzebne są inne fundusze międzyłańcuchowe, zazwyczaj wybiera się inne mosty międzyłańcuchowe. W końcu oszczędności wynoszą ponad 70%.

03 Bieżące problemy z erą zkSync

Jako pierwszy projekt ZKEVM uruchomiony w sieci głównej, zkSync Era osiągnął ponad 920 000 niezależnych adresów w ciągu zaledwie dwóch miesięcy, przewyższając wszystkie inne główne projekty warstwy 2, a TVL również odnotowała gwałtowny wzrost w porównaniu z innymi gwiazdami dzięki Arbitrum Problemy projektów warstwy 2 są również bardzo oczywiste: 1. Są one wciąż na wczesnym etapie. Chociaż na oficjalnej stronie internetowej ogłoszono wiele projektów współpracy, projekty gwiazdowe tak naprawdę nie zostały uruchomione. Liczba uruchomionych projektów rodzimych jest niewielka, a jakość również nierówna. Trudno polegać na projektach gwiazdorskich, mających wsparcie instytucjonalne i dużą bazę społecznościową, aby szybko gromadzić TVL. 2. Najpopularniejsze projekty natywne, które zostały uruchomione, to głównie Dex i pożyczki. Nie ma projektów o wyjątkowej przewadze konkurencyjnej, takich jak GMX, które mogłyby się przebić. Dla użytkowników poza atrakcyjnością dystrybucji Tokenów nie ma obecnie zbyt wiele. Istnieją inne powody, które należy wykorzystać. Po oczekiwanym zaniku dystrybucji Tokenów należy rozważyć, w jaki sposób konkurować z gigantami warstwy 2, Arbitrum i Optimism, którzy mają przewagę jako pierwsi na rynku, w celu uzyskania wysokiej jakości TVL. . 3. Złożoność technologii zkSync Era prowadzi do niestabilności jej produkcji bloków. W porównaniu z projektami Optimistic Rollup takimi jak Arbitrum i Optimism, projekt ZK Rollup jest znacznie trudniejszy w rozwoju technicznym. Relatywnie rzecz biorąc, zkSync ma stosunkowo przyjazną kompatybilność z główną siecią Ethereum, ale nadal istnieją pewne wyzwania dotyczące zgodności dla DApps w erze zkSync. Jednak w przyszłości, wraz z dalszą dojrzałością technologii ZKEVM i nadejściem etapu decentralizacji, problemy te zostaną skutecznie wyeliminowane.

04 Podsumowanie

Oprócz tradycyjnych projektów gwiazd w warstwie 2, sektor warstwy 2 wdrożony przez takich gigantów jak Binance, Coinbase i ConsenSys prawdopodobnie będzie zwiastunem kolejnej hossy. Czy era zkSync może odnieść sukces? W tej chwili jest zbyt wiele zmiennych.