Post Uniswap kontra SEC: nowa granica w walce o cyfrową wolność! pojawił się po raz pierwszy w Coinpedia Fintech News
Ciągłe wysiłki Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) mające na celu uregulowanie branży kryptowalut spotkały się z nowym sprzeciwem. Tym razem pochodzi od Uniswap Labs, jednego z wiodących programistów w dziedzinie zdecentralizowanych finansów (DeFi).
https://twitter.com/ammori/status/1669070595332382720 Uniswap kontra SEC – rozpoczyna się bitwa
W niedawnym tweecie Ammori stwierdził, że SEC próbuje zmusić deweloperów DeFi do opuszczenia USA. Uważa, że jest to część szerszego trendu, w ramach którego SEC naciska, aby tradycyjne firmy finansowe zyskały przewagę nad nowymi konkurentami opartymi na kryptowalutach.
Z pomocą Donalda Verrilli, jednego z najlepszych prawników na świecie, Uniswap przedstawił sprawę sugerującą, że zmiany proponowane przez SEC naruszają przepisy dotyczące papierów wartościowych, Konstytucję i prawo administracyjne. Ammori twierdzi, że definicja SEC wykracza poza wszelkie rozsądne znaczenie, narusza doktrynę podziału władzy, a nawet może zapewnić tradycyjnym firmom świadczącym usługi finansowe nieuczciwą przewagę konkurencyjną nad nowymi uczestnikami rynku.
W liście do Vanessy Countryman, sekretarz SEC, Verrilli w imieniu Uniswap zwrócił uwagę na daleko idące konsekwencje propozycji. Twierdził, że propozycję można interpretować na tyle szeroko, że może objąć niemal każdą technologię ułatwiającą komunikację, łącznie z aplikacjami takimi jak poczta elektroniczna czy WhatsApp.
Zidentyfikowano potencjalne naruszenia
Verrilli wyszczególnił kilka obszarów, w których zmiany proponowane przez SEC mogą być niezgodne z prawem. Przedstawił przekonanie, że SEC błędnie potwierdza swoją jurysdykcję nad protokołami DeFi przeznaczonymi do transakcji innych niż papiery wartościowe i zasugerował, że proponowana przez Komisję interpretacja ustawy o giełdach jest niezgodna z konstytucją.
Ponadto argumentował, że organ regulacyjny, który według SEC w swojej propozycji naruszył zasadę podziału władzy. Zdaniem Verrilli proponowana zasada nie zapewniła stronom regulowanym sprawiedliwego powiadomienia, co potencjalnie narusza klauzulę rzetelnego procesu. Na koniec zauważył, że SEC nie uzasadniła w wystarczającym stopniu wpływu propozycji na konkurencję ani nie udzieliła odpowiednich odpowiedzi na istotne uwagi w tej kwestii.