Binance.US i Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zgodziły się na ugodę, która pozwoli giełdzie uniknąć zamrożenia wszystkich jej aktywów.

14 czerwca Bloomberg poinformował, że sędzia okręgowy USA Amy Berman Jackson skierowała obie organizacje do sędziego pokoju w celu wypracowania kompromisowego porozumienia, które mogłoby chronić fundusze klientów bez konieczności zamykania parkietu.

„Całkowite zamknięcie miałoby znaczące konsekwencje nie tylko dla firmy, ale dla całego rynku aktywów cyfrowych” – powiedział sędzia Jackson na rozprawie 13 czerwca.

Sędzia Jackson podkreśliła, że ​​nie podejmie ostatecznej decyzji w sprawie wniosku SEC o tymczasowy zakaz zbliżania się, dopóki obie strony nie osiągną porozumienia z sędzią.

Kolejna aktualizacja porozumienia z sędzią zaplanowana jest na koniec dnia 15 czerwca.

Ponadto sędzia Jackson powiedział również, że osiągnięcie porozumienia w tej sprawie nie wydawało się zbyt trudne dla SEC i Binance.US.

Zanim sędzia Jackson wydał decyzję na rozprawie, były prawnik SEC, John Read Stark, poinformował swoich 20 000 obserwujących na Twitterze, że istnieje „wiele konfliktów między sprawami”, które chcą zakończyć sprawę poza sądem.

„Nie oznacza to, że sędzia nie może nakazać kompromisu i znaleźć porozumienia” – wyjaśnił Stark.

6 czerwca SEC złożyła wniosek nadzwyczajny o tymczasowy zakaz zbliżania się przeciwko Binance.US, po oskarżeniu dyrektora generalnego Binance Changpenga Zhao (CZ) o możliwe nieuprawnione wykorzystanie środków klientów Binance .US.

Organ regulacyjny oskarżył Zhao o przekazanie 12 miliardów dolarów środków Binance za pośrednictwem kontrolowanego przez niego podmiotu o nazwie Merit Peak.

We wspólnej notatce złożonej 12 czerwca przed przesłuchaniem w sprawie zakazu zarówno Binance.US, jak i Zhao odrzuciły twierdzenia, że ​​platforma manipulowała funduszami. Twierdzą, że SEC „nie jest w stanie zidentyfikować ani jednego przypadku”, w którym środki klientów Binance.US zostały kiedykolwiek niewłaściwe wykorzystane.

„Dokładnie nie ma tu żadnego «sytuacji nadzwyczajnej» poza tą, którą SEC stworzyła dla własnych celów”.