Zeszłej nocy media w kręgu oszalały po wiadomości, że Bank of China International (BOCI) przy pomocy UBS (UBS) wyemitował w pełni cyfrowe obligacje strukturyzowane o wartości 200 milionów juanów na Ethereum. Według oficjalnego raportu UBS [1] jest to pierwsza chińska instytucja finansowa, która emituje tokenizowane papiery wartościowe (tokenizowane bezpieczeństwo) w Hongkongu.

Tym, co wzbudziło zbiorowe podekscytowanie niektórych osób w branży, nie była emisja banknotów typu blockchain przez UBS – już w grudniu ubiegłego roku UBS wyemitował tokeny o wartości 50 milionów dolarów na licencjonowanym łańcuchu bloków.Obligacje o stałym oprocentowaniu[1] – ale tym razem UBS powiedział, że wysłał tokenizowane notatki do Ethereum.

Przyjrzyj się uważnie sformułowaniom UBS: ...tokenizowany na głównym blockchainie Ethereum, z powodzeniem wprowadzający regulowane papiery wartościowe do publicznego blockchaina.

Tłumaczenie brzmi: ...tokenizacja na głównym blockchainie Ethereum (głównym łańcuchu), z sukcesem wprowadzająca zgodne papiery wartościowe do łańcucha publicznego.

Jednak UBS nigdzie nie ujawnił informacji związanych z blockchainem, takich jak rekordy w łańcuchu lub wartości skrótu transakcji w łańcuchu. Więc wszyscy byli zdezorientowani. Został wydany czy nie? Gdzie został wysłany?

Niektórzy twierdzą, że sprawa została „rozwiązana”: UBS nie wydał notatek na temat głównej sieci Ethereum. Szacuje się, że korzystał z korporacyjnej wersji Ethereum, czyli samodzielnie zbudowanej sieci prywatnej lub sieci sojuszy korzystającej z technologii Ethereum.

Ale jeśli tak mówisz, dlaczego musisz dodać „główny”? Co więcej, zaraz następuje druga połowa zdania, która zostaje wprowadzona do „łańcucha publicznego”. Jeśli używasz tylko kodu Ethereum, samodzielnie zbudowanego łańcucha prywatnego lub łańcucha konsorcjum, wówczas sformułowania UBS są oczywiście mylące.

Istnieją więc trzy możliwości:

Pierwszy z nich, który najbardziej wszystkich ekscytuje, rzeczywiście został wydany w głównej sieci Ethereum. W odróżnieniu od poprzednich emisji wielu instytucji finansowych w sieciach prywatnych i sieciach aliansów, jest to pierwsza emisja w sieciach publicznych. To wyjaśnienie jest najłagodniejsze w wyrazie i bardzo dobrze pasuje do oficjalnego komunikatu UBS.

Drugi typ, zdaniem części internautów, to właściwie nadmierna promocja. Nie ma wyjątku dla emisji, nadal jest ona wydawana w ramach łańcucha prywatnego lub łańcucha sojuszniczego, a tak zwany „łańcuch publiczny” jest po prostu wariacją na temat „kodu technicznego łańcucha publicznego”.

Istnieje trzecia możliwość, która polega na tym, że UBS wykorzystuje technologię Ethereum do stworzenia łańcucha publicznego, podobnego do BSC. Nie ma tu jednak emisji waluty, więc bardziej przypomina to tzw. otwarty łańcuch sojuszy w Chinach, czyli księgowość. Węzły mają dostęp do Proof of Authority lub jego wariantu, ale cała księga blockchain jest otwarta dla publiczności i podlega publicznemu świadkowi i nadzorowi.

W tym przypadku UBS nazywa to „łańcuchem publicznym”, co wydaje się mieć sens. Jednak „głównego blockchaina Ethereum” w pierwszej połowie zdania w dalszym ciągu nie można uzasadnić. Wyrażenie „główny blockchain” wydaje się odnosić do głównego łańcucha lub głównej sieci Ethereum.

Jeśli chcemy całkowicie poznać prawdę, wydaje się, że możemy tylko czekać na dalsze wyjaśnienia ze strony UBS. #ETH #BTC