W następnym cyklu może już nie być publicznej wojny łańcuchowej L1, ale może zostać zastąpiona publiczną wojną łańcuchową L2.

Jestem bardzo optymistycznie nastawiony do General L2 i Vertical L2.

Poniższa analiza:

Wszystkie L1 mają problem niemożliwego trójkąta, czyli nie ma możliwości jednoczesnego osiągnięcia decentralizacji, skalowalności i bezpieczeństwa. Wszystkie L1 chcą rozwiązać ten problem w latach 2018-2020 i 2021-2023. Faktem jest, że nikt nie jest w stanie wykonać tych trzech punktów i musi osiągnąć kompromis.

Kiedy ludzie zdali sobie sprawę, że jest problem z kierunkiem L1, Izrael wyprodukował pierwsze oprogramowanie Starkware warstwy 2. L2 jest węzłem operacyjnym strony projektu. Samodzielnie tworzy „łańcuch”. W partii znajduje się wiele transakcji. Pakuje wiele transakcji w jedną transakcję i przesyła ją do kontraktu L2 w L1 w L1, a potem host. Łańcuch potwierdza transakcje L2, dzięki czemu może być szybko + tanio, a także może dziedziczyć L1 pod względem bezpieczeństwa i decentralizacji.

W 2022 roku Celestia zaproponowała koncepcję blockchainu modułowego, czyli blockchain należy podzielić na 4 części: Wykonanie, Rozliczenie, Konsensus i Dostępność danych DA. Wśród nich na uwagę najbardziej zasługują Execution i DA. Te dwie części zajmują się działalnością najwyższego (realizacja) i najniższego (archiwizowane transakcje).

Cofnijmy się do lat 2017–2018. Większość celów inwestycyjnych w tamtym czasie dotyczyła łańcucha forków Ethereum. Nie trzeba dodawać, że było to w tamtym czasie wielkie wydarzenie, ale dlaczego było ono tak popularne? Jest to związane z emisją IEO IDO, nowego typu aktywów ERC20. Każdy może wyemitować nowe aktywa bez zgody rynku na subskrypcję. To był wówczas impuls do hossy. Celem zarabiania pieniędzy w tamtym czasie był L1 (eth fork) i platformy handlowe dla różnych nowych aktywów.

W latach 2020-2021, oprócz konkurentów Ethereum, celami inwestycyjnymi stopniowo będą także dapsy reprezentowane przez defi i gamefi, a nowy typ aktywów NFT również można uznać za jeden z punktów wejścia dla ruchu. Celami, które zarabiają pieniądze i przetrwają na tym świecie, są L1 (eth konkurent) i różne platformy handlu aktywami (oprócz różnych wspomnianych powyżej cexdexów, istnieją również giełdy NFT, a różne giełdy instrumentów pochodnych również zaczęły się rozwijać i rosnąć w siłę) .

Przyjrzyjmy się innemu ciekawemu zjawisku. Dziękuję Bossowi Tangowi za oświecenie mnie. Spójrzmy wstecz na L1, który pojawił się w ostatnim cyklu. W tamtym czasie, patrząc na ich ostatnią rundę finansowania przed notowaniem na giełdzie, pomyśleliśmy, że był bardzo drogi, jednak po przejściu przez okres byka i niedźwiedzia i porównaniu go z obecną wycenę, nadal uważamy, że wycena w tamtym czasie była bardzo droga. Ale to zdanie ma charakter uprzedzenia ocalałego.

Dlaczego w ostatnim cyklu to L1 zarobiło pieniądze? Ponieważ: 1. Każdy naprawdę chce zastosować różne sposoby rozwiązania skalowalności Ethereum 2. Innowacyjność różnych metod konsensusu 3. Każdy chce stworzyć własną perspektywę ekologiczną 4. Uwolnienie wody spowodowane epidemią spowodowało pośpiech w finansowaniu historia Najwspanialszy utwór, o jakim można mówić 5. Ekologia Ethereum w tamtym czasie nie wystarczała, aby mieć absolutną dominację.

Z perspektywy Generała L1 definiuję je jako L1, które jest duże i wszechstronne, z najwspanialszą narracją. Każdy jest zabójcą etnicznym i każdy chce stworzyć własną ekologię. Nawet jeśli jest to ostatnia runda inwestycji, a nawet pierwsza i pół inwestycji po emisji monety, nawet jeśli zostanie ona uwzględniona w aktualnej wycenie, będzie ona ponad dwukrotnie większa, jeśli uda się ją sprzedać w najwyższym punkcie (i można go sprzedać, bo jest odblokowany), mnożnik jest dość wysoki i jest optymalnym rozwiązaniem.

Z perspektywy L1 jako usługi wydaje się to szerszą i bardziej kompleksową historią niż L1, ale pojawią się problemy: 1. Testuje zdolność zespołu do zbudowania ekosystemu w większym stopniu niż L1 2. Zdolność tokena do przechwytywania wartości jest bardzo słaba (Token kosmosu to czyste powietrze, a aukcja slotów na karty Polkadot jest od dawna krytykowana). Ale nadal możesz zarobić dużo pieniędzy i nawet jeśli wsiądziesz do autobusu w ostatniej rundzie, będziesz mieć ponad dwukrotnie większy dochód, ale ogólny pułap jest stosunkowo niewielki.

Z punktu widzenia kategorii pionowej L1/L2 jest ona bardziej podzielona. Rzeczywiście, z punktu widzenia sufitów i innych aspektów są one gorsze od powyższych opcji, ale powody, dla których nie zostały wówczas wdrożone, są następujące: 1. Istnieją. nie był to wówczas pomysł modułowy. 2. Zasadniczo nadal stworzyłem L1 i nadal muszę ponownie zaangażować użytkowników kapitału wirtualnego i rozwój. 3. Wydajność jest nadal dość zła i nie ma sposobu na wsparcie finansów na poziomie przedsiębiorstwa lub masowe przyjęcie po stronie konsumentów. Kiedy jednak nabierze to rozpędu, korzyści będą niezwykle oczywiste.

Ale myślę, że w następnym cyklu mogą wystąpić różne sytuacje, takie jak ethstorage i xxxx (szczerze mówiąc), jedna polega na rozwiązaniu problemu przechowywania danych w Ethereum, a druga na osiągnięciu ostatecznej warstwy wykonawczej obsługującej klasę konsumencką Aplikacje i wysokowydajne giełdy instrumentów pochodnych/spot obsługujące poziom korporacyjny. Jak dotąd nie doszło do masowej adopcji. Czy dzieje się tak dlatego, że blockchain po prostu nie nadaje się do masowego przyjęcia?

Niekoniecznie, zwłaszcza z finansowego punktu widzenia, blockchain lub technologia rozproszona bardzo nadaje się do masowego przyjęcia transakcji. Jeśli uda się stworzyć szybką warstwę wykonawczą, czyli szybką warstwę klasy pionowej 2, programiści web2, zwłaszcza chiński zespół programistów, prawdopodobnie będą w stanie stworzyć na niej nowy paradygmat.

Te dwa cykle udowodniły niewzruszony status Ethereum. Czy wojna łańcuchów publicznych pojawi się ponownie w tym cyklu? Nie sądzę. Powody wynikają z: 1. Rozwoju (programiści 3w). 2. Użytkownicy (30-40wDAU) 3. Fundusze (30B TVL) 4. Pełna iteracja i aktualizacja, potwierdziliśmy kierunek Rollupu, modularyzacji, DA i innych kierunków w ciągu trzech lat. Dlatego publiczną wojną łańcuchową w następnym cyklu będzie wojna L2.

Obecny L2 jest nadal głównie ogólny. W rzeczywistości nie jest tani ani szybki. Nadal jest wiele do poprawy, a obecny ekosystem L2 nie jest aż tak duży. Obecnie wyniki L2 nie są w stanie zniwelować luki w stosunku do innych konkurentów L1. Przykładowo dla projektów finansowych typu 2B weźmy za przykład grawitację.

Instrumenty pochodne w łańcuchu CeDeFi rodzą się, aby służyć dużym klientom, ale ze względu na obecną wydajność Starknet, nawet jeśli zbudujesz łańcuch aplikacji, zarówno od strony kosztowej, jak i szybkościowej, nadal nie ma możliwości osiągnięcia dopasowania w łańcuchu (obecnie można to zrobić tylko w łańcuchu) (rozliczenie poza łańcuchem), więc nadal nie może być całkowicie przejrzyste i pozbawione zaufania. Jeśli Gravity zostanie przeniesiona na xxx, będzie to wysokowydajna i w pełni przejrzysta giełda instrumentów pochodnych typu on-chain 2B.

Czy możemy znaleźć inny sposób i tymczasowo zrezygnować z części możliwości decentralizacji, aby zbudować bardzo wydajny L2, który będzie w stanie konkurować w zróżnicowany sposób z obecnym General L1? Może ten L2 nie nadaje się do defi itp., ale jest bardzo odpowiedni do projektów konsumenckich (gry lub e-commerce itp.) i niektórych projektów finansowych na poziomie przedsiębiorstwa (wymiany zamówień dopasowane w łańcuchu). Stwarza to możliwą podstawę do potencjalnej masowej adopcji.

Obecnie ten typ warstwy pionowej 2 przyjął inne podejście i zamiast tego może zapewnić dobrą infrastrukturę dla dappów, które osiągają masową adopcję. Może to jednak wymagać ulepszeń w zakresie pamięci sprzętowej, równoległego MEV, struktur danych itp. Pozwól kulom latać przez chwilę i przyjrzyj się postępowi wyczynowego pionowego L2 za pół roku. Zobaczmy, czy uda nam się osiągnąć masową adopcję w ciągu dwóch lub trzech lat, niezależnie od tego, czy będzie to konsumpcja, czy finanse.