Fundacja Solana na Twitterze po raz pierwszy odniosła się do klasyfikacji przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd jej natywnego tokena, Solana (SOL), jako papieru wartościowego.

„Fundacja Solana nie zgadza się z uznaniem SOL za papier wartościowy” – czytamy w oświadczeniu z 10 czerwca, w którym z zadowoleniem przyjmuje zaangażowanie decydentów w osiągnięcie przejrzystości prawnej w przestrzeni aktywów cyfrowych.

Token natywny i użytkowy Solany został publicznie wprowadzony na rynek w marcu 2020 r. Posiadacze SOL obstawiają token w celu walidacji transakcji poprzez mechanizm konsensusu. Tokena można również używać do otrzymywania nagród, płacenia opłat transakcyjnych i umożliwiania użytkownikom udziału w zarządzaniu.

SEC oznaczyła token SOL jako zabezpieczenie w dwóch oddzielnych procesach sądowych złożonych 5 i 6 czerwca przeciwko giełdom kryptowalut Binance i Coinbase. Klasyfikacja opiera się na kilku czynnikach, w tym na oczekiwaniach zysków wynikających z wysiłków innych, a także na sposobie wykorzystania i sprzedaży tokenów.

„Ta klasyfikacja jest istotna, ponieważ poddaje firmę Solana i związaną z nią działalność innemu zestawowi przepisów i wymogów zgodności. […] Aktywnie współpracujemy z ekspertami prawnymi i współpracujemy z SEC, aby zrozumieć ich obawy i rozwiać ich wątpliwości” – stwierdził Fundacja w piśmie do swojej społeczności.

Wraz z SOL, SEC umieściła dziewięć innych kryptowalut w klasyfikacji papierów wartościowych w pozwie Binance: BNB (BNB), Binance USD (BUSD), Solana, Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Cosmos (ATOM), The Sandbox ( SAND), Decentraland (MANA), Axie Infinity (AXS) i COTI (COTI). W swoim garniturze Coinbase SEC wymieniła 13 kryptowalut, podwajając liczbę nowo sklasyfikowanych tokenów i dodając sześć kolejnych: Chiliz (CHZ), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), Near (NEAR), Voyager Token (VGX) i Nexo (NEXO).

Według SEC termin „papier wartościowy” obejmuje „umowę inwestycyjną”, a także inne instrumenty, takie jak akcje, obligacje i udziały zbywalne. „Zasób cyfrowy należy przeanalizować w celu ustalenia, czy ma cechy dowolnego produktu spełniającego definicję „bezpieczeństwa” zgodnie z federalnymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych” – stwierdza organ regulacyjny w swoich wytycznych dotyczących analizowania aktywów cyfrowych jako umów inwestycyjnych.

Fundacja Solana w ubiegłych latach prowadziła prywatną sprzedaż tokenów, co oznacza, że ​​sprzedawała papiery wartościowe inwestorom instytucjonalnym i firmom typu venture. Według doniesień jego prywatna sprzedaż odbywała się w ramach prostej umowy na przyszłe tokeny (SAFT), która stanowi zabezpieczenie na wypadek ewentualnego przekazania tokenów cyfrowych od twórców kryptowalut inwestorom. W ramach sprzedaży tokenów za pośrednictwem SAFT Solana złożyła również formularze ofert prywatnych w SEC, a inwestorzy byli narażeni na blokady.

Publiczna sprzedaż tokenów SOL odbyła się podczas pierwszej oferty monet (ICO) firmy Solana w marcu 2020 r., w ramach której do publicznej wiadomości przydzielono 8 milionów tokenów, co stanowi 1,6% początkowej podaży tokenów. Dzięki tej sprzedaży tokenów zebrano 1,76 miliona dolarów dla Fundacji Solana, po 0,22 dolara każdy.

W opinii na temat ostatnich wydarzeń ekspert prawny i współpracownik Bloomberga Matt Levine zauważył, że poprzednie oferty SOL dotyczące papierów wartościowych nie powinny obecnie czynić tokena papierem wartościowym. „Fakt, że te tokeny są obecnie przedmiotem publicznego obrotu, przy mniejszym ujawnieniu i mniejszym zabezpieczeniu inwestorów, niż chciałaby SEC, jest z punktu widzenia SEC niefortunny. Ale nie jest to do końca wina Solany, a raczej jest to wina Solany, ale w całkowicie legalny sposób sposób” – stwierdził.