Nasi eksperci Crypto Upvotes przeanalizowali roszczenia regulatora i opowiedzieli o ich wpływie i implikacjach dla całej branży kryptowalut
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła pozwy przeciwko dwóm największym giełdom kryptowalut na świecie – Binance i Coinbase. Regulator wysuwa szereg zarzutów przeciwko obu. A głównym z nich jest uznanie szeregu aktywów kryptowalutowych, którymi handluje się na platformach, za nierejestrowane papiery wartościowe. Które podlegają jurysdykcji regulatora.
W pozwie złożonym 5 czerwca przeciwko Binance i 6 czerwca przeciwko Coinbase regulator wymienił kilka kryptowalut jako papiery wartościowe:
W pierwszym przypadku były to Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM). Oraz Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) i COTI (COTI).
Drugi dodał Chiliz (CHZ), Flow (FLOW), Internet Computer (ICP), NEAR Protocol (NEAR). Oraz Voyager VGX (VGX), Dash (DASH) i NEXO (NEXO).
Mówiąc w CNBC po złożeniu pozwu przeciwko Coinbase, szef SEC Gary Gensler powiedział, że kryptowaluty są w zasadzie niepotrzebne. „Nie potrzebujemy więcej waluty cyfrowej. Mamy już walutę cyfrową. Nazywa się dolar amerykański. Nazywa się euro lub jen. Wszystkie są teraz cyfrowe” — powiedział szef komisji. W Bloombergu później doradził kryptosferze, aby dostosowała swoją działalność do polityki rządowej. W przeciwnym razie istnieje ryzyko, że „rozpadnie się jak domek z kart”.
SEC poważnie traktuje swoje cele i nie zamierza się wycofać
Pozwy zostały właśnie złożone i nie ma jeszcze precedensu sądowego, który by powiedział, jak będzie przebiegał proces i jaka decyzja zostanie podjęta. Ale biorąc pod uwagę trend, SEC ma poważne zamiary i nie ustąpi.
Ale respondenci (Binance, Coinbase i inne firmy) mogą odnieść się do faktu, że regulacja nie zawiera jasnych kryteriów klasyfikacji danej kryptowaluty jako papierów wartościowych. I z tego powodu każda firma sama decyduje, z którymi kryptowalutami pracować, a z którymi nie.
Jeśli zapadnie co najmniej jedna pozytywna decyzja na korzyść SEC. W takim przypadku system precedensowy będzie działał na niekorzyść giełd, które pracują z tymi samymi kryptowalutami. Binance i Coinbase to nie jedyne firmy, które są pozywane, jak pokazuje strona internetowa regulatora. Ale te dwie firmy są największe na świecie i współpracują z klientami z wielu krajów. I dlatego jest większe zainteresowanie nimi.
Taka metoda regulacji pokazuje, że regulator nie chce ograniczać się prawem, za każdym razem rozwiązując sprawę poprzez sądy. Takie podejście rozszerza jego możliwości w stosunku do konkretnych graczy na rynku. I co przeczy stabilności obrotu cywilnego.
Możemy spodziewać się dużej liczby pozwów ze strony SEC
Nowe pozwy są niemal klasycznym roszczeniem SEC dotyczącym obrotu papierami wartościowymi bez rejestracji. W przypadku kryptoaktywów każdy poziom sporu będzie wymagał ustalenia. Czy kryptoaktywa będące przedmiotem obrotu na stronie są papierami wartościowymi w rozumieniu prawa USA.
Przeniesienie roszczeń SEC do sądu może być konieczne, na przykład, aby dać precedens dla uznania konkretnego kryptoaktywu za papier wartościowy. Ułatwiłoby to ściganie innych miejsc, które handlują podobnymi kryptoaktywami w przyszłości.
Nasi eksperci zauważają, że podobne roszczenia zostały złożone w kwietniu przeciwko wielu firmom i obywatelom. Jeśli chodzi o giełdę kryptowalut Bittrex, możemy spodziewać się dużej liczby pozwów przeciwko innym dużym giełdom kryptowalut. To powiedziawszy, jak widać, SEC nie ogranicza się do jurysdykcji USA.
Wydarzenie historyczne
W USA nadal nie ma osobnego ustawodawstwa dla branży kryptowalut. Sytuacja jest nadal na etapie próby podziału wpływów między SEC a CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Obie agencje chciałyby mieć kontrolę i wpływ na branżę kryptowalut. I tak obie regularnie wydają oświadczenia w stylu „wszystkie kryptowaluty podlegają prawu papierów wartościowych” lub „wszystkie kryptowaluty są towarem”.
W wyniku tej konfrontacji nadal nie ma jasnych norm wyceny i przypisywania aktywów do określonej klasy. Podczas gdy w Unii Europejskiej opracowano już zbiór zasad. I nawet podpisano zbiór zasad dla krypto-biznesu zwany Markets in Crypto-Asset (MiCA).
Opozycja jest interesująca i w pewnym sensie nawet historyczna w rozwoju branży kryptograficznej. To naprawdę rodzaj fatalnego momentu. I to określi wektor dalszego rozwoju na kilka lat. Jednak sytuacja nie będzie się rozwijać przez tydzień ani miesiąc, a pierwsza decyzja w takim pozwie będzie precedensem.