Post Ethereum Developer ostrzega przed Liquid Staking i zagrożeniami ze strony karteli stakingowych pojawił się po raz pierwszy w Coinpedia Fintech News
Główny programista Ethereum, Danny Ryan, powiedział, że instrumenty pochodne oparte na stakingu w stanie płynnym (LSD), takie jak Lido i podobne protokoły, mogą stwarzać poważne ryzyko dla protokołu Ethereum i wspólnego kapitału, gdy przekroczą krytyczne progi konsensusu.
Podkreśla on niebezpieczeństwa związane z kartelizacją i podkreśla potrzebę samoograniczenia w celu uniknięcia ryzyka centralizacji i protokołu, które potencjalnie mogłyby zaszkodzić produktowi. Według niego, uznanie i zajęcie się tymi inherentnymi ryzykami jest kluczowe dla utrzymania stabilności i integralności ekosystemu Ethereum.
Ponowna publikacja — LSD powyżej krytycznych progów konsensusu stwarzają ryzyko dla protokołu EthereumPo włączeniu wypłat nadszedł czas na przemeblowaniehttps://t.co/mdMfjKOVgu
— dannyryan (@dannyryan) 31 maja 2023 r.
Ryan powiedział, że kluczowe jest rozpoznanie ryzyka, jakie protokoły LSD stwarzają zarówno dla protokołu Ethereum, jak i kapitału im przydzielonego. Kartelizacja, nadużywanie ekstrakcji MEV i cenzura zagrażają stabilności i bezpieczeństwu sieci Ethereum. Podczas gdy użytkownicy i deweloperzy mogą reagować na te zagrożenia, gromadzenie kapitału w warstwie podatnej na kartelizację naraża zarówno protokół Ethereum, jak i zgromadzony kapitał na ryzyko.
Napisał: „Posiadacze ETH, w dłuższej perspektywie, są tylko podzbiorem użytkowników, więc posiadacze ETH w stakedach są nawet podzbiorem. W skrajnym przypadku, gdy wszystkie ETH staną się stakedami ETH pod jednym LSD, wagi głosów zarządczych lub anulowania przez staked ETH nie chronią platformy Ethereum dla użytkowników”.
Aby ograniczyć te ryzyka, zaleca, aby protokoły LSD, w tym Lido, nakładały własne ograniczenia, a podmioty alokujące kapitał powstrzymały się od przeznaczania na protokoły LSD więcej niż 25% całkowitej stawki Etheru.
Dodał, że innym ryzykiem dla operatorów węzłów decydujących o zarządzaniu jest cenzura regulacyjna i kontrola. Jeśli łączna stawka w ramach jednego protokołu LSD przekroczy 50%, łączna stawka kapitału zyskuje możliwość cenzurowania bloków, a co gorsza, przy większości 2/3 może sfinalizować takie bloki. Oznacza to, że podmioty regulacyjne mogą żądać cenzury od posiadaczy tokenów zarządzania, którzy następnie stają się szczególnym celem regulacji.