Pierwotnie ten post miał opowiadać o trendach na instrumentach pochodnych, NFT i NFTFI, jednak biorąc pod uwagę, że ekosystem BTC jest ostatnio tak popularny, a ostatnio widziałem kilka projektów rynku pierwotnego w ekosystemie BTC, najpierw omówię krótko. o BTC, który jest obecnie pełen zawiłości i kontrowersji Stos technologii i trendów.

1. Historia

Aby zrozumieć BRC20 i Ordinal, musisz mieć ogólną wiedzę na temat ich tła technicznego i historycznego. Przedstawię je w najbardziej potoczny sposób.

Satoshi Nakamoto pierwotnie wynalazł Bitcoin jako system gotówkowy typu peer-to-peer. Później powiedział na forum, że w miarę jak Bitcoin stanie się potężniejszy i bardziej rozwinięty, będzie mógł przenosić na nim więcej rzeczy, takich jak transakcje depozytowe, umowy obligacji i inne. arbitraż partyjny. Coś w tym stylu.

Ale później wszyscy odkryli, że BTC ma słabą wydajność i duże wahania cen, a gotówka peer-to-peer jest niemożliwa, więc stopniowo zmierza w kierunku dzisiejszej drogi „elektronicznego złota”. Pierwotny zamiar i wizja Satoshi Nakamoto położyły również podwaliny pod późniejszy spór o ekspansję i wydarzenia fork BCH, BSV.

W Bitcoinie istnieje kod skryptu operacji OP_Return, który może przechowywać 80 bajtów losowych rzeczy. Więc w 2012 roku ktoś wpadł na pomysł kolorowych monet, używając Op_Return do oznaczania niektórych rzeczy, tak aby Bitcoin mógł zostać zmieniony z jednorodnego na niejednorodny, ale później nie można było tego zrobić z powodu problemów z wydajnością BTC.

Następnie w 2013 r. MasterCoin (później OmniLayer, gdzie wydano USDT oparte na BTC), a w 2014 r. CounterParty również wykorzystało Op_Return, aby wywołać kłopoty.

Zakończenie jest przewidywalne, wszystkie są bezużyteczne (nikt teraz nie używa BTC do USDT). V God, jeden ze współautorów kolorowych monet w 2014 r., został zignorowany, gdy zaproponował uaktualnienie BTC do MasterCoin, więc sam stworzył ETH w gniewie.

Później pojawiły się liczne spory dotyczące kwestii rozbudowy pojemności. Najsłynniejsze z nich to niewątpliwie BCH i BSV, które oba podążają drogą dużych bloków. BCH będzie stopniowo zwiększał swój rozmiar, od 1M do 8M, a następnie do 32M, podczas gdy BSV jest bardziej ekstremalny, zaczynając od setek MB lub nawet jednego GB.

Z drugiej strony BTC nie było ani gorące, ani zimne. Wykorzystano technologię Segwit do oddzielenia weryfikacji podpisów i transakcji. Pierwotne 1M danych całkowitych stało się teraz 1M danych transakcyjnych + 3M danych świadków, co jest zamaskowaną „niewielką ekspansją”. Uwaga, oddzielenie świadków jest ważne! Ponieważ późniejszy Ordinal, BRC20 i inne rzeczy wywodzą się z tego.

2. Problemy i bieżąca sytuacja

Oprócz bezpośredniej ekspansji bloków, własny stos technologiczny BTC ma również wiele sposobów, ale jest znacznie mniej popularny niż ETH. W końcu wspieranie inteligentnych kontraktów i ich niewspieranie nie są już na tym samym poziomie złożoności technicznej i wykonalności. Istnieje jednak problem, który istnieje. Mianowicie, po stu latach nie będzie żadnych nagród za bloki (po około dekadzie będzie ich bardzo mało). Co z bezpieczeństwem BTC? Czy przejdzie na POS w celu dodatkowej emisji? Problemem jest stymulacja wystarczającej ilości TX w łańcuchu.

Obecne kierunki eksploracji przedstawiają się następująco:

1. Czysty łańcuch boczny - Liquid Network, jest to łańcuch konsorcjum opracowany przez BlockSteam, który ma wydajność około 10 razy większą niż BTC. Jest skierowany głównie do transferów Bitcoin o dużej wartości i rozliczeń transakcji instytucji.

2. State Channel - Lightning Network. Nie trzeba tłumaczyć, każdy w kręgu to wie. Jest to również najpopularniejszy stos technologiczny BTC. Jest przeznaczony do małych lub nawet mikropłatności dla szybkich płatności. Walmart, McDonald's i tym podobne mają wsparcie, ale dane były średnie na przestrzeni lat. Jest w nim zablokowanych tylko około 5000 BTC i około 70000 kanałów.

3. Ukryte łańcuchy boczne - RSK i Stacks. RSK jest zgodny z EVM i wykorzystuje wspólny mechanizm wydobywania z Bitcoinem do produkcji bloków. Stacks nie jest zgodny z EVM i opracował własny język Clarity oraz wykorzystuje dowód transferu POX do produkcji bloków. Żadna z nich nie dziedziczy bezpieczeństwa ani mocy obliczeniowej BTC, po prostu wyglądają trochę podobnie i zupełnie różnią się od ETH L2.

4. Weryfikacja klienta — RGB i Taro to stosunkowo nowe paradygmaty, które wiążą emisję aktywów poza łańcuchem z UTXO w łańcuchu, ale weryfikacja transakcji i dane są przechowywane na kliencie. Podczas weryfikacji wystarczy użyć oprogramowania klienta, aby zweryfikować UTXO powiązane z aktywem poza łańcuchem. Nie ma potrzeby sprawdzania całej sieci, aby osiągnąć konsensus, jak w przypadku tradycyjnych blockchainów. Jest to nowość, lecz jej rozwój przebiega powoli; została ona wyprzedzona przez Ordinal.

5. Ordinal (w tym NFT, BRC20 itd.) - To w rzeczywistości wstawienie czegoś do danych świadka 3M Segwit. Wcześniej OP_Return mógł pomieścić tylko 80 bajtów, ale teraz z Segwit możemy wstawić 3M. Początkowo Segwit ograniczał ilość danych, które można było wstawić do danych świadka dla pojedynczej transakcji. Jednak aktualizacja Taproot pod koniec 2021 r. złagodziła wymagania i całkowicie usunęła ograniczenia, dzięki czemu można zobaczyć BTC NFT, BRC20 i tym podobne z małymi obrazami 3M.

3. Kontrowersje i przyszłość

Ordinal wywołał ogromną debatę nie tylko wśród zwolenników ETH i BTC, ale także w samym BTC. Z jednej strony Ordinal rzeczywiście stymulował TX w łańcuchu transakcyjnym i w pewnym momencie zwiększył udział dochodów z opłat transakcyjnych z 2% do 74%. Bitcoin jest drogi i przeciążony, więc górnicy nie powinni być zbyt zadowoleni. Z drugiej strony wielu zwolenników Bitcoina uważa, że ​​sieć Bitcoin składa się z małych obrazków i bezużytecznych „śmieciowych inskrypcji”, co nie jest zgodne z naturą BTC.

Tak więc sedno debaty jest tak naprawdę bardzo proste - w jaki sposób należy wykorzystać przestrzeń danych 3M? Co byłoby najrozsądniej tam upchnąć?

Obecnie i w przyszłości istnieje wiele sposobów, ale z technicznego punktu widzenia wszystkie mają wady logiczne (rozgłos to inna sprawa)

1. NFT - BTC NFT opiera się głównie na czystym łańcuchu, podczas gdy wiele łańcuchów NFT na ETH przechowuje jedynie link do Arweave lub IPFS. Ale jeśli się nad tym zastanowić, czy naprawdę ma znaczenie, czy ten mały obrazek znajduje się w łańcuchu ETH czy BTC? ETH przynajmniej od dwóch lat wzbudza zainteresowanie NFT, ale tak naprawdę nikogo to nie obchodzi. Czy to prawda, że ​​mały obraz umieszczony w tej 3M odizolowanej przestrzeni dla świadków jest cenniejszy niż ten umieszczony w systemie AR lub IPFS? Trochę naciągane

2. BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX - BRC20 ma wiele ograniczeń i jest niewygodny, więc wszyscy wymyślili ORC20, który jest potężniejszy i bardziej elastyczny, a BRCXXX czeka z tyłu... Ale im potężniejszy staje się XRC, tym bardziej przypomina ERC. Więc co robisz? Tak czy inaczej nie obsługuje inteligentnych kontraktów. Bez względu na to, jak bardzo BTC jest pomieszane, nigdy nie będzie bardziej funkcjonalne niż ETH i inne publiczne łańcuchy oparte na inteligentnych kontraktach.

3. DA – nad tym pracuje Celestia Rollkit. Technicznie rzecz biorąc, warstwa DA może zostać wrzucona do 3M. Problem polega na tym, że DA nie ma żadnej przewagi pod względem szybkości ani pojemności. ETH wkrótce zostanie rozbudowany do Cancun, z jednym blokiem co 12 sekund, 1 MB danych (16 MB w ciągu dwóch lat z pełną wersją Danksharding), 5 MB na minutę i 50 MB co 10 minut. BTC ma blok o rozmiarze 3 mln co 10 minut i musi konkurować z BRC o małą i kosztowną przestrzeń.

Krótko mówiąc, przekonasz się, że bez względu na to, co włożysz, ETH może zrobić to lepiej. Jak wspomniano wcześniej, istnieje różnica w tym, czy istnieje inteligentny kontrakt. Bez względu na to, jak bawisz się tą przestrzenią 3M, sufitem jest ETH. Możesz nalegać, że BTC jest bardziej OG lub bezpieczniejsze niż ETH. To nie jest niemożliwe, ale pytanie brzmi, czy naprawdę musisz podnieść poziom bezpieczeństwa z ETH do BTC? Co więcej, po przejściu ETH na POS nadal nie jest jasne, czy jest ono bezpieczniejsze od BTC...

Na koniec omówmy kilka nowych zastosowań BTC, jakie do tej pory zaobserwowaliśmy, zarówno na rynku pierwotnym, jak i wtórnym.

1. Serwer znaczników czasu – to właśnie robi ekosystem Babylon of the Cosmos. Używa BTC jako serwera znaczników czasu, aby pomóc łańcuchowi POS zapobiegać atakom dalekiego zasięgu. Można to postrzegać jako „pożyczanie” zabezpieczeń Bitcoina, aby obsługiwać niektóre łańcuchy POS, ale jest to tylko wzmocnienie, a nie całkowite zastąpienie mechanizmów weryfikacji i konsensusu tych łańcuchów POS.

2. DA – Wspomniałem o tym powyżej, więc nie będę tego tutaj powtarzał.

3. Zgodność/równoważność EVM - W rzeczywistości RSK jest również zgodny z EVM, ale nie został zbyt dobrze rozwinięty. Mechanizm wspólnego wydobycia nie wydaje się być obecnie „bardzo zaawansowany”. Obecnie niektóre nowe projekty na rynku pierwotnym badają ten kierunek. Niektóre używają podobnej metody do ETH, aby zastawić BTC, aby stać się węzłem równoważnym EVM, a niektóre rozwidlają OP, a następnie używają jakiejś formy BVM, aby zrealizować „Optimisic Rollup oparty na BTC”.

4. Zk+BTC – to narzędzie firmy ZeroSync, a jego ideą jest raczej dobro publiczne. Generując dowody ZK dla sieci Bitcoin za pośrednictwem ZK-STARK, najnowszy status blockchaina można zweryfikować natychmiast, eliminując potrzebę spędzania godzin, a nawet dni na synchronizowaniu całej historii BTC. Obecnie można uzyskać dowody nagłówków bloków i danych transakcyjnych, a dowody informacji o podpisach są nadal w fazie rozwoju.

Krótko mówiąc, ekosystem BTC jest szczególnie zagmatwany. Z jednej strony, gdy tylko pojawi się coś nowego, rzeczywiście można to rozdmuchać, w końcu to przodek blockchain. Z drugiej strony, wiele rzeczy nie wytrzymuje technicznej kontroli i próby czasu. To trochę jak wczesne samochody Forda. Później, wszystkie inne miały turbodoładowanie, a nawet hybrydę i technologię czysto elektryczną. Najwięcej, co można zrobić, to rozszerzyć cylindry i zwiększyć pojemność skokową, ale tak naprawdę nie można nadrobić zaległości.

Jednak po dziesięcioleciach bezpieczeństwo i moc obliczeniowa BTC budzą realne obawy i naprawdę musimy znaleźć sposób na wykorzystanie tej 3-milionowej przestrzeni obliczeniowej w celu stymulacji generowania TX w łańcuchu. Najbardziej idealną rzeczą jest coś, co jest natywne dla BTC i niedostępne w innych ekosystemach, lub coś, co jest najbardziej odpowiednie dla BTC. Jednak logicznie rzecz biorąc, wydaje się, że ETH może to zrobić niezależnie od kierunku, w którym pójdzie, i zrobić to lepiej. To dylemat…