Kluczowe punkty:
Doniesienia o aresztowaniu zespołu Multichain wywołały falę uderzeniową w całym ekosystemie Fantom.
Pomimo 129 milionów dolarów działalności handlowej, FUD doprowadził do pięciokrotnego wzrostu dziennych wolumenów pomostowych.
Najbardziej niepokojący jest brak komunikacji w zespole.
Doniesienia o aresztowaniu zespołu Multichain wywołały falę uderzeniową w całym ekosystemie Fantom. Jednak głębsza analiza danych dotyczących łańcucha ujawnia, że wolumeny pomostowe nie wykazują oznak strachu.
Aktualna sytuacja Multichaina
Według komentarzy różnych grup i użytkowników mediów społecznościowych, 24 maja nastąpiło niezwykłe opóźnienie w otrzymaniu pieniędzy między łańcuchami Multichain. Później Multichain ogłosił, że chociaż większość tras międzyłańcuchowych protokołu działała, z powodu siły wyższej, niektóre trasy crosslinków były wyłączone, a okres przywrócenia usług był niejasny.
Oczekujące transakcje zostaną natychmiast zaksięgowane po przywróceniu usługi. Według wielu źródeł współzałożyciel i dyrektor generalny Multichain, Zhao Jun, nie jest obecnie dostępny do komentarza. Qian Dejun, założyciel Fundacji Fusion i były współzałożyciel projektu, również powiedział na Twitterze, że nie skontaktował się jeszcze z Zhao Jun.
Przez pewien czas krążyło wiele plotek, pojawiały się nawet informacje, że zespół trafił do więzienia. Ze względu na postawę rynku pełną strachu, niechęci i wątpliwości, wolumen jednodniowych transakcji w ramach mostu międzyłańcuchowego wzrósł pięciokrotnie. Niektórzy twierdzą, że projekt się nie powiódł, ale czy to prawda, badacz kryptowalut DeFi Ignas uważa z drugiej strony, że zawieszenie Multichain nie spowodowało znacznego wypływu środków pieniężnych, co wynika ze wskazań danych w łańcuchu.
Według Ignasa, Fantom jest najbardziej podatny na opakowane tokeny na Multichain. Oznacza to, że Fantom jest szczególnie narażony na wszelkie negatywne konsekwencje rzekomego aresztowania zespołu. Dzieje się tak, ponieważ Fantom jest w dużym stopniu zależny od tokenów opakowanych w Multichain, stanowiących 35% jego całkowitej zablokowanej wartości (TVL).
Co więcej, Multichain emituje 40% aktywów innych niż FTM o wartości znacznych 650 milionów dolarów. Oznacza to, że jeśli cokolwiek stanie się z protokołem, cała wartość tych aktywów może znacznie ucierpieć.
Zarządza również 81% całej wartości rynku stablecoinów Fantom. Stablecoiny to waluty cyfrowe, których wartość jest powiązana z wartością obiektu fizycznego, takiego jak dolar amerykański. Często stosuje się je w celu ochrony przed zmiennością rynku. Jeśli jednak coś stanie się z Multichainem, wartość tych monet stabilnych może gwałtownie spaść, powodując niestabilność w ekosystemie Fantom.
Wolumen transakcji Multichain wynosi 129 milionów dolarów i ustępuje jedynie Stargate. Jednak patrząc w szerszym kontekście, wolumen transakcji w ramach mostów międzyłańcuchowych nie wykazuje oznak paniki.
Dział badań Thanefield Capital, An Ape’s Prologue, stwierdził, że Fantom to protokół z największą ekspozycją na Multichain:
Jednym z nich jest to, że 35% TVL jest zablokowanych w Multichain i emituje większą część aktywów sieci.
Po drugie, wyłączając natywny token FTM, protokół wyemitował 40% aktywów Fantom. Osiągnęło to wartość aktywów o wartości 650 milionów dolarów (głównie aktywa kapsułkowane), co wskazuje na dużą zależność od Multichain.
Trzeci czynnik to stabilna waluta. Wartość rynkowa stabilnej waluty Fantom (458 mln USD) stanowi 81% całkowitej wartości rynkowej stabilnej waluty ekologicznej Fantom (567 mln USD), przy czym liderem jest USDC z 194 mln USD.
Na tej podstawie można zasadnie spodziewać się ogromnego odpływu środków rynkowych, jednakże wypłaconych środków jest zaledwie o 18 mln dolarów więcej niż środków zdeponowanych. To zaledwie 1% całej TVL wynoszącej 1,78 miliarda dolarów i tutaj też nie ma się czego bać.
Fantom powinien był doświadczyć dużego odpływu TVL ze względu na jego zależność od Multichain. Pomimo spadku o 9,55% w przeliczeniu na USD, dane nie wykazały większych odpływów środków.
Najbardziej niepokojący jest brak komunikacji zespołu Multichain. Według doniesień obecny dyrektor generalny Multichain, Zhaojun, nie był online od tygodnia. To spowodowało, że wielu inwestorów i traderów kryptowalut zaczęło martwić się o przetrwanie projektu.
Obrona pochodzi od zaangażowanych stron
Ważni gracze w branży kryptograficznej wzmacniają swoją obronę w miarę wzrostu obaw o stan Multichain, kluczowego miejsca przesyłania aktywów między łańcuchami bloków.
Cztery dni po tym, jak oczywiste usterki techniczne zaczęły ograniczać możliwość niektórych użytkowników do wycofywania tokenów z protokołu, szalone spekulacje na temat bezpieczeństwa Multichaina i losu jego załogi zaczęły wypełniać lukę pozostawioną przez milczenie platformy. Pojedynczy tweet obwiniający pewne awarie między łańcuchami za siłę wyższą tylko podsycił powszechne podejrzenia, że coś jest nie tak.
Niezależnie od dokładnej sytuacji Multichain, środowisko oparte na faktach zmusza coraz większą liczbę firm do minimalizowania ryzyka. Odpowiedzi te pokazują, jak mosty kryptograficzne mogą wyrządzić znacznie więcej szkód niż najbardziej widoczne i dobrze znane zagrożenie dla mostów.
Binance tymczasowo wstrzymało transfery opakowanych tokenów z Multichain Bridge z powodu wielodniowych opóźnień w transakcjach.
Depozyty jedenastu tokenów połączone z Binance Chain, Ethereum, Avalanche i Fantom zostały zatrzymane przez największą giełdę świata.
Zasób opakowany w Multichain jest zamykany w węźle obliczeń wielostronnych (MPC) w łańcuchu źródłowym, zanim zostanie wytworzony w łańcuchu docelowym. Węzeł MPC to cyfrowa brama kontrolowana przez indywidualne portfele, z których każdy ma klucz prywatny, który jest podzielony na partycje, szyfrowany i współdzielony przez wiele stron.
Problem pogłębia dominacja Multichain wśród mostów. Według statystyk Messari i DeFiLlama jest to trzeci co do wielkości protokół mostowy pod względem wolumenu transferu i całkowitej zablokowanej wartości.
Multichain, podobnie jak inne mosty, wykorzystuje technikę „mint and lock” do przesyłania aktywów przez 92 łańcuchy bloków, z którymi wchodzi w interakcję. Na przykład, jeśli posiadacz monety stablecoin USDC łączy aktywa z Ethereum do Fantom za pośrednictwem Multichain, token jest zamykany w inteligentnym kontrakcie Ethereum, a następnie ponownie wypuszczany na Fantom – w tym przypadku jako „opakowany” token zwany dowolnym USDC.
Według DeFiLlama, anyUSDC i inne opakowane tokeny USDC firmy Multichain kontrolują 50% rynku monet stabilnych Fantom. Dzieje się tak pomimo faktu, że wszystkie USDC w Fantomie to aktywa pomostowe, a nie aktywa natywne, które Circle udostępnia bezpośrednio do sieci. W rezultacie wszystkie tokeny USDC na Fantomie opierają się na mostach, aby utrzymać swoją wartość.
Zależność ekosystemu Fantom od Multichain nie przestraszyła jeszcze graczy rynkowych do masowego odejścia. Według statystyk firmy Parsec, producenta terminali, ogólne wskaźniki, takie jak całkowita zablokowana wartość, pozostały dość stabilne pomimo niewielkich odpływów do innych sieci.
Podczas szaleństwa Multichain, Squid Router również zaobserwował wzrost aktywności. Według źródeł zaznajomionych z sytuacją transakcje pomostowe na platformie Axelar wzrosły w tym okresie sześciokrotnie.
Wniosek
Być może najgorsze dopiero przed nami, ale dane dotyczące łańcucha dostaw nie wskazują na znaczące odpływy. Niepokojący jest brak komunikacji pomiędzy zespołami. Jeśli martwisz się o bezpieczeństwo swoich aktywów, trzymaj je na własnym blockchainie. Ponieważ, jak wszyscy wiemy, DeFi jest zawsze potencjalnie niebezpiecznym miejscem, w którym nie każdy może regulować własne bezpieczeństwo.
ZASTRZEŻENIE: Informacje zawarte na tej stronie mają charakter ogólnego komentarza rynkowego i nie stanowią porady inwestycyjnej. Zachęcamy do przeprowadzenia własnych badań przed inwestycją.
Dołącz do nas, aby śledzić aktualności: https://linktr.ee/coincu
Harolda
Wiadomości Coincu