Redaktor tego wydania | Wu Shuo Blockchain
Wieczorem 20 marca nagły raport CoinDeska wywołał ogromny szok:
Według repozytorium GitHub na stronie internetowej organizacji, fundacja Ethereum, szwajcarska organizacja non-profit będąca sercem ekosystemu Ethereum, otrzymuje zapytania od anonimowych „władz krajowych”. Według GitHuba z 26 lutego 2024 r. „Otrzymaliśmy dobrowolne zapytanie od władz państwowych, które zawierało prośbę o zachowanie poufności”.
Wcześniej strona Fundacji Ethereum ujawniła następującą informację: "Fundacja Ethereum (Fundacja Ethereum) nigdy nie skontaktowała się w sposób niepubliczny z żadną instytucją na świecie. Fundacja Ethereum ujawni publicznie agencje rządowe. Wszelkie zapytania wykraczające poza normalny zakres.” Jednak ten monit został teraz usunięty.
Prawnik zaznajomiony z sytuacją powiedział, że szwajcarski organ regulacyjny mógł złożyć wniosek o dokument do Fundacji Ethereum i może współpracować z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). „Myślę również, że można śmiało powiedzieć, że Fundacja Ethereum nie jest jedynym podmiotem, od którego szukają informacji” – powiedział prawnik CoinDesk, dodając, że sprawdzane są również inne podmioty zagraniczne.
oryginalny:
https://www.coindesk.com/business/2024/03/20/ethereum-foundation-under-investigation-by-state-authority/
Następnie magazyn Fortune podał więcej szczegółów:
Według amerykańskich firm, które otrzymały wezwania w związku z dochodzeniem, amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd rozpoczyna agresywną kampanię prawną mającą na celu zaklasyfikowanie drugiej najpopularniejszej kryptowaluty, Ethereum, jako papieru wartościowego. Dochodzenie SEC dotyczące Ethereum polega na proszeniu firm o dostarczenie wszelkich dokumentów i zapisów finansowych dotyczących ich kontaktów z Fundacją Ethereum. Dochodzenie SEC w sprawie szwajcarskiej Fundacji Ethereum rozpoczęło się wkrótce po przejściu Ethereum na nowy model zarządzania oparty na „dowód stawki” w latach 2022–2009. Inna firma, która otrzymała wezwanie, określiła je jako wąskie i skupiła się na Fundacji Ethereum, twierdząc, że otrzymała wezwanie w ciągu ostatnich kilku tygodni.
Tak twierdzą osoby zaznajomione z wezwaniami do sądu w trzech różnych firmach. Ludzie poprosili Fortune, aby nie identyfikowała ich ani ich firm w obawie przed odwetem ze strony Gary'ego Genslera, prezesa agencji, którego niektórzy określali jako „mściwego”.
To kluczowe pytanie jurysdykcyjne zależy od tego, czy dana kryptowaluta jest papierem wartościowym, a kwestia ta nie została jeszcze jednoznacznie rozstrzygnięta przez sądy. Chociaż Bitcoin jest ogólnie uważany za towar, prezes SEC Gensler powiedział, że jego agencja traktuje zdecydowaną większość innych kryptowalut jako papiery wartościowe, które muszą być zarejestrowane w SEC. Z e-maili opublikowanych w ramach procesu Ripple wynika, że pracownicy SEC dokładnie rozważyli, jak jasno wyrazić to twierdzenie, a jeden z urzędników chciał powiedzieć, że agencja „nie… uważa, że konieczne jest uregulowanie Ethereum”. Zmieniło się to po przejęciu agencji przez Genslera w 2021 r., a Ethereum przeszło na dowód stawki w roku następnym.
Gensler powiedział wówczas, że każdy kryptowaluta wygenerowany przez blockchain przy użyciu modelu dowodu stawki będzie prawdopodobnie podobny do umowy inwestycyjnej i dlatego zostanie zaklasyfikowany jako papier wartościowy, chociaż nie mówił o żadnej konkretnej walucie. W marcu 2023 r. ponownie zasugerował, że tokeny typu proof-of-stake mogłyby podlegać regulacji jako papiery wartościowe, chociaż od tego czasu odmówił komentarza konkretnie na temat Ethereum, w tym podczas przesłuchania nadzorczego SEC przed Komisją ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów.
Sprawa stała się bardziej skomplikowana w październiku po tym, jak amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zatwierdziła dziewięć funduszy ETF śledzących rynek kontraktów terminowych na Ethereum, który jest regulowany przez amerykańską Komisję ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), wskazując, że Ethereum jest towarem. Prezes CFTC Rostin Behnam wielokrotnie stwierdzał, że jego agencja postrzega eter jako towar.
Jednak w zeszłym miesiącu kontrowersyjna firma zajmująca się kryptowalutami Prometheum, która została zatwierdzona do działania jako broker-dealer specjalnego przeznaczenia, ogłosiła zamiar świadczenia usług powierniczych dla Ethereum jako papieru wartościowego regulowanego przez SEC, co ponownie zwiększyło niepewność regulacyjną Ethereum. Jeden z adresatów niedawnego wezwania do sądu spekulował, że Gensler próbował wykorzystać Prometheum jako konia trojańskiego do sklasyfikowania Ethereum jako papieru wartościowego.
Kwestia ta znalazła się ostatnio w centrum uwagi, gdy główne firmy finansowe, w tym Fidelity i BlackRock, ścigają się w celu uzyskania akceptacji spot dla funduszy ETF Ethereum, a wszystko wskazuje na to, że SEC odrzuci je w majowym wniosku.
oryginalny:
https://fortune.com/crypto/2024/03/20/sec-gary-gensler-ethereum-security-commodity-crypto-foundation/
Dyrektor ds. prawnych Coinbase, Paul Grewal, napisał na Twitterze, że miliony Amerykanów posiadają ETH Od czasu jego wprowadzenia na rynek w 2015 r. ETH ma kluczowe znaczenie dla rynku kryptowalut. ETH jest towarem, a nie papierem wartościowym. To także USA, w sprawie której SEC zajęła stanowisko lat, że SEC nie ma dobrego powodu, aby odrzucić wniosek ETH ETP. Powody i uwagi przytoczone są następujące: Dyrektor ds. finansów korporacyjnych SEC, Hinman, jasno dał do zrozumienia, że ETH nie jest papierem wartościowym; przed objęciem funkcji przewodniczącego SEC Gary Gensler zeznawał przed Kongresem, że ETH nie jest papierem wartościowym jednomyślnie zarówno CFTC, jak i sąd federalny; potwierdził, że ETH jest towarem; handel kontraktami futures na ETH rozpocznie się w 2021 r. na platformach handlu kontraktami terminowymi regulowanymi przez CFTC; test Howeya nie określa statusu ETH, nawet jeśli test Howeya zostanie przeprowadzony, ETH całkowicie nie przejdzie testu;
https://twitter.com/iampaulgrewal/status/1770594620969501035
