David Schwartz, architekt XRPL i obecny dyrektor techniczny Ripple, ujawnił nowe informacje na temat zarządzania XRP Ledger, podkreślając jego zdecentralizowany charakter.

Decentralizacja XRPL kwestionowana

Niedawne twierdzenie pojawiło się podczas debaty na temat decentralizacji XRP Ledger, budząc obawy społeczności. Dyskusja toczyła się wokół roli fundacji XRPL (XRPLF) w sprawdzaniu definicji w ramach domyślnej listy węzłów unikalnych (dUNL), wysoce niezawodnej listy węzłów księgi XRP.

Schwartz odpowiedział na te twierdzenia. Podkreślił, że XPLF nie ma uprawnień do narzucania walidatorów w księdze. Ponadto zwrócił uwagę na decentralizację stwierdzając, że fundacja mogłaby mieć takie uprawnienia; nie miałby argumentów na rzecz decentralizacji XRPL. Tymczasem podkreślił, że jednostki nie są zobowiązane do przestrzegania swoich decyzji, jeśli się z nimi nie zgadzają.

Gdyby istniały rzeczywiste spory dotyczące zarządzania siecią, zainteresowane strony musiałyby opracować swój kod wymuszający ich preferowane stanowisko. Warto zauważyć, że ta elastyczność leży u podstaw projektu XRP Ledger, umożliwiając zmianę dUNL za pomocą prostej zmiany jednego wiersza.

Obecnie większość dostawców UNL stosuje się do zaleceń Fundacji, ponieważ nie występują żadne istotne spory dotyczące zarządzania.

Może Ci się również spodobać: XRP Ledger odnotowuje znaczący wzrost w Q1 Walidatorzy nie mają kontroli

Schwartz zauważył również, że walidatorzy XRPL nie mieli żadnych znaczących uprawnień decyzyjnych ani kontroli. Ponadto nie otrzymują żadnego wynagrodzenia finansowego, co zmniejsza konflikt, chyba że zasady powodują nieporozumienia.

Mimo że obawy dotyczyły centralizacji łańcucha bloków, biorąc pod uwagę przewagę walidatorów Ripple i XRPL Foundation w dUNL, Schwartz obalił teorię, twierdząc, że wpływ ten nie jest absolutny.

Czytaj więcej: Zawieszenie depozytów dotyczyło tokenów pomostowych w oczekiwaniu na wyjaśnienia zespołu multichain