Od BRC-20, ORC-20 do SRC-20: Czy te innowacyjne eksperymenty są przyszłością Bitcoina?

Uwaga: oryginalny tekst pochodzi z Medium, którego autorem jest Four Pillars, opracowany i skompilowany przez Baize Research Institute i nieco usunięty ze względu na długość.
W styczniu 2023 r. główny współpracownik Bitcoina, Casey Rodarmor, zaproponował „Teorię Ordinals” i stworzył protokół Ordinals, co wywołało szał w sieci Bitcoin i przypomniało ludziom, co wydarzyło się w szaleństwie na monetach NFT. „Teoria porządkowa” pozwala użytkownikom przechowywać różne pliki w łańcuchu poprzez zapisywanie dowolnych plików (obrazów, tekstu, filmów itp. o rozmiarze do 4 MB) na satoshi (najmniejsza jednostka Bitcoina).
Wkrótce potem Domo opracował nowy standard tokenów o nazwie BRC-20, oparty na protokole Ordinals. Zasadniczo BRC-20 to nowy sposób na ułatwienie wydawania i przekazywania tokenów poprzez napisanie tekstu na Satoshi. Standard zyskał znaczną popularność w kwietniu, wraz ze wzrostem liczby tokenów BRC-20, co doprowadziło do gwałtownego wzrostu opłat za transakcje w łańcuchu na Bitcoinie 8 maja. W tym czasie w sieci Bitcoin znajdowało się ponad 400 000 oczekujących transakcji, co doprowadziło do komicznej sytuacji, gdy platforma handlu kryptowalutami Binance przestała akceptować wpłaty i wypłaty Bitcoin.
W miarę jak tokeny BRC-20 zyskują na popularności, ich ceny również odnotowują znaczny wzrost. Cena ordi, pierwszego tokena w standardzie BRC-20, zaczynała się od 0,1 dolara i ostatecznie 8 maja wzrosła 310 razy do 31 dolarów, przy kapitalizacji rynkowej wynoszącej prawie 650 milionów dolarów. Kapitalizacja rynkowa tej wielkości plasuje ją na około 70. miejscu na liście Coingecko, a nawet wyżej niż Sui i Optimism.
Trend ten był jednak krótkotrwały i obecnie wykazuje oznaki wyhamowania. Trzeba jednak przyznać, że pojawienie się standardu BRC-20 pozwoliło Bitcoinowi odzyskać wielką uwagę po długim okresie niesprzyjających warunków rynkowych.
Następnie pojawiły się kolejne nowe standardy tokenów, które znalazły swoje miejsce – ORC-20 i SRC-20. Od 13 do 15 maja transakcje z udziałem tokenów ORC-20 stanowiły 10% wszystkich transakcji w sieci Bitcoin. Co więcej, token SRC-20 zaczął ostatnio zyskiwać na popularności.
teoria porządkowaTeoria liczb porządkowych nie jest nową koncepcją, która pojawiła się z powietrza, ale pochodną poprzedniej koncepcji: liczby porządkowe, czyli kolejność liczb, odnoszą się do sekwencyjnej numeracji satoshi, najmniejszej jednostki Bitcoina. Zgodnie z teorią liczb porządkowych, każdy Satoshi jest numerowany w kolejności, w jakiej został wydobyty.
W rzeczywistości numer seryjny Satoshi można wyrazić na wiele sposobów, w tym:
Reprezentacja całkowita: 2099994106992659 - liczba ułożona w kolejności wydobywania. Ponieważ całkowita ilość Bitcoinów wynosi 21 000 000, a 1 BTC = 100 000 000 satoshi, maksymalny numer seryjny wynosi 2 100 bilionów.
Zapis dziesiętny: 3891094.16797 — Liczba przed przecinkiem oznacza wysokość bloku Bitcoin, w którym wydobyto Satoshi, a kolejne liczby przedstawiają kolejność Satoshi w bloku.
Oznaczenie stopni: 3°111094′214″16797‴ — Ostatni zestaw liczb to kolejność wydobywania satoshi w bloku, poprzedzona wysokością bloku w stopniach.
Notacja percentylowa: 99,99971949060254% — sposób wyrażenia procentu satoshi w całkowitej podaży Bitcoina.
Nazwa: Metoda sortowania przy użyciu liter a-z.
Co ciekawe, twórcy Ordinal Theory przydzielili także każdemu Satoshi rzadkość na podstawie przypisanej mu liczby porządkowej:
Często: Wszystkie satoshi z wyjątkiem pierwszego satoshi w każdym bloku
Niezbyt często: pierwsze satoshi w każdym bloku (występuje mniej więcej co 10 minut)
Rzadko: Pierwsze satoshi po dostosowaniu poziomu trudności (występuje mniej więcej co dwa tygodnie)
Epicki: pierwszy Satoshi po halvingu (występuje mniej więcej co 4 lata)
Legenda: Pierwszy Satoshi, którego dostosowanie trudności zbiega się z wydarzeniem halvingu (występuje mniej więcej co 24 lata)
Mit: Pierwszy blok genezy Satoshi z Bitcoina (istnieje tylko jeden)
Napis: Zapisz plik do CongzhongTeoria liczb porządkowych nadaje każdemu satoshi unikalny numer sekwencyjny, a aktualizacje Segwit i Taproot w sieci Bitcoin umożliwiły zapisywanie plików w satoshi.
SegWit to skrót od Segregated Witness i stanowi aktualizację zastosowaną w kliencie sieci Bitcoin Bitcoin Core w 2017 roku. Chociaż SegWit rozwiązuje długotrwały problem plastyczności transakcji w sieci Bitcoin i toruje drogę do działania sieci Lightning, najważniejszą rzeczą istotną w tej dyskusji na temat aktualizacji jest zwiększenie rozmiarów bloków.
SegWit wprowadza nową koncepcję – wagę bloku, zmieniając jednostkę wielkości bloku z bajtów na vbajty, gdzie 1 vbajt odpowiada 4 jednostkom wagi. Dlatego maksymalny rozmiar bloku został zmieniony z 1 MB na 1 vMB. Dodatkowo istniejące dane transakcyjne podzielone są na dwie części: a. Dane transakcyjne, b. Dane świadka. Dane transakcyjne zawierają informacje o nadawcach, odbiorcach, danych wejściowych i wyjściowych, natomiast dane świadków zawierają informacje o skryptach i danych podpisu.
Później aktualizacja Taproot posunęła się naprzód, aktualizując język skryptowy używany w sieci Bitcoin do Tapscript. Po aktualizacji w sieci Bitcoin stał się możliwy szerszy zakres transakcji, a Ordinal Theory wykorzystała to do nagrywania różnych plików na Satoshi na podstawie danych świadków.
Zasadniczo każdy Satoshi ma unikalny numer seryjny i może przechowywać dane, działając podobnie do NFT. Jednak w przeciwieństwie do większości NFT w ekosystemie Ethereum, proces inskrypcji rejestruje wszystkie dane, co czyni go bardziej autentycznym NFT „natywnym w łańcuchu bloków” niż Ethereum NFT. Użytkownicy mogą wykorzystywać protokół Ordinals do nagrywania plików na satoshi, a satoshi zawierające pliki można również wymieniać (wymieniać) tak jak zwykłe Bitcoiny.
Jednak aby to osiągnąć, poważnym wyzwaniem jest to, że użytkownicy muszą korzystać z portfela kompatybilnego z Ordinals. Chociaż inskrypcje są rejestrowane na Satoshi, a Satoshi można przenieść do dowolnego portfela Bitcoin, wyzwanie polega na tym, że nie można odróżnić tych zapisanych Satoshi od innych Bitcoinów. Dlatego przy regularnych przelewach BTC istnieje ryzyko przypadkowego zapisania Satoshi w pliku jako opłaty górnicze. Dlatego użytkownicy Ordinals powinni wybrać portfel, który ułatwia kontrolę i wybór satoshi.
przykład
Jak dotąd pierwsi użytkownicy stworzyli szeroką gamę Bitcoin NFT przy użyciu protokołu Ordinals. Najwcześniejsze posługiwały się obrazami, a pierwszym odnotowanym napisem był satoshi 727 624 168 684 699 z wizerunkiem dicbutt.
Dustlabs spakował swoje 535 DeGods w blok (blok nr 776408) za pośrednictwem protokołu Ordinals, podczas gdy Yuga Labs, twórca dobrze znanego NFT „Boring Ape” dla Ethereum, umieścił w sieci monet zestaw grafiki generatywnej o nazwie TwelveFold na Bitcoinie.
W międzyczasie odbywa się wiele ciekawych eksperymentów z wykorzystaniem tekstu. Oprócz BRC-20, które omówimy poniżej, dobrym przykładem są również nazwy Sats.
Usługa nazw Ethereum (ENS) to usługa nazewnictwa w sieci Ethereum, natomiast Sats Names to usługa nazewnictwa w sieci Bitcoin. Aby zarejestrować nazwę, wystarczy wpisać tekst zgodnie ze składnią JSON, jak pokazano powyżej.
Czy pozwala to każdemu na dowolne używanie unikalnej nazwy? Na przykład, jeśli Xiao Ming utworzy nazwę „bitcoin.sats”, a Xiao Hong utworzy tę samą nazwę „bitcoin.sats” na innym satoshi, może to powodować niejednoznaczność. W zasadzie Sats Names rozpoznaje własność określonego imienia – należącego do pierwszego Satoshiego, który stworzył to imię. Dlatego też, jeśli usługa nazewnictwa Bitcoin ma zostać wdrożona na dużą skalę, ograniczeniem jest to, że wymagany jest oddzielny indeksator w celu rozróżnienia typu nazwy i własności.
BRC-20BRC-20 to eksperymentalny standard tokenów zaproponowany przez Domo w marcu 2023 roku, który umożliwia każdemu wydawanie nowych tokenów w sieci Bitcoin poprzez wpisanie tekstu.
W przeciwieństwie do Ethereum ERC-20, gdzie tokeny mogą być wydawane i przesyłane natychmiast po wdrożeniu inteligentnych kontraktów, tokeny BRC-20 nie są rzeczywistymi tokenami, ale satoshi, które rejestrują określony tekst. Dlatego, podobnie jak w przypadku nazw Sats, do zrozumienia statusu lub salda tokenów BRC-20 wymagany jest oddzielny indeksator.
Ponieważ tokeny BRC-20 są wydawane inaczej niż tokeny ERC-20, etapy wdrażania, tworzenia i transferu mogą być trudne do zrozumienia. Aby ułatwić czytelnikom lepsze zrozumienie, jako przykład bierzemy istniejący token BRC-20 XING.
wdrożyć:
Wdrożenie tokena XING zostało zarejestrowane przez bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (wdrażający) w satoshi #1934771250000000. Ponieważ jednak ten wdrażający wdrożył jedynie tokeny XING i ich nie wybił, widzimy, że jego saldo tokenów XING wynosi zero.
moneta:
Jeden minter bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 zapisał powyższy tekst na 26 różnych satoshi, wybijając w sumie 26 000 tokenów XING, jak pokazano poniżej. Powodem, dla którego wybija się 26 000 tokenów w 26 satoshi, a nie wszystkie na raz, jest to, że osoba wdrażająca ustaliła maksymalny rozmiar mennicy na 1000.
Przenosić:
Aby przenieść 26 000 tokenów XING, bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 wpisał powyższy tekst w 5 satoshi, aby przenieść 22 000 tokenów XING.
Balansować:
Jaka jest zatem ostateczna liczba tokenów XING przechowywanych pod adresem portfela w powyższym przykładzie?
bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf (Wdrażający): Wdrożono tylko tokeny XING, a nie wybito, więc saldo wynosi 0.
bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 (minter/nadawca): Przeszukując ten adres na ordiscan, liczba posiadanych napisów XING wynosi 26. Jednakże pod tym adresem wybito 26 000 tokenów i wysłano 22 000 tokenów, dlaczego nadal ma 26 napisów? Dzieje się tak dlatego, że w przypadku tokenów BRC-20 transfer nie polega na przeniesieniu istniejącego napisu mennicy, lecz na wygrawerowaniu tekstu przelewu XING w innym Satoshi i następnie dokończeniu przelewu. Inaczej mówiąc, w momencie realizacji przelewu odliczane jest saldo nadawcy, a do salda odbiorcy dodawany jest napis przelewu XING. Zatem mimo że bc1q…uw62 nadal zachował napis menniczy wynoszący 26 000 tokenów, ostateczne potwierdzone saldo wynosi 4000, ponieważ napis przelewu XING wynoszący 22 000 tokenów został wysłany na inny adres.
Podsumowując, BRC-20 wprowadza nowy sposób obsługi tokenów zamiennych (FT) w sieci Bitcoin, który również zyskał szerokie zainteresowanie wraz z niedawnym wzrostem liczby memecoinów (takich jak PEPE) w sieci Ethereum.
W ciągu ostatnich dwóch miesięcy prawie 50% opłat transakcyjnych generowanych w sieci Bitcoin dotyczyło liczb porządkowych, a konkretnie BRC-20. Na dzień 9 maja 2023 r. liczba wdrożonych tokenów BRC-20 wynosi 1599, opłaty sieciowe związane z wybiciem wynoszą łącznie 628,7 BTC, a opłaty sieciowe związane z przelewami wynoszą łącznie 46,8 BTC. Można zauważyć, że BRC-20 uruchomił a ogromna sieć Ilość wykorzystania.
Pierwszy token BRC-20, ordi, zaczynał od 0,1 dolara i wzrósł do 31 dolarów, gdy był notowany na różnych scentralizowanych giełdach. Ponadto inne tokeny, takie jak nals, meme, pepe i piza, mają kapitalizację rynkową od 10 milionów do 40 milionów dolarów.
Czy bez inteligentnych kontraktów wszystkie rynki handlowe BRC-20 są scentralizowane?
Jak działa handel tokenami BRC-20? Jak wszyscy wiemy, sieć Ethereum obsługuje inteligentne kontrakty, umożliwiając ustanowienie zdecentralizowanych protokołów rynkowych poprzez inteligentne kontrakty, jednak nie jest dla nas możliwe zbudowanie podobnych inteligentnych kontraktów w sieci Bitcoin.
Jeśli korzystałeś z UniSat Marketplace, na platformie znajdziesz różnorodne oferty tokenów BRC-20, a kupujący mogą podłączyć swoje portfele Bitcoin w celu dokonywania zakupów. Oprócz handlu tokenami BRC-20 na rynku wtórnym dzieje się to również na różnych platformach handlowych handlujących Bitcoinami NFT (takich jak MagicEden). Czy wszystkie istniejące rynki Ordinals korzystają ze scentralizowanego podejścia do hostingu?
Odpowiedzią jest PSBT (częściowo podpisana transakcja Bitcoin). PSBT to funkcja wprowadzona przez BIP-174, która umożliwia użytkownikom podpisywanie tylko niektórych wejść. Dlatego też UniSat i inne rynki Ordinals wykorzystują PSBT, aby umożliwić kupującym i sprzedającym przeprowadzanie transakcji w sposób pozbawiony zaufania i nadzoru.
Popularność BRC-20 doprowadziła do znacznego wzrostu opłat sieciowych Bitcoin. Trend ten był jednak krótkotrwały i obecnie wykazuje oznaki wyhamowania. Tutaj z pomocą przychodzą nowe standardy tokenów – ORC-20 i SRC-20. Od 13 do 15 maja transakcje z użyciem tokenów ORC-20 stanowiły 10% ogółu transakcji. Dodatkowo, token SRC-20 zaczął ostatnio zyskiwać na popularności.
ORC-20Chociaż BRC-20 toruje drogę nowemu sposobowi wydawania FT przy użyciu liczb porządkowych w sieci Bitcoin, jest to bardzo wczesny eksperyment i ma wiele wad:
Po pierwsze, gdy tokeny BRC-20 są początkowo rozmieszczane, całkowita podaż i maksymalna liczba tokenów na mennicę są stałe i nie można ich zmienić. Chociaż w niektórych przypadkach może to być korzystne, ma jednak tę wadę, że ogranicza elastyczność modelu tokena.
Drugą wadą jest to, że nazwy tokenów BRC-20 mogą mieć tylko 4 znaki. Natomiast tokeny ERC-20 mają nazwy o różnej długości. Usunięcie ograniczeń dotyczących długości nazwy tokena umożliwi większej liczbie projektów tworzenie tokenów.
Trzecią wadą jest to, że transfer tokenów BRC-20 jest całkowicie zależny od zewnętrznego, scentralizowanego indeksatora. Ponieważ sam proces inskrypcji po prostu zapisuje dane do satoshis, sieć Bitcoin nie ma możliwości, na poziomie konsensusu, aby zapobiec napisom naruszającym standard BRC-20.
Na przykład, jeśli maksymalna podaż tokenów BRC-20 ordi wynosi 21 000 000, a wszystkie 21 000 000 tokenów zostało wybitych, wybicie dodatkowych tokenów ordi będzie nieważne zgodnie ze standardem tokena BRC-20, ale transakcja wybicia zostanie niezależnie od tego zarejestrowana, ponieważ transakcja wiąże się z opłatą. W związku z tym określenie, który napis jest ważny, a który nie, zależy wyłącznie od zewnętrznego podmiotu indeksującego, co doprowadziło do tego, że osoby atakujące wykorzystujące słabości na rynku UniSat przeprowadziły atak polegający na podwójnym wydatkowaniu na tokeny BRC-20, powodując straty finansowe.
Można powiedzieć, że ORC-20 jest ulepszoną wersją standardu BRC-20, która rozwiązuje pewne niedociągnięcia standardu BRC-20:
1. Identyfikacja tokena
Standard ORC-20 zapewnia znaczne ulepszenia w porównaniu ze standardem BRC-20. Jednym z ulepszeń jest dodanie identyfikatorów (ID), które mogą identyfikować określone tokeny. W standardzie BRC-20, jeśli zostaną wdrożone tokeny o tej samej nazwie, zewnętrzny indeksator traktuje pierwszy wdrożony token jako „uprawniony”. Natomiast w standardzie ORC-20 nadal można rozróżnić nawet tokeny o tej samej nazwie, ponieważ po rozmieszczeniu „ID” jest zawarty w numerze napisu, co umożliwia identyfikację.
2. Nazwa żetonowa o dowolnej długości
Po drugie, w przeciwieństwie do standardu BRC-20, który pozwala na utworzenie tylko czterech liter jako nazw, ORC-20 umożliwia tworzenie nazw o dowolnej długości. Na przykład ORC, pierwszy wdrożony token ORC-20, miał trzyliterową nazwę.
3. Możliwość aktualizacji
Po trzecie, standard ORC-20 wprowadza możliwość modyfikacji całkowitej podaży oraz modyfikacji maksymalnej liczby tokenów na mennicę. Chociaż wdrażający mogą wykorzystać tę elastyczność, zapewnia ona również możliwości różnych eksperymentów związanych z ekonomią tokenów. Eksperymenty te mogłyby obejmować stopniowe zmniejszanie maksymalnej liczby tokenów na mennicę, symulując halving Bitcoina.
4. Model UTXO
Po czwarte i najważniejsze, ORC-20 dodaje koncepcję UTXO do przesyłania tokenów. Na przykład A wysyła 2 dolary do B, który ma już 1 dolara na koncie. W modelu konta saldo B będzie wynosić łącznie 3 USD – 1 USD i 2 USD. Ale w modelu UTXO saldo B będzie miało dwa oddzielne UTXO, jeden za 1 USD i jeden za 2 USD. Jeśli B wyśle ​​2,5 dolara do C, UTXO 1 USD i 2 USD zostaną scalone i podzielone na UTXO 2,5 USD i 0,5 USD, przy czym 2,5 USD trafi do C, a 0,5 USD pozostanie w B. Zaletą tego ulepszenia jest to, że UTXO można użyć tylko raz, co zasadniczo zapobiega podwójnym wydatkom. ORC-20 dodaje koncepcję UTXO do transferów tokenów, co jest największą różnicą w stosunku do BRC-20.
Aby wysłać tokeny ORC-20, nadawca musi zapisać tekst kroku 1 z powyższego obrazka w satoshi, a odbiorca musi napisać tekst kroku 2, aby odesłać saldo z powrotem do nadawcy. Jest to ten sam proces, co UTXO. Dlatego w przypadku portfeli lub rynków przyjmujących ORC-20 należy poczekać do zakończenia transakcji przelewu ORC-20.
Ekosystem ORC-20 i stan obecny
Chociaż ORC-20 nie istnieje tak długo jak BRC-20, widzimy, że zyskuje na popularności, a całkowity wolumen transakcji z udziałem ORC-20 wyniósł do tej pory około 260 000 transakcji, z opłatami w wysokości około 19,5 BTC.
Istnieją projekty społecznościowe, na które warto zwrócić uwagę, takie jak BitPunks, który udostępnia przeglądarkę ORC-20 i OrcDAO, który wykorzystuje tokeny ORC.
SRC-20:Choć standard ORC-20 można uznać za ulepszoną wersję korygującą ograniczenia BRC-20, to standard SRC-20 wykorzystuje Stemple (stemple) do grawerowania tekstu, co całkowicie różni się od dwóch poprzednich standardów.
BRC-20 i ORC-20 opierają się na teorii porządkowej, a zasadą jest zapisywanie dowolnych plików w danych świadków transakcji Bitcoin. Jednak proces ten zużywa dużą część pojemności rozproszonej księgi, umożliwiając węzłom oczyszczanie lub eliminowanie danych świadków. Ponadto nie wszystkie węzły muszą przechowywać lub propagować dane monitora.
Jednak w przypadku Stamps, ponieważ informacje są przechowywane w UTXO, każdy pełny węzeł musi je przechowywać, co czyni je trwalszymi niż porządkowe, czyli podwójnie „natywne w blockchain”. Chociaż jest to wyraźna zaleta, przestrzeń do przechowywania danych jest ograniczona i akceptowane są tylko obrazy o wymiarach 24x24 pikseli lub PNG lub GIF z 8 głębią kolorów.
Tekst używany do wdrażania, tworzenia i przesyłania tokenów SRC-20 jest również w formacie JSON, bardzo podobnym do BRC-20.
PodsumowaćPocząwszy od Sats Names, przez ostatnio popularne BRC-20, po ORC-20 i SRC-20, podejmuje się nawet wysiłki, aby włączyć funkcję stakowania do tokenów BRC-20. Dlaczego w sieci Bitcoin jest tak wiele eksperymentów?
Po pierwsze, w porównaniu z silnym bezpieczeństwem sieci Bitcoin, wykorzystanie jest nadal bardzo niskie. Charakter języka skryptowego ogranicza realizację złożonych inteligentnych kontraktów w sieci Bitcoin, ograniczając tym samym jego zastosowania. Jednak jego najwyższy poziom bezpieczeństwa zachęca programistów i użytkowników do ciągłego testowania i wykorzystywania jego funkcji. Oczywiście, ponieważ samo przechowywanie i przenoszenie pieniędzy jest tak bezpieczne, byłoby wspaniale, gdyby można było wykorzystać to bezpieczeństwo w wielu innych przypadkach.
Po drugie, tekst ma nieograniczony potencjał wyrazowy. Podobnie jak w początkach komputerów PC, kiedy wiele gier opierało się na tekście, tekst mógł pobudzać wyobraźnię i przedstawiać szerokie koncepcje. Nazwy Sats, tokeny BRC-20, ORC-20 i SRC-20 wykorzystują wyłącznie tekst do symbolizowania bytów niematerialnych i wykorzystują zewnętrzne indeksatory, aby nadać im namacalny charakter. Chociaż standardy te są wciąż w powijakach i mają swoje ograniczenia, nie ma wątpliwości, że w przyszłości staną się podstawą wielu innowacyjnych eksperymentów.
Kolejnym pytaniem jest, jak daleko mogą zajść te żetony „X” RC-20. Sieć Bitcoin zasadniczo nie jest w stanie realizować złożonych inteligentnych kontraktów, a ponieważ tokeny BRC-20 nie są namacalne jak tokeny ERC-20 i po prostu reprezentują istnienie tokena poprzez zapisanie napisu w satoshi, ich użyteczność jest zatem ograniczona. Trudno to określić wyobraź sobie, że możesz go wykorzystać do czegokolwiek innego niż sprzedaż jako token mema. Być może moglibyśmy wyobrazić sobie proste zdarzenia związane z zarządzaniem, podczas których użytkownicy łączą swoje portfele Bitcoin i głosują na podstawie liczby posiadanych tokenów BRC-20, ale egzekwowanie wyników zarządzania w łańcuchu jest nadal niewykonalne.
ostrzeżenie o ryzyku:
Zgodnie z „Zawiadomieniem w sprawie dalszego zapobiegania ryzyku spekulacji w transakcjach walutami wirtualnymi i radzeniem sobie z nim” wydanym przez bank centralny i inne departamenty, treść tego artykułu służy wyłącznie do udostępniania informacji i nie promuje ani nie popiera żadnych zachowań biznesowych ani inwestycyjnych proszeni są o ścisłe przestrzeganie przepisów ustawowych i wykonawczych obowiązujących w ich regionie oraz o nieangażowanie się w żadne nielegalne praktyki finansowe.