Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych nałożył sankcje na Komisję Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych za rażące nadużycie władzy i działanie w złej wierze w procesie sądowym przeciwko Debt Box.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd początkowo przyznała, że ​​wprowadziła sąd w błąd, ale utrzymywała, że ​​sankcja była niewłaściwa. Organ regulacyjny musi teraz zapłacić honoraria adwokackie za Debt Box.

Sankcje SEC

Sędzia główny Robert Shelby orzekł, że Komisja Papierów Wartościowych i Giełd musi pokryć wszystkie koszty prawne Debt Box. Sąd orzekł, że organ regulacyjny dopuścił się rażącego nadużycia władzy, uzyskując wobec spółki tymczasowy zakaz zbliżania się. W postanowieniu wydanym w poniedziałek sędzia główny Robert Shelby napisał, że prawnicy SEC wprowadzili sąd w błąd, występując o zakaz zbliżania się, a później, gdy Debt Box złożył wniosek o rozwiązanie tego nakazu.

„Omawiane powyżej zachowanie Komisji stanowi rażące nadużycie władzy powierzonej jej przez Kongres i w istotny sposób podważa rzetelność niniejszego postępowania i procesu sądowego. Zła wiara nierozerwalnie związana z nadużyciem oraz sankcja w postaci honorariów i kosztów obsługi prawnej za wszelkie wydatki wynikające z tego zachowania jest właściwa.”

Sąd zauważył, że nakaz skupiał się na zakazie zbliżania się, a nie na sprawie leżącej u jego podstaw.

„Każda część wsparcia, jakiego Komisja udzieliła w staraniach o TRO – a następnie powtórzona później w obronie TRO – okazała się kombinacją fałszywych, błędnie scharakteryzowanych i wprowadzających w błąd. Co więcej, Komisja nie tylko powtórzyła i potwierdziła swoje błędne wyjaśnienia w obliczu przeciwnych dowodów. Przedstawiła sądowi nowe kłamstwa, próbując subtelnie odejść od swoich poprzednich fałszywych oświadczeń, nie przyznając się do wcześniejszych błędów.

Skrzynka SEC kontra dług

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd stwierdziła, że ​​Debt Box dopuścił się oszukańczego programu kryptowalutowego w ramach swojej działalności jako dostawca licencji na wydobycie. Składając wniosek o tymczasowy zakaz zbliżania się i zamrożenie aktywów, SEC stwierdziła, że ​​Debt Box wysłał już za granicę ponad 720 000 dolarów i może potencjalnie uciec do Zjednoczonych Emiratów Arabskich i potajemnie przekazać więcej aktywów.

Chociaż wniosek został początkowo zatwierdzony, sędzia Shelby zapoznała się z wstępną ofertą i doszła do wniosku, że SEC umyślnie przedstawiła fałszywe dowody oraz że przekaz w wysokości 720 000 dolarów został wysłany na terenie Stanów Zjednoczonych, a nie za granicę.

Sąd rapuje SEC

W grudniu sędzia Shelby wydała SEC nakaz pokazowy, zwracając się do komisji o wyjaśnienie sądowi swoich działań. SEC przyznała, że ​​chociaż jej działania były niewłaściwe, nałożenie sankcji było niepotrzebne. Sędzia Shelby zwróciła uwagę w szczególności na prawnika SEC Michaela Welsha, stwierdzając:

„Welsh wiedział, że jego oświadczenie z przesłuchania TRO było nieprawidłowe. Zamiast sprostować nieprawdziwe oświadczenie, on i Komisja próbowali subtelnie zmienić język, aby zatuszować i utrwalić niewłaściwe postępowanie”.

Austin Campbell, założyciel Zero Knowledge Consulting i wiele innych osób w przestrzeni kryptograficznej, uważa, że ​​zaangażowani pracownicy SEC muszą ponosić osobistą odpowiedzialność za takie postępowanie i wzywali do reformy w agencji.

„Zaangażowany personel powinien zostać zwolniony, agencję należy zreformować, a w przyszłości prawnicy SEC, oprócz samej agencji, powinni ponosić osobistą odpowiedzialność za takie postępowanie. To, co tu opisano, jest nie do pomyślenia dla osób, którym na mocy prawa powierzono taką władzę”.