Coinbase złożyło odpowiedź na poparcie swojej petycji o wydanie nakazu skierowanego do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w ramach jej najnowszego posunięcia mającego na celu ustanowienie przez SEC przepisów dotyczących aktywów cyfrowych. Dyrektor prawny Coinbase, Paul Grewal, nazwał mandamus „lekiem szytym na miarę na nadzwyczajne fakty”.

W lipcu Coinbase złożyła petycję do SEC, „zwracając się do Komisji o zaproponowanie i przyjęcie zasad regulujących regulacje dotyczące papierów wartościowych oferowanych i będących przedmiotem obrotu za pomocą metod natywnych cyfrowo, w tym potencjalnych zasad określania, które aktywa cyfrowe są papierami wartościowymi”. Agencja otrzymała 50 pytań do rozważenia przy formułowaniu zasad.

W zgłoszeniu Coinbase złożonym 22 maja stwierdzono, że agencja podjęła decyzję o odrzuceniu lipcowej petycji Coinbase, ale nie podała tej decyzji do wiadomości publicznej. Co więcej, bierność SEC jest rzekomo częścią szerszego schematu:

„SEC nie kwestionuje tego, że od 2017 r. otrzymała pięć petycji dotyczących stanowienia przepisów dotyczących aktywów cyfrowych i nie podjęła żadnych działań”.

Coinbase i SEC przedstawiły argumenty dotyczące odpowiedniego czasu reakcji na stanowienie przepisów, nawet w przypadku nakazu nakazowego. Coinbase w swoim nowym zgłoszeniu argumentowała, że ​​jej sprawa różni się od innych:

„Jednak SEC nie przytoczyła, a Coinbase nie znalazła ani jednego przypadku, w którym sąd zatwierdził nawet wielomiesięczne opóźnienie, gdy agencja aktywnie dążyła do egzekwowania przepisów w odniesieniu do tych samych tematów zawartych we wniosku dotyczącym stanowienia prawa – nie mówiąc już o sytuacji, gdy agencja groził pozwem samemu składającemu petycję ustanawiającym przepisy”.

Kiedy do kwietnia Coinbase nie otrzymała odpowiedzi na petycję, złożyła nakaz mandamus, formalny wniosek o nałożenie na agencję obowiązku udzielenia odpowiedzi, do Sądu Apelacyjnego Trzeciego Okręgu Stanów Zjednoczonych. W ramach mandatu SEC mogłaby odpowiedzieć, odrzucając wezwanie do działania zawarte w petycji. Jednakże takie postępowanie umożliwiłoby dalsze działania prawne mające na celu wymuszenie stanowienia przepisów dotyczących zasobów cyfrowych.

Wczoraj późnym wieczorem Coinbase odpowiedziała w Trzecim Okręgu na argumenty SEC przeciwko naszej petycji o wydanie nakazu mandamusa. Mandamus to szyte na miarę lekarstwo na przedstawione tutaj niezwykłe fakty. W dalszym ciągu doceniamy uwagę Trybunału.

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 maja 2023 r.

SEC początkowo również nie odpowiedziała na mandamus. Po tym, jak nakazał to orzeczenie sądu, SEC odpowiedziała 15 maja krótkim wezwaniem do sądu o odrzucenie petycji. Twierdził, że żądanie Coinbase było nieuzasadnione i że stanowienie przepisów może zająć lata.

Jednak przewodniczący SEC Gary Gensler wygłosił przemówienie tego samego dnia i w odpowiedzi na pytanie publiczności powiedział, że „zasady zostały już opublikowane” dla rynku kryptowalut, odnosząc się do istniejących przepisów dotyczących papierów wartościowych.

Coinbase zasugerowała, aby SEC była zobowiązana do udzielenia odpowiedzi na lipcową petycję w ciągu siedmiu dni lub wyjaśnienia opóźnienia i wyznaczenia terminu.

Coinbase otrzymało 22 marca zawiadomienie od Wells wskazujące, że grozi mu podjęcie kroków prawnych ze strony SEC w związku z „możliwym naruszeniem przepisów dotyczących papierów wartościowych”.