Bitcoin Ordinals, czyli niewymienialne tokeny wybijane na najcenniejszym blockchainie świata, są tematem rozmów w branży odkąd pojawiły się praktycznie z dnia na dzień na początku tego roku i szybko zyskały na znaczeniu. Teraz stanowią poważną konkurencję dla innych sieci i zmieniają zachowania handlowe.
Podczas gdy Ethereum, od dawna dominujący blockchain dla NFT, wciąż zajmuje pierwsze miejsce pod względem wolumenu obrotu i mało prawdopodobne jest, aby w najbliższym czasie miał stracić tę przewagę, Bitcoin od ponad trzech tygodni utrzymuje mocną pozycję na drugim miejscu.
Oprócz frustracji konkurencyjnych sieci, takich jak Solana i Polygon, które od kilku miesięcy konsekwentnie zajmują drugie i trzecie miejsce, wzrost popularności Bitcoina w obszarze NFT może mieć efekt domina w postaci pobudzenia spadku handlu typu wash trading, który czasami może zniekształcać rynki.
„Wash trading” odnosi się ogólnie do sztucznego handlu, który zamiast odzwierciedlać rzeczywistą podaż i popyt, zawyża wolumen obrotu, ponieważ strony handlują między własnymi portfelami. W sieci Bitcoin jest to trudniejsze w przypadku handlu NFT.
„W przypadku Bitcoina nie da się tworzyć tokenów ani rozwijać inteligentnych kontraktów, co sprawia, że zachęty do handlu tokenami są praktycznie niemożliwe, a ryzyko wash tradingu jest mniejsze” – powiedział Steven Zheng, dyrektor ds. badań w The Block.
Zanim giełdy takie jak LooksRare i Blur uruchomiły ambitne programy zachęt tokenowych, mające na celu odebranie traderów z czołowego rynku NFT OpenSea, wash trading był minimalny, według Zhenga. Ostatnio Blur zaczął przyznawać traderom tokeny w oparciu o całkowitą wartość transakcji przeprowadzonych na platformie.
Zheng zilustrował siłę zachęt Blur, podając przykład osoby, która handlowała NFT o wartości 1 miliona dolarów na Blur, mając nadzieję na zabezpieczenie tokenów BLUR o wartości ponad 1 miliona dolarów.
„Ten mechanizm zachęty nie istnieje w przypadku Bitcoina” – powiedział. „Przynajmniej na razie”.
Czy liczby porządkowe Bitcoina mogą pomóc przywrócić wiarygodność rynkom NFT?
Pod koniec zeszłego roku internetowy detektyw o nicku @hildobby_ opublikował na Twitterze raport analityczny Dune, który wykazał, że ponad 30 miliardów dolarów wolumenu transakcji, czyli około 44% całego obrotu NFT, to w rzeczywistości jedynie wash trading. Według tego samego raportu, w szczytowym momencie wash trading stanowił około 80% całkowitego wolumenu transakcji NFT.
Program Blur, podobnie jak wcześniej LooksRare, doprowadził do tego, że wielu traderów sprzedawało wysoko wycenione NFT z kolekcji takich jak Bored Ape Yacht Club i CryptoPunks, aby zebrać tokeny. W lutym, w szczycie sezonu, token Blur osiągnął cenę 1,24 dolara przy obrotach przekraczających 600 milionów dolarów, w trakcie fali transakcji na rynku NFT.
Chociaż handel może sprawiać wrażenie silniejszego rynku NFT niż jest w rzeczywistości (cotygodniowe obroty wciąż spadają o ponad 90% od szczytu hossy z 2021 r.), wielu twierdzi, że z różnych powodów rzuca to cień na branżę.
„Wash trading zniekształca rynek NFT, tworząc iluzję popytu i wartości” – napisał @kouk_web3, rzecznik web3, w wątku na Twitterze z marca. „To podważa zaufanie, naraża prawdziwych inwestorów na straty, a nawet może prowadzić do represji regulacyjnych”.
W raporcie opublikowanym w 2022 r. wiodąca firma zajmująca się analizą blockchain, Chainanalysis, zgodziła się z tym stwierdzeniem.
„Płukanie walut NFT (wash trading) istnieje w niejasnym obszarze prawnym” – czytamy w oświadczeniu. „Chociaż pranie walut jest zabronione w przypadku konwencjonalnych papierów wartościowych i kontraktów futures, pranie walut z udziałem NFT nie było jeszcze przedmiotem działań egzekucyjnych. Sytuacja ta może się jednak zmienić, gdy organy regulacyjne zmienią swoje podejście i zastosują istniejące przepisy antyfraudowe do nowych rynków NFT”.