Inny podmiot sprzeciwia się roszczeniom SEC w toczącym się procesie przeciwko Ripple.
Paradigm zwraca się o złożenie wniosku Amicus przeciwko charakteryzacji aktywów kryptograficznych przez SEC jako papierów wartościowych.
Firma inwestycyjna skupiona na kryptowalutach Paradigm złożyła wniosek z prośbą o pozwolenie na złożenie opinii amicus w toczącym się procesie sądowym pomiędzy Ripple a Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Według Paradigm jego wniosek amicus koncentruje się na rzuceniu światła na subtelne, ale znaczące rozróżnienie, które określi wpływ sprawy na rynek kryptowalut. amicus brief firmy jest sprzeczny z charakteryzacją aktywów kryptograficznych przez SEC jako papiery wartościowe. Paradigm zauważył, że sprawa wykracza poza to, co widać na powierzchni.
„Na pozór ta sprawa dotyczy tego, czy określone oferty i sprzedaż tokenów XRP były ofertami papierów wartościowych. Jednak retoryka SEC idzie dalej, niż wymagają tego jej twierdzenia lub co wspiera prawo. Twierdzi, że XRPtokens, a co za tym idzie, wiele innych aktywów kryptograficznych, same w sobie są papierami wartościowymi” – stwierdził.
Paradigm stwierdził, że podejmowana przez SEC próba połączenia programu inwestycyjnego z kryptowalutą sprzedawaną w ramach programu jest zasadniczo niezgodna z obowiązującym w kraju prawem dotyczącym papierów wartościowych.
Firma załączyła jako eksponat książkę Lewisa Cohena zatytułowaną Ineluctable Modality of Securities Law: Why Fungible Crypto Assets Are Not Securities („Why Fungible Crypto Assets Are Not Securities”).
Książka opublikowana przez Cohena i in. dokonał przeglądu i przeanalizował wszystkie sprawy federalne Stanów Zjednoczonych, w których kiedykolwiek zastosowano test Howeya, na którym obecnie opiera się sprawa Ripple.
„Badanie to potwierdziło, że żaden federalny sąd apelacyjny nie stwierdził, że składnik aktywów będący przedmiotem transakcji na umowie inwestycyjnej sam w sobie jest papierem wartościowym ani że późniejsze przeniesienie tego składnika aktywów byłoby transakcją na papierach wartościowych (SEC nie powołała się też na żaden taki autorytet )” – dodał Paradigm.
Ponadto Paradigm stwierdził, że nie jest nowością stosowanie przez SEC testu Howeya do oceny programów pozyskiwania funduszy. Jednak stosunkowo nowym rozwiązaniem jest zastosowanie tego samego testu do tokenów XRP.
„To podstawa, na której SEC stara się zdobyć nowe, szerokie uprawnienia do regulowania nie tylko ofert inwestycyjnych (jej właściwa rola ustawowa), ale praktycznie całego rynku wtórnego aktywów kryptograficznych” – dodał Paradigm.
Niedawna prośba Paradigm o złożenie opinii amicus wywołała reakcję prawnika Johna Deatona, założyciela Crypto Law i prawnego przedstawiciela ponad 75 000 posiadaczy XRP w pozwie.
Krótko opisał dodanie badania Cohena jako wspaniałą wiadomość na trudny dzień.