Napisał: Mu Mu

Elon Musk nie raz i nie dwa potępił OpenAI, tym razem zrobił wielką aferę i pozwał OpenAI do Sądu Najwyższego w San Francisco w Stanach Zjednoczonych.

Według doniesień z 1 marca Musk oskarżył OpenAI i jego dyrektora generalnego Sama Altmana o naruszenie umowy podpisanej przy jego powstaniu, która ma na celu rozwój technologii z korzyścią dla ludzkości, a nie zysku. Wniosek dotyczy wydania przez sąd nakazu zabraniającego OpenAI i Microsoft czerpania korzyści z opracowanej przez firmę technologii sztucznej inteligencji ogólnej (AGI).

„Argumentem” Muska za ponownym rozdzieraniem sztucznej inteligencji jest w dalszym ciągu ryzyko związane ze sztuczną inteligencją i po raz kolejny narzuca opinii publicznej „uwzględnienie dobra ludzkiego”.

Czy przywódca firmy biznesowej byłby tak troskliwy wobec interesów ludzkości? Kiedy opinia publiczna była zdezorientowana, OpenAI zaktualizowało swój blog i oświadczyło, że „zamierzamy podjąć działania, aby odrzucić wszystkie oskarżenia Elona”. Opublikowało także e-maile pomiędzy Muskiem a członkami założycielami OpenAI, udowadniając, że chciał on połączyć go z Teslą lub Holdingi w OpenAI. Obie strony nie zgodziły się i Elon Musk opuścił OpenAI.

„Iron Man” pozwał giganta AI i odkopał stary almanach „Gry o tron”, a za uwikłaniem obu stron kryje się przyszłość rywalizacji AI.

Musk podnosi sztandar „dobra człowieka”, aby pozwać OpenAI

„Microsoft” i „zamknięte źródło” to słowa kluczowe w skardze Muska, które służą również jako dowód na jego oskarżenie, że OpenAI narusza pierwotny zamiar „rozwoju technologii sztucznej inteligencji dla dobra całej ludzkości, a nie dla zysku”.

Musk stwierdził w pozwie, że relacje OpenAI z Microsoftem w ostatnich latach poważnie odbiegły od pierwotnego zamiaru organizacji, jakim było opracowanie publicznego AGI (ogólnej sztucznej inteligencji) o otwartym kodzie źródłowym, a OpenAI przekształciło się w de facto spółkę zależną Microsoftu, światowego producenta oprogramowania o zamkniętym kodzie źródłowym. największa firma technologiczna.

Musk przytoczył również dowody na to, że GPT-4, wydany w marcu 2023 r., w porównaniu z poprzednimi wersjami nadal jest modelem o zamkniętym kodzie źródłowym, ale celem zamknięcia są względy biznesowe, a nie interesy ludzkie.

Kluczem dla tego pozwu będzie to, czy GPT-4 osiągnął próg AGI. Oprócz GPT-4 Musk napisał również w skardze: „Doniesiono, że OpenAI opracowuje obecnie model o nazwie Q*, który najprawdopodobniej będzie AGI”.

„Q*” zostało po raz pierwszy wspomniane w listopadzie ubiegłego roku podczas incydentu „odsunięcia” dyrektora generalnego OpenAI Sama Altmana.

23 listopada Reuters zacytował źródła, które podają, że cztery dni przed wyrzuceniem Altmana z firmy kilku badaczy napisało do zarządu pismo, ostrzegając, że w OpenAI doszło do potężnego odkrycia sztucznej inteligencji, które może zagrozić ludziom. Jak później poinformowały osoby zaznajomione ze sprawą, OpenAI w wewnętrznym piśmie do pracowników przyznało, że powstał projekt o nazwie Q*, który według niektórych może stanowić przełom w eksploracji przez firmę sztucznej inteligencji ogólnej (AGI).

W związku z tym Q* jest rozpowszechniany w branży jako „tajny projekt OpenAI”, a świat zewnętrzny również uważa go za technologię AGI opracowywaną przez OpenAI.

Co więcej, po tym, jak Musk pozwał OpenAI, w Internecie szeroko rozpowszechnił się 53-stronicowy dokument PDF na temat OpenAI „wdroży AGI w 2027 r.”. W dokumencie tym wspomniano także o tajemniczym Q* i napisano, że jego kolejnym etapem „był pierwotnie GPT-”. 6, ale zmieniono nazwę na GPT-7” i stwierdzono również, że „pierwotnie planowano jego wydanie w 2026 r.”.

Internauci odkryli jednak, że ten plik PDF, który ujawnił technologicznego giganta we właściwym czasie, pochodził z konta X zarejestrowanego w lipcu 2023 r. Tożsamość wydawcy @vancouver1717 jest nieznana, a on opublikował tylko dwa tweety. Dlatego internauci obsługujący OpenAI mają wątpliwości co do autentyczności tego pliku PDF.

GPT-4 o zamkniętym kodzie źródłowym, tajemniczy Q* i Microsoft, największy spekulant inwestycyjny, razem stanowią dowód Muska w sądzie za oskarżenie OpenAI o nieuwzględnienie dobra ludzkiego.

Altman publikuje tweety po pozwie Muska

Po pozwaniu Muska dyrektor generalny OpenAI Sam Altman napisał na Twitterze

Być może Sam i OpenAI są przyzwyczajeni do krytyki Muska.

Od końca 2022 r., kiedy ChatGPT OpenAI wywołał burzę dużych modeli języka naturalnego na całym świecie, Musk, były członek założyciel, wydawał się niezwykle niecierpliwy. Nie tylko wielokrotnie oskarżał OpenAI o brak otwartego oprogramowania (open source), ChatGPT jest „niebezpieczny”” – wskazał także na Microsoft, największego inwestora OpenAI.

W kwietniu ubiegłego roku Musk oskarżył Microsoft o nielegalne wykorzystywanie danych z Twittera do szkoleń w zakresie sztucznej inteligencji i stwierdził, że „czas złożyć pozew”. Po przejęciu Twittera i zmianie nazwy platformy społecznościowej X Musk wprowadził szereg zmian w interfejsie API X, aby uniemożliwić innym firmom zajmującym się sztuczną inteligencją wywoływanie danych. Smart Campaigns, usługa zarządzania reklamami w mediach społecznościowych należąca do Microsoftu, ogłosiła, że ​​nie będzie już obsługiwać X.

Spór Muska z OpenAI rozpoczął się w 2015 roku i wybuchł, gdy OpenAI stało się całkowicie popularne. Sądząc po przyczynie, pozew ten jest także nowym rozliczeniem starych rachunków. Ale tym razem OpenAI zdaje się nie milczeć.

OpenAI publikuje e-maile obnażające „egoizm” Muska

5 marca OpenAI zaktualizowało swój oficjalny blog, podając tytuł swojej relacji z Elonem Muskiem. Oprócz potwierdzenia swojej misji polegającej na „zapewnieniu korzyści z AGI całej ludzkości” wyjaśniło, że „zamierzamy podjąć działania w celu odrzucenia wszystkich propozycji. Oskarżenia Elona.”

Jeszcze bardziej niewiarygodne jest to, że opisując wieloletnie spory między Muskiem a OpenAI, blog opublikował także e-maile wymieniane między obiema stronami, aby udowodnić wcześniejsze „obliczenia” Muska dotyczące OpenAI – połączyć się z Teslą, w przeciwnym razie kontrolowałby OpenAI.

W zewnętrznej wersji powstania OpenAI Musk, jako założyciel, planował przekazać OpenAI 1 miliard dolarów w 2015 roku na wsparcie rozwoju sztucznej inteligencji organizacji jako podmiotu non-profit. Jednak po przekazaniu 100 milionów dolarów „różnice koncepcyjne " powstało, a Ma Po odejściu Scotta OpenAI później przekształciło się w strukturę przynoszącą zyski dla niektórych podmiotów i dopiero wtedy Microsoft zainwestował w grę.

Blog zaktualizowany przez OpenAI 5 marca pokazuje więcej szczegółów, co różni się od wersji zewnętrznej.

W poście na blogu ujawniono, że jako organizacja non-profit OpenAI faktycznie zebrała mniej niż 45 milionów dolarów od Muska i ponad 90 milionów dolarów od innych darczyńców. Co więcej, pod koniec 2015 roku, kiedy Greg i Sam założyli OpenAI, pierwotny plan zebrania funduszy opiewał na zaledwie 100 milionów dolarów, ale Musk zaproponował, że „potrzebuje znacznie większej kwoty niż 100 milionów dolarów”. „Zacznie się od zaangażowania finansowego w wysokości 1 miliarda dolarów… Zapłacę za to, czego inni nie zapewnią”.

Na początku 2017 roku, gdy zespół odkrył, że budowanie AGI wymaga dużej mocy obliczeniowej, OpenAI zdało sobie sprawę, że potrzebuje miliardów dolarów rocznego finansowania, co znacznie przekraczało to, co mogła zebrać organizacja non-profit. Zmusiło to także innych, w tym Muska , do założycieli OpenAI zaczynają dyskutować o strukturze nastawionej na zysk.

W trakcie tego procesu „Elon chciał, żebyśmy połączyli się z Teslą, w przeciwnym razie chciał przejąć nad nami pełną kontrolę”. Kiedy w 2017 r. zapadła decyzja o utworzeniu podmiotu nastawionego na zysk, OpenAI napisało w poście na blogu: „Elon chciał początkowo przejął większościowy pakiet udziałów, przejmując kontrolę nad zarządem i pełniąc funkcję dyrektora generalnego, podczas tych rozmów wstrzymał finansowanie. Obie strony nie były w stanie uzgodnić warunków nastawionych na zysk, „ponieważ uważaliśmy, że taka będzie każda osoba posiadająca absolutną kontrolę nad OpenAI sprzeczne z misją firmy.” .

Musk zasugerował kiedyś, że OpenAI polega na finansowaniu Tesli

Następnie Musk zasugerował połączenie OpenAI z Teslą. „Na początku lutego 2018 r. Elon przesłał nam e-mail, w którym zasugerował, że OpenAI powinno„ myśleć o Tesli jak o swojej dojnej krowie ” i komentuje: „Dokładnie… Tesla to jedyna ścieżka, która ma jakąkolwiek nadzieję konkurować z… Droga do rywalizacji z Google. „Mimo to możliwość konkurowania z Google jest bardzo mała, ale przynajmniej nie równa zero”.

Jednak potem Musk zdecydował się opuścić OpenAI, wierząc, że jego wskaźnik sukcesu wynosi 0. Planował zbudować w ramach Tesli firmę, która miałaby konkurować z AGI, a odchodząc pod koniec lutego 2018 r. powiedział, że będzie wspierać zespół w znalezienie własnej drogi do pozyskania miliardów dolarów. Jednak w grudniu 2018 r. Musk wysłał e-mail, w którym napisał: „Nawet zebranie setek milionów dolarów nie wystarczy. To wymaga miliardów dolarów rocznie, w przeciwnym razie zapomnij o tym. Współpraca między obiema stronami całkowicie się nie powiodła”.

Jeśli chodzi o kwestię „zamkniętego źródła”, którą Musk zarzucił w pozwie, OpenAI stwierdziło na swoim blogu, że Musk wiedział, że AGI nie spieszy się z otwarciem oprogramowania. Na blogu opublikowano e-mail pomiędzy naukowcami OpenAI Elijahem i Muskiem: „W miarę jak jesteśmy coraz bliżej budowania sztucznej inteligencji, warto zacząć być mniej otwartym. Otwarta sztuczna inteligencja oznacza, że ​​każdy powinien korzystać z wyników sztucznej inteligencji. , ale nie dzielenie się nauką jest całkowicie w porządku… Elon odpowiedział: „Tak”.

OpenAI wyraziło ubolewanie na końcu wpisu na blogu, mówiąc: „To przydarzyło się osobie, którą bardzo podziwialiśmy — osobie, która zainspirowała nas do dążenia do wyższych celów, a następnie powiedziała, że ​​poniesiemy porażkę, tworząc konkurenta, którym bylibyśmy bez niego. Pozwał nas, kiedy zaczęliśmy robić znaczące postępy w realizacji misji OpenAI.”

Porażka Muska w zakresie sztucznej inteligencji‍‍‍‍‍‍‍‍ kim

Wpis na blogu OpenAI, któremu towarzyszy zrzut ekranu e-maila, wyjaśnia przeszłe „ambicje” Muska wobec OpenAI, a także sprawia, że ​​zarzucany przez niego problem „zamkniętego źródła” jest nie do utrzymania.

Ta „gra o władzę”, która miała miejsce w początkach OpenAI, może być jednym z powodów, dla których Musk tak bardzo czuje urazę do tego giganta sztucznej inteligencji. Kiedy nadejdzie czas eksplozji modeli języka naturalnego, Musk, który jest zdeterminowany, aby przekształcić Teslę w inteligentną firmę zajmującą się robotami, musi także stawić czoła konkurencji w dziedzinie sztucznej inteligencji po tym, jak przegapił OpenAI.

Po podpisaniu w zeszłym roku wspólnego listu o zaprzestaniu szkolenia GPT wyższego szczebla, Musk oświadczył, że opracuje TruthGPT, bezpieczny i przyjazny człowiekowi produkt dialogu generatywnego.

W listopadzie ubiegłego roku firma xAI Muska wypuściła Grok, produkt chatbota, który bezpośrednio konkuruje z ChatGPT OpenAI. Chociaż Musk osobiście „reklamuje” Groka na platformach społecznościowych, w ciągu ostatnich kilku lat popularność Groka nie była na tym samym poziomie co ChatGPT.

Porównanie indeksu wyszukiwania Google Grok i ChatGPT

Teraz na rynku dużych modeli sztucznej inteligencji działają nie tylko Google i OpenAI, ale także Anthropic, twórca Claude3 xAI musi stawić czoła większej presji konkurencyjnej.

Musk zamierza także zintegrować xAI ze swoim dotychczasowym biznesem. Na oficjalnej stronie xAI firma wyraźnie stwierdza, że ​​będzie ściśle współpracować z X i Teslą. Należy zaznaczyć, że xAI, spółka kontrolowana przez Muska, nie jest powiązana kapitałowo z X ani Teslą.

Akcjonariusze Tesli wydają się nieprzygotowani na przejście firmy na inteligentne roboty. Akcjonariusze twierdzą, że Musk nie ma mocy, aby przekształcić producenta samochodów w lidera w dziedzinie sztucznej inteligencji i robotyki, jeśli nie będzie posiadał co najmniej 25% praw głosu Tesli.

Droga Muska do poszukiwania sztucznej inteligencji nie była łatwa, a „kula” niepokoju została w końcu wystrzelona w niego w 2015 roku.

Według CNBC dyrektor ds. strategii OpenAI, Jason Kwon, wysłał notatkę do swoich obecnych pracowników w odpowiedzi na pozew Muska: „Uważamy, że powodem pozwu może być to, że Elon żałuje, że nie będzie dalej uczestniczyć w rozwoju firmy odpowiedź dla firmy, którą stworzył. To niezwykle rozczarowujące, że firma, którą pomógł założyć, podjęła takie działania, zwłaszcza biorąc pod uwagę bliską pracę, jaką wykonał z tymi z Was, którzy wciąż walczą o tę misję.

Ściganie Muska może jednak przynieść inne skutki. Jeśli chodzi o to, czy GPT-4 i jego kolejne wersje są open source, czy nie, a także więcej ujawnień na temat Q*, znany bloger AI Rowan Cheung uważa, że ​​ten pozew może pomóc w rozwiązaniu tych tajemnic.