Poniżej znajduje się fragment najnowszego wydania Bitcoin Magazine Pro, biuletynu poświęconego rynkom premium magazynu Bitcoin. Aby być jedną z pierwszych osób, które otrzymają te spostrzeżenia i inne analizy rynku bitcoinów w łańcuchu bezpośrednio do swojej skrzynki odbiorczej, zapisz się teraz.

Digital Currency Group, firma venture capital, złożyła wniosek o oddalenie pozwu karnego wniesionego przeciwko niej przez biuro prokuratora generalnego Nowego Jorku.

Batalia prawna pomiędzy DCG a NYAG trwa od kilku miesięcy i jest bezpośrednio powiązana ze sporem pomiędzy dwiema innymi znaczącymi firmami kryptograficznymi: Genesis, nieistniejącą już firmą maklerską, oraz Gemini, giełdą i bankiem. Grupy te zostały uwikłane w serię sporów sięgających lat wstecz, obejmujących dramatyczne zmiany w relacjach i poważne oskarżenia o oszustwo. Szczególnie istotnym zwrotem w całej sytuacji jest fakt, że zbankrutowana Genesis jest i była spółką zależną zasadniczo potężnej DCG, która zarządza aktywami wartymi miliardy i uważa Grayscale, emitenta ETF, za swoją kolejną spółkę zależną.

Innymi słowy, rozwikłanie tła dla wszystkich zaangażowanych w tę grę graczy jest dość znaczącym przedsięwzięciem, zwłaszcza biorąc pod uwagę napięte środowisko, które obecnie istnieje. Nie tylko pozew prokuratora generalnego jest skierowany w równym stopniu przeciwko DCG, Genesis i Gemini, ale Genesis i Gemini toczyły się także niezależnie od tego w procesach cywilnych. W październiku 2023 r. NYAG oskarżył te firmy o zbiorowe oszukanie inwestorów na kwotę ponad 1 miliarda dolarów, a wzajemne oskarżenia stworzyły nieprzyjemną atmosferę. Na początek, równie dobre miejsce jak każde inne, jest niedawne odkrycie znalezione w dokumentach sądowych dotyczących tego zwolnienia. W szczególności dokumenty sądowe z marca podały do ​​publicznej wiadomości, że Genesis i Gemini rozważają fuzję w 2022 r.

W 2022 roku dyrektor generalny DCG Barry Silbert przeprowadził podczas lunchu spotkanie ze współzałożycielem Gemini Cameronem Winklevossem, aby omówić niektóre motywacje i kwestie logistyczne związane z połączeniem dwóch podmiotów korporacyjnych. W tamtym czasie firmie Genesis groziło poważne ryzyko bankructwa, a jej znaczące partnerstwo z Gemini oznaczało, że konsekwencje prawdopodobnie zaszkodziłyby interesom drugiej firmy. Gemini pożyczyło Genesis znaczne fundusze w ramach programu Gemini Earn, które Genesis utraciło. Fundusz hedgingowy Three Arrows Capital zarządzał tymi pieniędzmi, gdy jego spółka upadła w następstwie upadku FTX, a Genesis stanęła przed dylematem wynoszącym 1 miliard dolarów. Jeśli chodzi o pierwotne źródło utraconych środków, NYAG oskarżył firmy o wyłudzenie tych pieniędzy od inwestorów.

Na spotkaniu Silbert przedstawił propozycję sprzedaży, że obie firmy powinny połączyć się i że „będą one molochem i będą konkurencyjne w stosunku do Coinbase i FTX”. Dodał, że nawet jeśli Genesis i Gemini nie będą w stanie osiągnąć porozumienia w sprawie tych warunków, „jest o wiele więcej Gemini i Genesis mogą razem zdziałać i obie firmy powinny łączyć się ze sobą, a nie rozdzielać”. Choć Winklevoss był rzekomo „zaintrygowany” proponowaną umową, do niej nie doszło. Bezpośrednio po tym nastąpiły tarcia, wraz z ogłoszeniem bankructwa Genesis.

Szczególny punkt sporny występuje we wspomnianym partnerstwie Gemini Earn, które trafiło na pierwsze strony gazet w lutym tego roku, kiedy Genesis wygrało orzeczenie sądu przeciwko Gemini. Zasadniczo Genesis był właścicielem transzy akcji Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), które zostały obiecane Gemini jako zabezpieczenie wymiany pieniędzy między obiema firmami, ale Genesis ogłosiło upadłość, zanim akcje mogły faktycznie zmienić właściciela. Ponieważ GBTC jest wyjątkowym funduszem ETF typu spot Bitcoin jako wcześniej istniejący fundusz, który został przekształcony w ETF, na początku 2024 r. ta transza akcji wzrosła do ponad 1,2 miliarda dolarów. Posiadanie przez DCG zarówno Grayscale, jak i Genesis, spowodowało dodatkową komplikację w tej kwestii. Gemini sprzeciwiła się prawu Genesis do sprzedaży akcji, które obiecała wiele lat wcześniej, co zapoczątkowało długotrwały proces cywilny.

Chociaż problem został rozwiązany w drodze szeregu ugody, która pozwoliła Genesis na dokonanie sprzedaży i uchroniła zarówno ją, jak i Gemini od przyznania się do winy, NYAG nadal złożył skargę, utrzymując, że wszystkie zaangażowane strony były wspólnie winne istotnego oszustwa. Brakowało ponad miliarda dolarów, a biuro prokuratora generalnego było coraz bardziej zmęczone wzajemnymi oskarżeniami pomiędzy zainteresowanymi stronami. Nawet jeśli Genesis mogłaby zarobić na ich sprzedaży wystarczającą ilość pieniędzy, aby odzyskać inwestorów, nadal nie rozwiązuje to problemu działalności przestępczej. Szczególna ilustracja wrogiego środowiska pojawiła się, gdy DCG, spółka dominująca Genesis, zakwestionowała własną ugodę Genesis z NYAG.

W ten sposób dotarliśmy do dnia dzisiejszego. 7 marca Silbert i DCG złożyły wniosek o oddalenie pozwu Prokuratora Generalnego, utrzymując, że zarzuty stawiane tym spółkom są całkowicie bezpodstawne. We wniosku zespół prawny DCG stwierdził, że „Zarzuty wobec DCG w tej sprawie to cienka sieć bezpodstawnych aluzji, rażących błędnych opisów i niepopartych wniosków końcowych. W poszukiwaniu godnego nagłówków kozła ofiarnego za straty spowodowane przez innych, OAG [Biuro Prokuratora Generalnego] niesłusznie stara się przedstawić wsparcie w dobrej wierze spółki zależnej przez DCG jako udział w oszustwie”. Twierdzą w szczególności, że DCG działała w dobrej wierze, kierując pieniądze na rzecz Genesis po upadku Three Arrows, inwestując „setki milionów dolarów dodatkowego kapitału w swoją spółkę zależną w miesiącach poprzedzających jej upadłość, mimo że DCG nie miała takiego obowiązku Więc". Prokurator generalny był innego zdania, że ​​składki netto DCG ukrywają duży drenaż pieniędzy Genesis w jednym kluczowym momencie: DCG odebrało im pieniądze, Genesis ogłosiło „załamanie płynności” i nie pozwoliło użytkownikom na wycofanie kryptowalut, Genesis poszło natychmiast zbankrutować. Jednakże na nich spoczywa ciężar dowodu, aby wykazać, że była to celowa taktyka oszustwa.

Jak dotąd nie ma możliwości dowiedzenia się, co sędzia pomyśli o proponowanej przez DCG obronie lub wniosku o oddalenie sprawy ani czy ugoda jest wykonalna w przypadku odrzucenia wniosku o oddalenie pozwu. Jednak z bagna wyszedł jeden jednoznacznie dobry znak: Gemini ogłosiło plany pełnego zwrotu rzekomo oszukanym użytkownikom partnerstwa Gemini Earn aktywami w naturze. Innymi słowy, tym użytkownikom skradziono Bitcoin w 2022 r., a Gemini zobowiązało się je spłacić, co odpowiada od tego czasu skokowi cen Bitcoina. Zwiększyło to cenę o kolejne 700 mln dolarów w stosunku do ceny zwrotu aktywów o wartości ponad 1 miliarda dolarów, co stanowi wyraźny znak zaufania ze strony firmy.

Źródło

Jeśli nic innego, decyzja o zwrocie kosztów takim użytkownikom jest imponującym przejawem szczerości i dobrych intencji firmy Gemini. Gemini jest wymieniona jako współoskarżona we wszystkich dokumentach prawnych przedłożonych przez zespół prawny Silberta w związku z pozwem NYAG i również odniosłaby ogromne korzyści z oddalenia pozwu. Ten gest dobrej wiary może nie wystarczyć, aby oczyścić atmosferę dla DCG i Genesis, ale z pewnością nie może zaszkodzić niczyim szansom na uniknięcie całego fiaska bez wyroku skazującego. Chociaż Gemini nie powstrzymało Genesis przed próbą uzyskania pieniędzy ze sprzedaży GBTC, Gemini nadal jest giełdą odnoszącą sukcesy i znaczącą. Najwyraźniej był w stanie wypłacić rekompensatę tej wielkości bez polegania na transzy GBTC.

Nie można się domyślić, jak potoczy się sprawa w nadchodzących miesiącach. Kiedy NYAG po raz pierwszy złożył skargę po pierwszej rundzie ugody, wydawało się jasne, że prokuratorzy mieli dość zjadliwej postawy byłych partnerów biznesowych. Niemniej jednak plan restytucji firmy Gemini z pewnością w dużym stopniu udowodni jej zamiar prawidłowego postępowania przez użytkowników. Jeśli nic więcej, pokazuje to, że aktywnie podchodzą do problemu poważnie. Będziemy musieli uważnie obserwować rozwój sytuacji, ale wydaje się jasne, że okazywana dotychczas wzajemna wstręt i podstępność nie została nagrodzona. Szersza przestrzeń zasobów cyfrowych była okresowo wypełniona niepewnymi firmami i jawnymi oszustwami, ale ostatecznie wszystkie się rozpadły. Z drugiej strony Bitcoin odniósł sukces w sposób uzasadniony. Kiedy opadnie kurz, największymi zwycięzcami mogą w rzeczywistości zostać oszukani użytkownicy, którzy łącznie zobaczą, że ich oczekiwana wypłata będzie prawie dwukrotnie większa dzięki własnej sile Bitcoina. W porównaniu z tego rodzaju zyskami trudno wyobrazić sobie oszustwo działające znacznie lepiej.

Źródło: Magazyn Bitcoin

Post Digital Currency Group odpiera pozew NYAG pojawił się jako pierwszy w Crypto Breaking News.