Gwałtowne wahania wprowadzone przez BRC-20 do sieci Bitcoin spowodowały duże niezadowolenie wśród wielu Bitcoinistów. Oprócz krytyki ze strony purystów Bitcoina, że BRC-20 zachęca do centralizacji, istnieje również wiele ostrzeżeń ze strony stron technicznych dotyczących problemów z bezpieczeństwem.
Sieć Bitcoin podlega gwałtownym wahaniom, a wiele wskaźników danych osiąga rekordowe poziomy
Chociaż BRC-20 wnosi nową narrację, wywiera także niemal bezprecedensową presję na sieć Bitcoin.
Wczoraj, po tym jak dzienny wolumen transakcji w łańcuchu Bitcoin osiągnął rekordowy poziom 605 000 w dniu 1 maja, jednodniowy wolumen transakcji w łańcuchu Bitcoin osiągnął nowy najwyższy poziom 663 000. Obecnie w sieci Bitcoin wolumen transakcji związany z protokołem BRC-20, w tym wdrożenie/minting/transfer, przekroczył wolumen transakcji protokołu non-Ordinals. 7 maja wolumen transakcji protokołem BRC-20 stanowił niegdyś ponad 65%.
Niezwykły wolumen transakcji spowodował bezprecedensowe przeciążenie sieci Bitcoin, wywołując panikę w społeczności. Według danych Bitcoin Browser w sieci Bitcoin znajduje się obecnie 309 732 niepotwierdzonych transakcji. Wczoraj sieć Bitcoin często się zawieszała, a dwukrotnie miała miejsce zła sytuacja, w której przez ponad godzinę nie zostały wyprodukowane żadne bloki. Binance dwukrotnie zawiesiło także wypłaty Bitcoinów z powodu przeciążenia sieci Bitcoin i zostało zmuszone do zintegrowania Lightning Network w celu zmniejszenia presji.
Wraz z przeciążeniem wzrosły również opłaty sieciowe Bitcoin i nagrody za bloki. Opłaty za transakcje w sieci Bitcoin wzrosły w ciągu ostatnich 24 godzin do średnio 19,20 dolarów za przelew. Według @BitcoinEmber średnia nagroda za wydobycie BTC za blok 2 miesiące temu wynosiła zaledwie około 0,19 opłat manipulacyjnych BTC. Obecnie wzrosła do 4,85 opłat manipulacyjnych BTC, co stanowi wzrost 25-krotny.
Wysokie opłaty manipulacyjne i nagrody za bloki umożliwiły również górnikom osiągnięcie zdumiewających zysków, przekraczających 36 milionów dolarów w zaledwie 7 dni. Jeszcze bardziej szalone jest to, że aby móc konkurować o pierwszą transakcję, wczoraj nagrody za blok trzech bloków Bitcoin znacznie przekroczyły opłaty transakcyjne. Według badacza 21Shares, Toma Wana, w połączeniu z wcześniejszą analizą historyczną, prawdopodobieństwo takiego zdarzenia jest mniejsze niż 0,005%. . W rezultacie stawki transakcji Bitcoin osiągnęły najwyższy rekord w ciągu ostatnich sześciu lat. Od lipca 2021 r. opłaty transakcyjne w sieci Bitcoin utrzymują się na poziomie 1-2%, ale 7 maja wskaźnik ten wzrósł do 31%.
BRC-20 wywołuje sporo kontrowersji ze względu na dużą zmienność, jaką powoduje w sieci Bitcoin.
Kontrowersje i zagrożenia spowodowane: odejściem od centralizacji, brakiem sprawiedliwości i bezpieczeństwa
Wiele osób wierzy, że pierwotnym zamiarem Satoshi Nakamoto było „stworzenie suwerennej waluty” i że tworzenie DeFi, NFT i tokenów na Bitcoinie jest odstępstwem od pierwotnego zamierzenia. Tak naprawdę od początku tego roku nowa narracja wokół ekosystemu Bitcoin budzi niezadowolenie i krytykę ze strony purystów Bitcoina. Wraz z wybuchem narracji BRC-20 wiele wpływowych osób zajmujących się kryptowalutami zaczęło bardziej konkretyzować swoje oskarżenia.
Po pierwsze, narracja BRC-20 jest oskarżana o sprzeczność z sednem świata kryptowalut – decentralizacją. Bitcoin jest obecnie najbardziej zdecentralizowany, ale mechanizmy ustanowione przez BRC-20 zachęcają do centralizacji. Analityk Bitcoina, Che Kohler, uważa, że tokeny BRC-20 wprowadzają niepotrzebną złożoność w zarządzaniu zasobami cyfrowymi, na przykład wymagając dodatkowych kroków w celu przechowywania i transakcji. W szczególności napisy BRC-20 wymagają instalacji oddzielnego portfela Unisat. Ponadto na Bitcoinie nie ma automatycznego animatora rynku. Wybite tokeny są przedmiotem obrotu prywatnego lub na wyspecjalizowanych platformach wtórnych, takich jak Rynek UniSat. transakcje rynkowe. Zapewnia to CEX więcej możliwości zarządzania aktywami i dochodami z opłat, a także stwarza ryzyko oszustwa i ataku dla użytkowników.
Platforma bezpieczeństwa szyfrowania SlowMist przypomina również użytkownikom, że środki ochrony powiązanej platformy do bicia tokenów BRC-20 są stosunkowo słabe i są podatne na złośliwe ataki mające na celu manipulowanie kodem, gdy aktywa użytkowników mogą zostać łatwo skradzione.
Oprócz centralizacji tokenom BRC-20 zarzuca się również odejście od głównego nurtu narracji, takich jak uczciwość i niski koszt. Badacz kryptowalut Haotian |. CryptoInsight (@tmel0211) uważa, że istnieje logiczny paradoks pomiędzy mechanizmem fomo opartym na napisach „kto pierwszy, ten lepszy” a mechanizmem górników, którzy priorytetowo traktują opakowania w oparciu o opłaty wydobywcze, co oznacza, że mięta niekoniecznie jest sprawiedliwa. Innymi słowy, chociaż wszyscy mogą bić monety w tym samym czasie, jeśli opłaty za wydobycie nie będą wystarczające dla zwykłych użytkowników, z pewnością zostaną wypchnięci z wyższymi opłatami za wydobycie niż duzi użytkownicy. Ostatecznie doprowadzi to również do tego, że koszt handlu jednym kliknięciem na rynku wtórnym może być niższy niż ciężkiej pracy mennicy.
Ponadto Haotian przypomniał również użytkownikom, że istnieją pewne pułapki poznawcze w usługach proxy podobnych do Unisat, specyfikacjach portfela do wycofywania monet i doładowywaniu oraz mechanizmach wsadowego podpisu menniczego w łańcuchu. Wielu początkujących użytkowników patrzy jedynie na opłaty za wydobycie zalecane przez system. ale nie znasz kwoty. Udana transakcja wpisu w łańcuchu potrąci prowizje od trzech stron, opóźnienia w przesyłaniu danych w sieci platformy oraz szacowane koszty błędów spowodowane różnymi opóźnieniami, więc opłata za wydobycie będzie 2-3 razy wyższa niż oczekiwano.
Wielu ekspertów technicznych wskazało również na pewne zagrożenia w mechanizmie bezpieczeństwa. Po pierwsze, tokeny BRC-20 tak naprawdę mają niewiele wspólnego z aktywami Bitcoin i nie posiadają mechanizmu bezpieczeństwa sieci Bitcoin. Ajian, współtwórca ekosystemu Bitcoin, wspomniał, że emisja aktywów w łańcuchu Bitcoin może opierać się wyłącznie na „protokołach poza łańcuchem”, a Omni, Counterparty, RGB, Taro i Ordinals nie są wyjątkiem. Niezależnie od tego, jakie dane zostaną zapisane w łańcuchu, nie można ich przekształcić w mechanizm zabezpieczający te zasoby. Jeśli wyemitujesz aktywa, niezależnie od tego, jakie dane zapiszesz w łańcuchu, nie można wymagać od sieci Bitcoin kontrolowania tego aktywa przed inflacją. Innymi słowy, tokeny BRC-20 przyciągnęły wielu inwestorów, wykorzystując Bitcoin, ale nie zapewniają bezpieczeństwa i decentralizacji Bitcoina.
Ponadto, jeśli nagroda za blok przekracza opłatę transakcyjną, uruchomi to również ataki strategiczne MEV zwane atakami bandytów czasu. Analityk kryptowalut @0xShinChannn przeanalizował, że gdy potencjalny przychód MEV przekracza nagrodę za blok, ekonomicznie uzasadnione staje się, aby górnicy podważali stabilność konsensusu. W szczególności górnik/grupa górników próbuje napisać na nowo historię blockchainu, potajemnie wydobywając alternatywne wersje łańcucha, które obejmują transakcje z wyższymi opłatami. Kiedy alternatywny łańcuch atakującego stanie się dłuższy niż bieżący łańcuch główny, może on opublikować go w sieci, skutecznie powodując reorganizację łańcucha bloków. Bloki, które wcześniej były częścią głównego łańcucha, ale teraz zostały zastąpione przez łańcuch atakującego, stają się blokami osieroconymi. Ostatecznie ataki typu bandyta czasu zakłócają konsensus i tworzą osierocone bloki, co negatywnie wpływa na ogólne bezpieczeństwo i niezawodność sieci.
Jednocześnie pojawia się wiele głosów ostrzegających, że tokeny BRC-20 mogą powodować ryzyko represji regulacyjnych wobec Bitcoina. Pierwotnie BTC bardziej przypominał towar, ale tokeny BRC-20 mogą umożliwić niezarejestrowany rynek papierów wartościowych na blockchainie Bitcoin. W tym roku amerykańskie agencje regulacyjne rozpoczęły „kampanię” przeciwko niektórym scentralizowanym giełdom i monetom typu stablecoin w sprawie tego, czy są to niezarejestrowane papiery wartościowe.
Wniosek
Obecny mit korzyści płynących z tokenów BRC-20 może spowodować, że wielu użytkowników będzie miało ogromne odchylenie w postrzeganiu prawdziwego rynku i ryzyka w ramach FOMO. Spośród obecnie popularnych tokenów BTC-20 tylko cztery, takie jak ORDI, VMPX, NALS i DRAC, mają 24-godzinny wolumen obrotu przekraczający milion dolarów amerykańskich. Z analizy danych dotyczących aktywności na łańcuchu wynika, że wielu analityków uważa, że liczba aktywnych graczy na BTC-20 może wynosić około 10 000, a wśród nich może znajdować się jedynie bardzo niewielka liczba osób czerpiących zyski z ogromnych aktywów.
Dodatkowo ci, którzy przegapili trend BTC-20, mogą chcieć zwrócić uwagę na więcej narracji na temat wydajności sieci Bitcoin. Choć token BRC-20 w dalszym ciągu budzi kontrowersje, w pewnym stopniu odsłonił także pewne problemy sieci Bitcoin. Obecnie Lightning Network, protokół RGB itp. związane z wydajnością Bitcoina mogą zapowiadać drugą wiosnę.