Craig Wright, który twierdził, że jest założycielem Bitcoina, przedstawił „dowodowe dowody prima facie” lekceważącego zachowania w postępowaniu sądowym, ponieważ nie dostarczył prawidłowych informacji powiązanych z sporną kryptowalutą o wartości 143 milionów dolarów, stwierdził sędzia amerykański w orzeczeniu opublikowanym w piątek.

Sędzia Bruce Reinhart wydał orzeczenie w toku sporu między Wrightem, który podaje się za Satoshim Nakamoto, pseudonimowego autora białej księgi Bitcoina z 2008 r., a Irą Kleimanem, który rościł sobie prawa do kryptowaluty, którą według niego wydobywał jego zmarły brat David.

W 2022 r. sędzia wydał orzeczenie na korzyść Kleimana i powiązanej z nim firmy W&K. Jednak W&K twierdzi, że Wright nigdy nie dostarczył w pełni danych osobowych potrzebnych do wyegzekwowania płatności i zwrócił się do sądu o przeprowadzenie postępowania w sprawie obrazy sądu i nałożenie grzywien w wysokości 250 000 USD dziennie.

„W obecnej dokumentacji istnieją dowody prima facie na lekceważące zachowanie” – powiedział Reinhart w odpowiedzi na tę prośbę, dodając, że Wright „odmówił podania podstawowych informacji o swojej małżonce i jej majątku” w formularzu.

Twierdzenie Wrighta, że ​​formularz powinien być przechowywany wyłącznie do wglądu prawnika, aby uniknąć ujawnienia poufnych danych osobowych, „jest niezgodne z faktami… oznaczenie było niewłaściwe od samego początku” – powiedział Reinhart.

Formularz, który został już ujawniony przez Reinharta, podaje pseudonim Wrighta – Satoshi Nakamoto – i stwierdza, że ​​jego aktywa zostały przeniesione lub przypisane innym osobom.

Wright i jego prawnicy mają czas do 18 maja, aby wykazać, dlaczego nie powinni zostać ukarani za próbę zachowania poufności informacji, zgodnie z przepisami prawnymi mającymi na celu powstrzymanie nieuzasadnionego lub złośliwego zawyżania kosztów sądowych. Kolejne przesłuchanie 6 lipca w Palm Beach na Florydzie rozpatrzy fakty związane z domniemanym nieprzestrzeganiem przepisów.

Wright, który twierdzi, że informacje, które podał w formularzu, były dokładne, ale że nie może lub jest prawnie ograniczony w przekazywaniu niektórych żądanych danych, otrzyma kolejną szansę przedstawienia swoich argumentów, powiedział Reinhart.

W kwietniu sędzia Sądu Najwyższego w Anglii orzekł, że kontynuowanie postępowania o obrazę sądu przeciwko Wrightowi nie leży w interesie publicznym, nawet jeśli na pierwszy rzut oka istniały dowody na to, że ujawnił szczegóły wyroku przed jego opublikowaniem.

W grudniu Wright otrzymał pozwolenie na apelację od wyroku norweskiego sądu, który uznał, że użytkownik mediów społecznościowych Magnus Granath, znany również jako Hodlonaut, miał prawo publikować tweety w 2019 r., w których nazwał Wrighta „oszustem” i „scamerem” z powodu jego twierdzeń, że jest Sastoshim.