My, dziennikarze, jesteśmy uprzywilejowaną rasą. Jak mówi przysłowie, możemy pisać pierwsze strony historii.

Nigdzie w mojej karierze nie wydawało się to bardziej prawdziwe niż w CoinDesk. Nawet po 10 latach wypełnionych po brzegi relacjami z jego nadchodzących, odchodzących, wzlotów i upadków, gospodarka kryptowalut i blockchain wciąż wydaje się nowa, świeża i inna. Jest jeszcze wiele do opowiedzenia.

Mimo to, czytając nadchodzące artykuły o kultowych wydarzeniach kryptograficznych z przeszłości, wszystkie przedstawione w ramach czterotygodniowych obchodów rocznicy CoinDesk, pojawia się pewien schemat, który może wydawać się sprzeczny z tym wzniosłym, historycznym ideałem. Często wielką historią kryptograficzną chwili jest historia porażki.

Niniejszy artykuł jest częścią naszego cyklu „CoinDesk kończy 10 lat”, w którym przyglądamy się najważniejszym historiom z historii kryptowalut.

Od Mt. Gox do ataku na The DAO i FTX, lekcja – pomijając to, że krypto ma zbyt wiele trzyliterowych nazw z „X” w środku – może wydawać się taka, że ​​wygórowane marzenia i chciwość tej branży wielokrotnie padają ofiarą grawitacji i ograniczeń ludzkich możliwości.

Ale artykułów nie trzeba czytać z ponurą miną. W rzeczywistości ten wzór porażki potwierdza konstruktywną cechę społeczności, które są zaangażowane zarówno w kryptografię, jak i dziennikarstwo.

Kryptoetyka czerpie z zasad rozwoju open-source, który traktuje porażkę jako kluczową dla ewolucyjnego wzrostu. Oznacza to, że przy prawdziwych pieniądzach, które są zawsze w grze, surowe lekcje są szybko napotykane i przetwarzane, generując szybkie iteracyjne ulepszenia.

Przeczytaj więcej: Jeff Wilser – Dziedzictwo Mt. Gox: Dlaczego największy atak na Bitcoina nadal ma znaczenie

Rzeczywiście, jeśli cofniesz się i zastosujesz dowolny 10-letni wskaźnik – od kapitalizacji rynkowej (wzrost o 160 000% do 1,77 biliona dolarów) po portfele (wzrost o 56 000% do 84 milionów) po kraje przyjmujące regulacje lub innowacje dotyczące kryptowalut (od zera do prawie wszystkich) – ta branża rozwijała się szybciej niż prawie jakakolwiek inna w historii, nawet jeśli nie udało jej się przekształcić gospodarki w sposób, w jaki przewidywali jej najbardziej zagorzali zwolennicy.

Etos dziennikarski, przynajmniej w takim sensie, w jakim celebrują go dziennikarze, obejmuje podobną ideę. Cyniczna stara maksyma redakcji „jeśli krwawi, to prowadzi” nie musi być komentarzem na temat reporterów, którzy z zadowoleniem rozkoszują się cierpieniem innych. Może być też tak, że ujawnianie porażek jest integralną częścią wyższego powołania zawodu: wnoszenia przejrzystości i odpowiedzialności do wszelkich ludzkich przedsięwzięć, w których istnieje interes publiczny.

Ta misja jest zgodna z misją społeczności kryptowalut. Im więcej zaangażowanych dziennikarzy odkryje ukryte w inny sposób porażki, tym szybciej branża będzie mogła uczyć się na swoich błędach, dostosowywać się i stawać się silniejsza.

Dla dziennikarzy zajmujących się kryptowalutami to wezwanie do przejrzystości i odpowiedzialności – które, trzeba przyznać, może być lekceważone zarówno przez duże, jak i małe media – nadaje nowy wymiar romantycznej starej idei, że prasa jest czwartą władzą.

Zgodnie z tą tradycyjną konstrukcją od dziennikarzy oczekuje się, że będą pociągać rządy i innych przedstawicieli władzy do odpowiedzialności, tak aby ich dążenie do realizacji własnych interesów nie uszczuplało dóbr publicznych, w których społeczeństwo ma wspólny interes, takich jak bezpieczeństwo, dobrobyt gospodarczy i zrównoważony rozwój środowiska.

W świecie kryptowalut mamy nową koncepcję dobra publicznego: ideę, że blockchainy powinny być wolne od kontroli poprzez centralizację interesów specjalnych, czy to będą pule wydobywcze, inwestorzy venture capital, giełdy korporacyjne czy rządowi regulatorzy. W niejednoznaczny, ale ważny sposób dziennikarze kryptowalutowi są wzywani do ochrony ideału decentralizacji.

Bogata kopalnia historii Crypto

Wszystkie media są wadliwe, wiele z nich jest okropnych. Ale najlepsze będą stawiać na pierwszym miejscu zobowiązanie do ochrony dóbr publicznych poprzez przejrzystość i rozliczalność. I z tego powodu jestem niezmiernie dumny, że mogę przewodzić zespołowi, który podtrzymał ten standard w obliczu nieustępliwych, bezpodstawnych oskarżeń i teorii spiskowych ze strony wrogiego i często toksycznego tłumu w mediach społecznościowych.

Kiedy 14 kwietnia nasi reporterzy Ian Allison i Tracy Wang otrzymali prestiżową nagrodę George’a Polka za historie, które doprowadziły do ​​upadku giełdy FTX, nie był to tylko wielki dzień dla nich ani dla CoinDesk. Miał on znaczenie dla kryptowalut w ogóle. Stojąc obok reporterów i redaktorów z The New York Times, The Washington Post, The Associated Press i innych tytanów amerykańskich mediów, nasze dwie gwiazdy CoinDesk pokazały, dlaczego tak ważne jest, aby ta społeczność ujawniła swoich złych aktorów i dążyła do utrzymania zdecentralizowanych publicznych blockchainów.

10 lat relacji CoinDesk odkrywa szekspirowską szerokość historii kryptowalut

Ale tylko nieliczni dziennikarze otrzymują nagrodę za podtrzymywanie tych szlachetnych celów. Co napędza resztę? Odpowiedź jest taka, że ​​robiąc to, odczuwają dreszczyk emocji związany z odkrywaniem wspaniałej historii.

Ach, chłopie, jakimi historiami zasypuje nas kryptowaluta.

Niektórzy dziennikarze CoinDesk wierzą w ideę, którą często przedstawiam absolwentom szkół dziennikarskich, aby zachęcić ich do dołączenia do nas, a nie, powiedzmy, do głównego nurtu: że kryptowaluty są największą historią w finansach od czasu, gdy florencka rodzina Medyceuszy stworzyła nasz obecny, bankowo-centryczny model pieniądza w okresie renesansu. Inni uważają to za przesadę i – odzwierciedlając rozbieżność poglądów, która wzmacnia CoinDesk – są znacznie bardziej sceptyczni co do zdolności tej technologii do znaczącej zmiany świata.

Jednak niezależnie od ich poglądów, nasi dziennikarze dzień w dzień polują na historie, ignorując krytyków branży, którzy zakładają, że wszyscy są „krypto-shillami”. Dzieje się tak, ponieważ te historie są z natury fascynujące.

Niezależnie od tego, czy kryptowaluty odniosą sukces, czy nie, fakt, że zmagają się z ambitnymi celami przekształcenia funkcjonującego od wieków systemu pieniężnego, ponownego zdefiniowania struktur organizacyjnych i zarządzania społecznościami oraz obalenia tyranii Web2, sprawia, że ​​są one nieustannie intrygującym tematem.

Z tego wyłania się nie historia mechanicznej technologii ani precyzji matematyki i kryptografii, ale historia samej ludzkości, jej marzeń, dramatów, sukcesów i, tak, porażek. Dziesięcioletnie relacje CoinDesk odkrywają szekspirowską szerokość historii krypto.

Historia się tworzy

Oprócz wspomnianego upadku Mt. Gox w 2014 r., ataku hakerskiego na DAO w 2016 r. i kryzysu FTX w 2022 r. seria CoinDesk Turns 10 oferuje wiele innych rozdziałów w tym trwającym ludzkim dramacie.

Mamy premierę Ethereum Vitalika Buterina w 2015 r. – dla jego zwolenników moment porównywalny z World Wide Web Tima Bernersa-Lee; dla jego krytyków zaś – wyciągnięcie pieniędzy od tych, którzy przyłączyli się do wzniosłej idei Buterina.

Mamy wojny blokowe 2017 r.: albo opowieść o wyniszczającej wewnętrznej walce marginalnej społeczności, albo kluczowe zwycięstwo zwykłych ludzi – tj. użytkowników – którzy chronili dobro publiczne przed nadużyciami ze strony interesów korporacyjnych.

W 2018 r. miał miejsce boom na początkowe oferty monet (ICO), który według powszechnej opinii jest przykładem spekulacyjnej przesady i straty, ale można go również postrzegać jako historię nadziei na nowy, inkluzywny rynek kapitałowy, który po prostu wyprzedził swoje czasy.

W 2019 r. pojawiło się libra Facebooka, które mimo że wielu uważało je za wadliwe, sprawiło, że decydenci w końcu zdali sobie sprawę, że wynalazki związane z kryptowalutami mogą zagrozić ich kontroli nad podstawowymi światowymi instytucjami monetarnymi.

Jest wzrost kryptomemów w 2020 r. Krytycy widzą w tym symbol lekkomyślności tej branży, nie dostrzegając w tym niezwykłego wyrazu zbiorowej ludzkiej kreatywności i tego, jak nowe systemy komunikacji kształtują idee i kulturę.

A w 2021 r. Salwador przyjął bitcoina jako prawny środek płatniczy, co przypomina, niezależnie od tego, co sądzisz o tym posunięciu, że technologia ta podważa głęboko zakorzenione, oparte na państwie idee pieniędzy i władzy.

Pieniądze, władza i ludzka walka o kreatywność i niezależność: oto, co wyłania się z pierwszych stron historii kryptowalut, spisywanej przez CoinDesk w ciągu ostatnich 10 lat.

Co przyniesie tej technologii następne 10 lat?

Zostań z nami i dowiedz się.