Autor: Kernel Ventures Stanley
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
TVL ZK Fair w ciągu zaledwie kilku dni osiągnęła 120 milionów dolarów, a obecnie utrzymuje się na stabilnym poziomie 80 milionów dolarów. Jest to jeden z najszybciej rosnących rollupów. Jak ten publiczny łańcuch „trzy nie” bez finansowania, animatorów rynku i instytucji to osiąga? W artykule przybliżymy rozwój Targów ZK i przeanalizujemy koło zamachowe tej rundy rynku Rollupów od jego istoty.
Tło ścieżki zbiorczej
Wprowadzenie do utworu
Rollup to jedno z rozwiązań warstwy 2. Przenosi obliczenia i przechowywanie transakcji w głównej sieci Ethereum (tj. Warstwa 1) do Warstwy 2 w celu przetworzenia i kompresji, a następnie przesyła skompresowane dane do głównej sieci Ethereum w celu zwiększenia wydajności Ethereum. Pojawienie się usługi Rollup sprawia, że opłata za gaz w warstwie 2 jest znacznie niższa niż w sieci głównej, oszczędzając zużycie gazu, szybszy TPS itp., dzięki czemu transakcje i interakcje są płynniejsze. Niektóre uruchomione główne sieci Rollup, takie jak Arbitrum, Optimism i Base, a także łańcuchy ZK Rollup, takie jak Starknet i zkSync, są powszechnie używanymi sieciami na rynku.
Przegląd danych
Porównanie danych łańcucha zbiorczego, źródło obrazu: Kernel Ventures
Z danych wynika, że OP i ARB nadal dominują w obecnym łańcuchu Rollupów, ale wschodzące gwiazdy, takie jak Manta i ZK Fair, mogą w krótkim okresie zgromadzić pewną ilość TVL, ale pod względem liczby umów będzie to rozwój zajmie trochę czasu, a główny nurt Rollup Protokół jest dobrze rozwinięty, a infrastruktura doskonała, podczas gdy inne powstające łańcuchy nadal wymagają rozwoju.
Analiza toru
W tym artykule klasyfikujemy każdy łańcuch i przedstawiamy niektóre z bardziej popularnych łańcuchów Rollup, a także stare łańcuchy Rollup.
Stary łańcuszek zwijany
ARB
Arbitrum to rozwiązanie rozszerzające Ethereum Layer 2 stworzone przez zespół Offchain Labs w oparciu o technologię Optimistic Rollup. Chociaż transakcje Arbitrum są nadal rozliczane w Ethereum, Arbitrum przesyła jedynie surowe dane transakcyjne do Ethereum, a realizacja i przechowywanie kontraktów odbywa się poza łańcuchem, więc opłaty za gaz wymagane przez Arbitrum są bardzo niskie w porównaniu z siecią główną.
NA
Optymizm opiera się na optymistycznym pakiecie zbiorczym i wykorzystuje pojedynczą rundę interaktywnego zabezpieczenia przed oszustwami, aby zapewnić, że dane zsynchronizowane z warstwą 1 są prawidłowe.
Wielokąt zkEVM
Polygon zkEVM to rozwiązanie rozszerzające zkEVM dla warstwy 2 Ethereum oparte na ZK Rollup. Rozwiązanie to wykorzystuje dowód ZK w celu zmniejszenia opłat transakcyjnych i zwiększenia przepustowości przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa Ethereum L1.
Powstający łańcuch zbiorczy
Targi ZK
Główne cechy Targów ZK w formie Rollupu to:
Zbudowana na Polygon CDK, warstwa DA będzie korzystać z Celestii (obecnie utrzymywanej przez samodzielnie działający komitet ds. danych), kompatybilna z EVM
Użyj USDC jako opłaty za gaz
100% tokena Rollup ZKF jest dystrybuowane wśród społeczności. 75% tokenów zostanie rozdzielonych w czterech ratach wśród uczestników działań związanych z zużyciem gazu w ciągu 48 godzin. Zasadniczo uczestnicy uczestniczą w sprzedaży tokenów na rynku pierwotnym, płacąc za gaz oficjalnemu sortownikowi. Wycena finansowania na rynku pierwotnym wynosi zaledwie 4 miliony dolarów.
Trendy rozwojowe ZK Fair TVL, źródło zdjęcia: Kernel Ventures
Szybki wzrost krótkoterminowej TVL ZK Fair jest częściowo spowodowany jego „bezposiadalnością”. Od społeczności dowiedzieliśmy się, że obecne notowania głównych giełd, takich jak Bitget & Kucoin & Gate, są zarządzane wspólnie przez społeczność, użytkowników i giełdy kontakt, a następnie zaproszenie oficjalnego zespołu do dokowania technicznego są dobrowolnymi działaniami społeczności. Włącznie z izumi Finance w łańcuchu, dokowanie jest prowadzone przez społeczność i wspomagane przez stronę projektu, a społeczność charakteryzuje się silną spójnością.
Od zespołu programistów ZK Fair, Lumoza (dawniej Opside), dowiedzieliśmy się, że zespół planuje w przyszłości uruchomić nowe łańcuchy Rollup o różnej tematyce, takie jak obecnie popularny łańcuch Rollup oparty na Bitcoinie, a także instrumenty pochodne społeczne i finansowe itp., który zostanie uruchomiony w przyszłości. Nowa sieć może zostać uruchomiona w formie współpracy ze stronami projektu, na wzór popularnej koncepcji Layer 3, czyli jeden Dapp i jeden łańcuch. Dzięki dyskusjom z zespołem dowiedzieliśmy się, że niektórzy kolejne łańcuchy również będą miały tryb Fair, a zespół będzie rozdawał część oryginalnych żetonów uczestnikom łańcucha.
Podmuch
Blast to sieć drugiej warstwy oparta na technologii Optimistic Rollups i kompatybilna z Ethereum W ciągu zaledwie 6 dni TVL w łańcuchu przekroczyła 500 milionów dolarów, zbliżając się do 600 milionów dolarów, co bezpośrednio podniosło cenę tokena Blur. Wzrosła ponad dwukrotnie.
Wybuch rozpoczął się, gdy założyciel Pacman uwierzył, że setki milionów dolarów w funduszach w puli ofert Blur biernie uśpiło i nie przyniosło żadnego dochodu, a taka sytuacja miała miejsce w prawie każdej aplikacji w każdym łańcuchu, co oznaczało, że te środki były pasywne deprecjacja spowodowana inflacją. W szczególności, gdy użytkownik zdeponuje środki w Blast, Blast użyje następnie odpowiedniego ETH zablokowanego w sieci warstwy 1 do natywnego zasilenia sieci i automatycznie zwróci uzyskany dochód z wpłaty ETH użytkownikom Blast. Mówiąc najprościej, jeśli użytkownik posiada 1 ETH na koncie w Blast, prawdopodobnie z czasem będzie on automatycznie rósł.
Zapominać
Manta Network to brama do modułowych aplikacji ZK. Wykorzystuje modułowy blockchain i zkEVM do ustanowienia nowego paradygmatu platformy inteligentnych kontraktów L2, modułowego ekosystemu zbudowanego dla nowej generacji dApps i obecnie zapewnia dwie sieci:
W tym artykule przedstawiono głównie Manta Pacific, który jest modułowym ekosystemem L2 zbudowanym na Ethereum. Rozwiązuje on problem dostępności poprzez modułową konstrukcję infrastruktury, umożliwiając bezproblemową integrację modułowego DA i zkEVM. Odkąd Manta stała się pierwszym Ethereum L2 zintegrowanym z Celestią, Manta Pacific pomogła użytkownikom zaoszczędzić ponad 750 000 dolarów na opłatach za gaz.
umieścić
Metis działa już od 2 lat, ale jego najnowszy zdecentralizowany sekwencer (Sequencer) ponownie przyciągnął uwagę. Metis to warstwa 2 oparta na łańcuchu Ethereum. Jest to pierwsze innowacyjne zastosowanie zdecentralizowanej puli sekwencji (PoS Sequencer Pool), mieszanego OP i ZK Rollup w celu poprawy bezpieczeństwa, zrównoważonego działania i decentralizacji sieci.
W projekcie Metisa początkowe węzły sekwencera są tworzone przez użytkowników umieszczonych na białej liście i istnieje mechanizm równoległego tyczenia. Użytkownicy mogą stać się nowymi węzłami sekwencera, stając natywny token $METIS, jednocześnie umożliwiając uczestnikom sieci nadzorowanie węzłów sekwencera, poprawiając przejrzystość i wiarygodność całego systemu.
Analiza rdzenia technicznego
Wielokąt CDK
Polygon Chain Development Kit (CDK) to modułowy zestaw narzędzi oprogramowania typu open source dla programistów blockchain do uruchamiania nowych łańcuchów L2 w Ethereum.
Polygon CDK wykorzystuje dowody wiedzy zerowej do kompresji transakcji i zwiększania skalowalności. Priorytetem jest także modułowość i promuje elastyczność w projektowaniu łańcuchów dostosowanych do konkretnych zastosowań. Umożliwia to programistom wybór maszyn wirtualnych, typów sekwencerów, tokenów gazowych i rozwiązań w zakresie dostępności danych. Ma następujące cechy:
Wysoka modułowość
Polygon CDK umożliwia programistom dostosowywanie łańcuchów L2 zgodnie ze specyficznymi wymaganiami. Może zaspokoić unikalne potrzeby różnych zastosowań.
Dostępność danych
Łańcuchy zbudowane przy użyciu CDK będą miały dedykowany komitet ds. dostępności danych (DAC), który gwarantuje niezawodny dostęp do danych poza łańcuchem.
Celestia TAK
Celestia jako pierwsza zaproponowała koncepcję modułowego łańcucha bloków, rozdzielając łańcuch bloków na trzy warstwy: dane, konsensus i wykonanie. W jednym łańcuchu bloków te trzy warstwy pracy są realizowane przez sieć. Celestia koncentruje się na warstwie danych i konsensusu, a L2 pozwala Celestii odpowiadać za warstwę dostępności danych (DA) w celu zmniejszenia opłat za gaz interakcyjny. Na przykład Manta Pacific przyjęła Celestię jako warstwę dostępności danych. Według oficjalnych wiadomości Manta Pacific, opłaty DA zostały obniżone o 99,81% po migracji z Ethereum do Celestii.
Szczegółowe informacje techniczne można znaleźć w poprzednich artykułach Kernel Ventures: Kernel Ventures: artykuł poświęcony DA i projektowaniu warstw danych historycznych
OP kontra ARB
Optymizm nie jest jedynym dostępnym rozwiązaniem agregującym. Podobne rozwiązanie oferuje Arbitrum. Arbitrum jest najbliższą alternatywą dla Optymizmu pod względem funkcji i popularności. Arbitrum umożliwia programistom uruchamianie niezmodyfikowanych kontraktów EVM i transakcji Ethereum na protokołach warstwy 2, jednocześnie ciesząc się bezpieczeństwem sieci warstwy 1 Ethereum. Pod tym względem oferuje bardzo podobne cechy do Optymizmu.
Główna różnica między Optimism a Arbitrum polega na tym, że ten pierwszy wykorzystuje jedną rundę dowodów na oszustwo, podczas gdy Arbitrum wykorzystuje wiele rund dowodów na oszustwo. Jednorundowe zapobieganie oszustwom (FP) firmy Optimism opiera się na L1 w celu wykonania wszystkich transakcji L2. Dzięki temu weryfikacja FP jest natychmiastowa.
Od czasu premiery ARB był znacznie lepszy od OP w różnych danych biznesowych L2, ale zaczęło się to stopniowo zmieniać po tym, jak OP zaczął promować stos OP. Chociaż OP nadal nie może osiągnąć rozmiaru ARB, ma tendencję rosnącą wzrost liczby tokenów OP w tej rundzie jest ogromny i prawie się podwoi w ciągu trzech miesięcy. Op stack to stos technologii L2 o otwartym kodzie źródłowym, co oznacza, że inne projekty, które chcą uruchomić L2, mogą z niego skorzystać bezpłatnie, aby szybko wdrożyć własną warstwę L2, znacznie zmniejszając koszty rozwoju i testowania. L2, które przyjmują stos OP, mogą osiągnąć między sobą bezpieczeństwo i wydajność dzięki spójności architektury technicznej. Po uruchomieniu stosu OP został on po raz pierwszy zaadaptowany przez Coinbase, który wykorzystał bazę L2 zbudowaną przez stos OP, co miało efekt demonstracyjny Coinbase. Następnie stos Op został przyjęty przez coraz więcej projektów, takich jak opBNB Binance, projekt NFT Zora, itp.
Perspektywy na przyszłość dla toru
uczciwy start
Model Fair tej rundy Inscription Track ma szerokie grono odbiorców, umożliwiając inwestorom detalicznym bezpośrednie uzyskanie oryginalnych żetonów, dlatego też Inscription jest nadal popularny. ZK Fair wykorzystuje istotę tego modelu, czyli publiczne uruchomienie. W przyszłości więcej sieci może zastosować ten model, co spowoduje szybki wzrost TVL.
Rollup przejmuje udział w rynku L1
Jeśli chodzi o doświadczenie, nie ma dużej różnicy pomiędzy Rollupem a L1. Nawet jego sprawne transakcje i niskie opłaty są często bardziej atrakcyjne dla użytkowników, ponieważ większość użytkowników nie przywiązuje tak dużej wagi do szczegółów technicznych i podejmuje decyzje jedynie w oparciu o doświadczenie. Niektóre szybko rozwijające się Rollupy mają doskonałe doświadczenie, niezwykle szybkie prędkości transakcji i hojne zachęty dla użytkowników i programistów. Dzięki precedensowi Targów ZK przyszłe sieci mogą zastosować tę metodę i dalszy załącznik L1.
Przejrzysty plan i zdrowie ekologiczne
W tej rundzie narracji Rollup właściciele projektu ZK Fair & Blast i inne sieci hojnie zapewnili zachęty, czyniąc ekologię zdrowszą i redukując wiele nonsensownych i bezsensownych TVL. Na przykład zkSync nie emitował monet od wielu lat były online. Dzięki wysokiemu finansowaniu i technologii nadal są uczestnikami „PUA”. Chociaż ich TVL jest bardzo wysoka, nowe projekty w sieci, zwłaszcza projekty z nową narracją i nowymi tematami, rzadko się pojawiają.
produkt publiczny
W nowej rundzie Rollupu wiele sieci zaproponowało koncepcję podziału opłaty manipulacyjnej ZK Fair, w której 75% opłaty manipulacyjnej jest dzielone pomiędzy wszystkich osób zastawiających tokeny ZKF, a 25% opłaty manipulacyjnej jest dzielone pomiędzy wdrażających Dapp zapewnia także wdrożeniowcom Dapp. W rezultacie wielu programistów nie ogranicza się do dochodów z projektów ani dochodów z funduszy ekologicznych. Dzięki dochodom z gazu mogą opracowywać więcej bezpłatnych produktów publicznych.
Zdecentralizowany sortownik
Zarówno pobieranie opłat przez L2, jak i opłacanie kosztów L1 są realizowane przez sekwencera L2, a zyski również należą do sekwencera. Obecnie sekwencery OP i ARB są prowadzone przez urzędnika i zyski również należą do urzędnika skarbiec.
Mechanizm zdecentralizowanych sortowników prawdopodobnie będzie działał w oparciu o mechanizm POS, co oznacza, że zdecentralizowane sortowniki muszą zastawić natywne tokeny L2, takie jak ARB lub OP, jako depozyt kredytowy. Depozyt zostanie obcięty, jeśli nie wykonają swoich obowiązków. Zwykli użytkownicy mogą zadeklarować się jako sorter lub mogą skorzystać z usługi zastawu podobnej do tej oferowanej przez Lido. Użytkownicy dostarczają tokeny hipoteczne, a profesjonalni i zdecentralizowani operatorzy sortowników wykonują usługi sortowania i przesyłania, a użytkownicy zastawu mogą uzyskać większość z nich sorter otrzymuje opłaty L2 i nagrody MEV (90% w ramach mechanizmu Lido). Ten model może sprawić, że Rollup będzie bardziej przejrzysty, bardziej zdecentralizowany i bardziej godny zaufania.
Psuje się model biznesowy
Prawie wszystkie warstwy 2 czerpią zyski dzięki modelowi „drugiego właściciela”. Tak zwany drugi właściciel oznacza wynajmowanie domu bezpośrednio od właściciela, a następnie wynajmowanie go innym najemcom. To samo dotyczy świata blockchain. Najemca), a następnie płaci opłatę za gaz Warstwie 1 (właścicielowi), więc efekt skali jest w teorii bardzo ważny, o ile w rzeczywistości będzie wystarczająco dużo osób korzystających z Warstwy 2, opłata płacona Warstwie 1 nie zmieni się zbytnio (chyba że wolumen jest ogromny, np. op arb), więc jeśli wolumen transakcji sieci nie może osiągnąć oczekiwań w określonym czasie, może ona przez długi czas znajdować się w stanie generującym straty. Jest to również powód, dla którego zkSync wspomniany wcześniej typ sieci lubi użytkowników PUA. Przy wystarczającej liczbie TVL nie ma potrzeby martwić się o brak użytkowników do handlu.
Jednak tego modelu biznesowego nie można utrzymać w przeszłości, ponieważ nacisk położony jest na zkSync, czyli sieć o doskonałej sytuacji finansowej. Jednak w przypadku niektórych mniejszych sieci ten użytkownik PUA może nie być zbyt przydatny. Dlatego też niektórych z wymienionych powyżej rzeczy na temat „oddolnego” rozwoju Targów ZK warto uczyć się od innych sieci. Zwracając ślepo uwagę na TVL, musimy także pomyśleć o długoterminowej kontynuacji TVL. A w miarę powstawania coraz większej liczby L2 opłaty manipulacyjne L1 będą spadać, zmniejszając w ten sposób największą zaletę L2. Jest to również jeden z problemów, przed którymi stoi L2, jak pozyskać użytkowników nie tylko ze względu na niską cenę.
Podsumować
Za punkt wyjścia w artykule przyjęto, że TVL ZK Fair osiągnęła 120 milionów dolarów w krótkim czasie. Omówiono ścieżkę Rollup, obejmującą stare marki, takie jak Arbitrum i Optimism, oraz nowe, takie jak ZK Fair, Blast, Manta i Metis.
Na poziomie technicznym wyjaśniono modułowy zestaw narzędzi Polygon CDK i modułową koncepcję Celestii DA. Porównując różnice pomiędzy Optimism i Arbitrum, wspomniano, że zdecentralizowany sorter może przyjąć mechanizm POS, aby Rollup był bardziej przejrzysty i zdecentralizowany.
W przyszłości podkreślana będzie szeroka publiczność modelu uczciwej premiery, a Rollup potencjalnie pochłonie udział w rynku L1. Zwraca się uwagę, że pod względem doświadczenia nie ma zasadniczej różnicy pomiędzy Rollupem a L1, a użytkownicy przyciągają sprawne transakcje i niskie opłaty. Podkreślenie wagi produktów publicznych, a także zaproponowana przez nową rundę Rollupa koncepcję podziału opłat. Na koniec wspomnieliśmy o zakłóceniu modelu biznesowego i skupiliśmy się na długoterminowej kontynuacji TVL.
Mówiąc najprościej, cechy tej nowej rundy Rollupu to: nowe projekty, tokeny, modułowość, hojne zachęty, dzięki którym początkowy biznes projektu i koło zamachowe ceny waluty kręcą się szybciej.
Kernel Ventures to kryptowalutowy fundusz venture capital prowadzony przez społeczność badawczo-rozwojową, posiadający ponad 70 inwestycji na wczesnym etapie skupiających się na infrastrukturze, oprogramowaniu pośrednim, dAppach, zwłaszcza ZK, Rollup, DEX, modułowych blockchainach i onboardingu. Obszary pionowe dla miliardów użytkowników kryptowalut w przyszłość, takie jak abstrakcja kont, dostępność danych, skalowalność itp. Przez ostatnie siedem lat angażowaliśmy się we wspieranie rozwoju głównych społeczności programistów i uniwersyteckich stowarzyszeń blockchain na całym świecie.
Bibliografia:
Podsumowanie letnich przemyśleń: https://www.chaincatcher.com/article/2110635
Oficjalna dokumentacja Targów ZK: https://docs.zkfair.io/
