„Craig Wright to nie Satoshi, nie potrafi nawet napisać podstawowego kodu w C++” — obrona w procesie sądowym dotyczącym ananasa Kluczowe wnioski:
Obrona złożyła odpowiedź na zmienione szczegółowe warunki roszczenia Craiga Wrighta w pozwie Pineapple.
Obrona twierdziła, że Wright nie znał się na komputerach.
Przeczytaj CoinChapter.com w Google News
NOWE DELHI (CoinChapter.com) — Każdy widział mema „Nie mam pojęcia, co robię”. To prawie podsumowuje to, co obrona w pozwie Pineapple myśli o Craigu Wrightie, który twierdzi, że jest Satoshim Nakamoto, wynalazcą Bitcoina.
Obrona w pozwie dotyczącym hackowania Pineapple złożyła 39-stronicową odpowiedź na zmienione szczegółowe warunki roszczenia Wrighta z lutego 2023 r. W swoim roszczeniu Craig Wright powiedział, że jego firma Tulip Trading Limited (TTL) posiadała prawa własności do aktywów kryptograficznych pod dwoma adresami – 1Feex i 12ib7.
Łącznie adresy zawierają różne aktywa o wartości 4,48 miliarda dolarów, przy czym lwią część przypada na Bitcoin.
Obrona odrzuciła twierdzenia Wrighta, stwierdzając, że TTL nigdy nie była prawnym właścicielem zasobów cyfrowych znajdujących się pod dwoma adresami.
Craigowi Wrightowi brakuje podstawowych umiejętności kodowania
Ponadto w odpowiedzi stwierdzono, że dr Craig Wright nie jest znanym informatykiem. W odpowiedzi obrony podkreślono, że Wright nie posiada dyplomu informatyki. Podczas gdy osoby, które porzuciły naukę, mogą samodzielnie nauczyć się kodowania, Wright nie może pisać kodów w C++.
„[Craig Wright] nie ma niczego poza umiejętnościami początkującego [w zakresie kodowania]”.
Fragment odpowiedzi obrony na pozew Ananas.
Ponadto Craig Wright nie zaliczył kursu „Teoria obliczeń” (TC) w ramach programu bezpieczeństwa systemów informatycznych na Uniwersytecie Charlesa Sturta. Kurs był jedynym kursem „prawdziwej informatyki” w programie nauczania.
Po tym, jak obrona złożyła odpowiedź, w Internecie zawrzało
Obrona podkreśliła, że społeczność kryptowalut kwestionowała rzekome osiągnięcia Craiga Wrighta. Ponadto w odpowiedzi wskazano, że założyciel TTL mógł sfałszować dowody potwierdzające jego bystrość naukową i pozycję w tej dziedzinie.
Przeczytaj także: Czy warto kupić Polygon (MATIC) w drugim kwartale 2023 roku?
Oskarżeni podkreślili, że to, co Wright twierdził, że jest Bitcoin Core, w rzeczywistości było Bitcoinem. „Bitcoin Core to oprogramowanie, a nie klasa aktywów cyfrowych” – stwierdzili oskarżeni.
Stowarzyszenie Bitcoin i inni oskarżeni zaprzeczyli twierdzeniom Wrighta, że jest Satoshim Nakamoto, stwierdzając, że społeczność kryptowalut zdyskredytowała te twierdzenia.
„Dr Wright wykazał się nieznajomością oczywistych kwestii dotyczących systemu Bitcoin, których wynalazca systemu (tj. prawdziwy Satoshi, kimkolwiek jest) nie byłby ignorantem.”
Fragment odpowiedzi.
Co więcej, oskarżeni kwestionowali twierdzenie, że Wright może udowodnić, że jest Satoshim, po prostu publikując oryginał białej księgi wydanej przez Nakamoto w 2008 r. Wright może również udowodnić swoją tożsamość, używając odpowiedniego klucza prywatnego do podpisywania wiadomości na blokach, o których wiadomo, że są kontrolowane przez Nakamoto.
Internauci nie mogli się doczekać, gdy dowiedzieli się o aktualizacji pozwu Pineapple. Większość komentarzy skupiała się na rzekomym braku umiejętności kodowania Wrighta. Część internautów zwróciła jednak uwagę na umiarkowanie zabawny język odpowiedzi obrony.
Wpis „Craig Wright nie jest Satoshi, nie potrafi nawet napisać podstawowego kodu w C++” — obrona w procesie ananasowym pojawił się jako pierwszy na CoinChapter.