Mo Shulian uważa, że DAO może stać się formalną strukturą prawną uznawaną przez kraj, zachowując jednocześnie atrakcyjność jako DAO, a Hongkong, ze swoim unikalnym systemem „jeden kraj, dwa systemy”, najlepiej nadaje się do stworzenia takiej struktury prawnej.
Przemówienie: Mok Shu-lian, SC, przewodniczący Stałego Komitetu ds. Reformy Prawa Spółek w Hongkongu
Przede wszystkim chciałbym podziękować panu Xiao za zaproszenie mnie na to spotkanie. Panie i panowie, pełnię funkcję przewodniczącego Stałego Komitetu ds. Reformy Prawa Spółek w Hongkongu, ale moje dzisiejsze przemówienie nie odzwierciedla poglądów Stałego Komitetu. Są one wyłącznie moimi osobistymi przemyśleniami i nie mają nic wspólnego ze Stałym Komitetem zacznę teraz mówić.
Kto założył DAO, zdecentralizowaną organizację autonomiczną? Niektórzy uważają, że DAO zostało wynalezione podczas premiery Bitcoina w 2009 roku. Jego wynalazca, a może wynalazcy, nazwali się Satoshi Nakamoto. Choć nikt nie wie, kto lub kto kryje się za tą nazwą, niektórzy uważają, że sa w tej nazwie oznacza Samsung, toshi oznacza Toshibę, Naka oznacza Nakamichi, a moto oznacza Motorolę, zatem „Satoshi Nakamoto” to grupa złożona z Samsunga, Toshiby, Nakamichi i Motoroli.
Jako Chińczyk mam na ten temat inne zdanie. Myślę, że DAO zostało założone przez Lao Tzu. Lao Tzu urodził się pomiędzy VI a IV wiekiem p.n.e. Pierwsze sześć słów jego przekazanej pracy (Tao Te Ching) brzmi: „Tao można się uczyć, ale nie jest to Tao”. Oznacza to, że Tao, które można wyrazić słowami, nie jest wiecznym Tao.
Aby udowodnić, że Lao Tzu jest prorokiem, niektórzy komentatorzy przetłumaczyli „Tao” w jego oryginalnym tekście na „Meta” (Meta). To DAO zostało przekształcone w Yuan, a wieczne Tao, o którym mówił Lao Tzu, stało się tym, czym jesteśmy mówimy o dzisiejszym metawersie.
Niektórzy inni komentatorzy są bardziej awangardowi i proponują nowe tłumaczenie zdania „Tao może być Tao, ale to nie jest Tao”, tłumacząc trzy Tao na trzy różne znaczenia. Pierwsze z nich to Tao, drugie oznacza mówienie, nauczanie, a ostatnie to Chang Tao, czyli wieczne Tao. Krytycy ci analizują, że znaczenie Tao w zdaniu Laoziego reprezentuje trzy etapy rozwoju sztucznej inteligencji: pierwsze Tao to inteligencja algorytmiczna, Dao to inteligencja językowa, a wieczne Tao to inteligencja wyobraźni.
Pierwszy etap algorytmicznej sztucznej inteligencji reprezentuje AlphaGo firmy Deep Mind, która w 2016 roku pokonała czołowego gracza Go w Korei Południowej. Drugi etap języka Al jest reprezentowany przez obecny ChatGPT.
Jaki jest trzeci etap wyimaginowanej sztucznej inteligencji? Ci krytycy również mają gotowe odpowiedzi. „Changdao”, czyli wyimaginowana sztuczna inteligencja, to kolejny etap rozwoju werbalnej sztucznej inteligencji, która połączy zdecentralizowane autonomiczne organizacje i wielkoskalowe modele językowe, takie jak ChatGPT, aby osiągnąć samoorganizację i być kompatybilnym z człowiekiem.
Mam własną interpretację Lao Tzu: „Tao może być Tao, ale nie jest Tao”. Lao Tzu wierzy, że Tao, które można wypowiedzieć, nie jest wiecznym Tao. W odniesieniu do DAO można zrozumieć, że DAO, zdecentralizowana organizacja autonomiczna, nie jest wiecznym DAO, jeśli można je ucieleśnić w formie firmy w tradycyjnym sensie. Innymi słowy, gdy DAO otrzyma formalną strukturę prawną, ostatecznie umrze, ponieważ utraci atrakcyjne cechy samego DAO.
Nie zgadzam się z Lao Tzu w tej kwestii. Wierzę, że DAO może stać się formalną strukturą prawną uznawaną przez państwo, zachowując jednocześnie atrakcyjność jako DAO. Tak naprawdę Hongkong, ze swoim wyjątkowym systemem „jeden kraj, dwa systemy”, najlepiej nadaje się do stworzenia takiej struktury prawnej.
Jakie są więc atrakcyjne cechy DAO?
Po pierwsze, DAO to przeprojektowane narzędzie biznesowe, które jest niezwykle łatwe w obsłudze na całym świecie. Każdy, kto ma dostęp do Internetu, może założyć firmę lub organizację charytatywną lub nią zarządzać, dzieląc się ryzykiem lub korzyściami.
Po drugie, DAO działa w oparciu o „inteligentne kontrakty” zapisane w kodzie, a nie tradycyjne regulaminy stowarzyszeniowe czy umowy akcjonariuszy. Niektóre warunki inteligentnych kontraktów mogą być automatycznie realizowane w formie cyfrowej, zmniejszając tym samym koszty realizacji umowy i niedogodności spowodowane ingerencją człowieka.
Po trzecie, łańcuch bloków może przechowywać zapisy w DAO w bezpiecznej rozproszonej księdze, dzięki czemu zapisy są trwałe i niemożliwe do modyfikacji.
Po czwarte, wydając tokeny, DAO może zbudować rozproszoną platformę crowdfundingową. Niezliczona liczba interesariuszy z całego świata spotyka się, aby zapewnić środki finansowe potrzebne do prowadzenia działalności gospodarczej. Posiadacze tokenów mogą używać tokenów do głosowania nad propozycjami alokacji zasobów i rozwoju biznesu w DAO.
Po piąte, nowy token może być również inwestycją, umożliwiającą posiadaczom udział w tych zyskach.
Po szóste, DAO może także integrować Internet Rzeczy i sztuczną inteligencję w celu tworzenia nowych produktów i usług. Na przykład za pomocą inteligentnego zamka sieciowego DAO może zdalnie odblokować kontrolę dostępu do mieszkania po pobraniu płatności, mając w ten sposób możliwość zastąpienia Airbnb.
Jednocześnie, ponieważ DAO nie jest obecnie uznawane przez prawo, stoi przed nim wiele wyzwań. Na tę kwestię zwróciła uwagę Coalition for Automated Legal Applications (COALA), międzynarodowa organizacja pozarządowa. Członkowie COALA wywodzą się z organizacji takich jak Harvard Law School, Ethereum Foundation, BNP i MakerDAO. Doszli do wniosku, że DAO stoi obecnie przed następującymi wyzwaniami:
(1) DAO nie może posiadać żadnego majątku prawnego, podpisywać żadnych umów, składać pozwów ani być pozywanym. Posiadacze tokenów DAO, przynajmniej ci, którzy głosują za działaniami DAO, ponoszą dużą niepewność i nieograniczoną odpowiedzialność.
(2) Problemy te uniemożliwiają skuteczną integrację DAO ze światem poza łańcuchem.
(3) Z punktu widzenia systemu prawnego istnienie DAO zależy wyłącznie od osób uczestniczących w działaniach DAO, w tym założycieli, członków, osób wspierających, uczestników działań i zewnętrznych dostawców usług DAO.
(4) Kiedy ludzie dokonują obecnie transakcji za pomocą DAO, zwykle nie myślą o ryzyku prawnym i osobistych zobowiązaniach z tym związanych.
19 czerwca 2021 r. COALA opublikowała (ustawę modelową DAO). Po zakończeniu prac nad projektem (Ustawy Modelowej DAO) każdy kraj może włączyć jej regulacje do swoich własnych przepisów ustawowych i wykonawczych, promując w ten sposób więcej krajów do pełnego lub częściowego uznania osobowości prawnej DAO.
(ustawa modelowa DAO) obecnie uznaje dwa typy DAO w łańcuchu bloków: zarejestrowane DAO i niezarejestrowane DAO. Podejście rządu do rejestracji DAO polega na zastosowaniu struktury spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do DAO, w efekcie czyniąc tę firmę DAO. Rząd stanu Wyoming w USA przyjął już to podejście.
(Prawo Modelowe DAO) zapewnia również ścieżkę rozwoju dla niezarejestrowanych DAO. Główną ideą jest to, że po przyjęciu przez kraj (ustawy modelowej DAO) DAO w tym kraju stanie się podmiotem prawnym z ograniczoną odpowiedzialnością uznawaną przez ten kraj. Ten nowy typ podmiotu prawnego można nazwać DAO z ograniczoną odpowiedzialnością lub LLD. Różni się to bardzo od podejścia w stylu Wyoming polegającego na otaczaniu istniejącego DAO warstwą LLC.
Podstawową treścią (ustawy modelowej DAO) jest 11 wymagań technicznych i dotyczących zarządzania. DAO musi spełniać te wymagania, aby zostać uznanym za niezależną osobę prawną z ograniczoną odpowiedzialnością. Wymagania te obejmują: wdrożenie na publicznym blockchainie, posiadanie unikalnego adresu publicznego, do którego każdy może uzyskać dostęp, otwarte źródło i kod podlegający kontroli, przestrzeganie prawa i zrozumiały dla każdego zwykłego człowieka, zdecentralizowany system zarządzania oraz posiadanie zwykłej osoby, która może być z którym można się w każdej chwili skontaktować, pełni funkcję przedstawiciela, istnieją procedury rozstrzygania sporów stosowane przez DAO i jego członków itp.
Ponadto istnieją następujące ważne terminy:
(1) (Ustawa modelowa DAO) wyraźnie stwierdza, że minimalne wymogi kapitałowe nie są obowiązkowe.
(2) Praca w DAO lub posiadanie uprawnień decyzyjnych niekoniecznie wiąże się z obowiązkami związanymi z osobą prawną.
(3) Z podatkowego punktu widzenia DAO jest podmiotem przejrzystym i nie płaci podatku dochodowego. Jeżeli w danej jurysdykcji istnieją wymogi podatkowe, podatek dochodowy DAO płacą członkowie DAO w formie podatku dochodowego od osób fizycznych. Większość australijskich trustów również płaci w ten sposób podatki.
(4) Jeżeli DAO odmówi wykonania orzeczenia prawnego, członkowie posiadający prawo głosu muszą zapłacić karę proporcjonalną na podstawie współczynnika głosów.
Chciałbym podzielić się dwoma przypadkami rządów, które przyjęły lub częściowo przyjęły (Ustawę Modelową DAO) zaproponowaną przez COALA.
Pierwszym z nich jest Utah w Stanach Zjednoczonych. Rząd stanu Utah przyjął ustawę HB357 (ustawa o rozproszonych organizacjach autonomicznych stanu Utah) 1 marca 2023 r. Podobnie jak (ustawa modelowa DAO), ta ustawa nakłada na DAO ograniczoną odpowiedzialność. Dodatkowo ustawa DAO stanu Utah definiuje członkostwo DAO w taki sam sposób, jak typowa społeczność DAO, ustalając jednocześnie progi techniczne w celu zapewnienia czystości DAO. Ustawa DAO stanu Utah chroni prawa i interesy członków DAO za pomocą regulaminów, a nie statutu operacyjnego, wprowadza wymogi gwarancyjne umowy DAO i określa jasne zasady opodatkowania zgodne z obecnymi funkcjami DAO. O ile nie określono inaczej, uczestnicy DAO nie muszą przyjmować wyraźnej odpowiedzialności kredytowej.
Innym możliwym odbiorcą (ustawy modelowej DAO) jest rząd brytyjski. 16 listopada 2022 r. rząd brytyjski zwrócił się do Komisji Prawnej o przeprowadzenie 15-miesięcznego badania w celu zrozumienia cech i elementów DAO, sposobu, w jaki przepisy Anglii i Walii traktują DAO oraz jego wpływu na brytyjskie prawo korporacyjne i regulacje finansowe. Posunięcie to ma na celu wyjaśnienie statusu prawnego DAO w Wielkiej Brytanii, a także kładzie podwaliny pod realizację przez Wielką Brytanię ambicji stania się światowym centrum technologii aktywów kryptograficznych.
Proponuję, abyśmy przeprowadzili podobne badanie w Hongkongu. Przy wsparciu rządu przeanalizujmy, czy powinniśmy podążać za podejściem stanu Utah i przyjąć COALA (prawo modelowe DAO), czy też, podobnie jak Wyoming, pozwolić wykwalifikowanym DAO na rejestrację jako spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Osobiście jestem optymistą i uważam, że jest to wykonalne rozwiązanie.
Uznanie przez Hongkong prawny statusu prawnego DAO przyniesie następujące korzyści:
Po pierwsze, może uczynić Hongkong centrum azjatyckiej infrastruktury Web3 i ekosystemu DAO, przyciągnąć do Hongkongu dużą liczbę innowacyjnych firm i inwestycji oraz jeszcze bardziej skonsolidować wizerunek i reputację Hongkongu jako światowego centrum finansowego.
Po drugie, innowacje DAO w Hongkongu mogą również ożywić system jednego kraju, dwóch systemów i obszar Greater Bay Area w Hongkongu. Hongkong to najbardziej międzynarodowe miasto Chin. W rzeczywistości może to być najcenniejszy wkład, jaki Hongkong może wnieść do Chin. Wcześniejsze przyjęcie ustawodawstwa DAO wzmocniłoby również reputację Hongkongu jako przyszłościowego miasta globalnego.
Po trzecie, podmioty prawne uznające DAO mogą zapewnić jasne wytyczne dotyczące operacji DAO, ograniczyć wynikające z nich nieuczciwe zachowania i działania oraz stworzyć przejrzyste i bezpieczne środowisko operacyjne.
11 kwietnia oficjalnie powołano Hongkongowe stowarzyszenie Web3.0 Association. Uroczystemu otwarciu przewodniczył dyrektor generalny Hongkongu Li Jiachao. Cytuję jego dokładne słowa z jego przemówienia otwierającego: „Rozwój Web3 znajduje się obecnie w krytycznym momencie i Hongkong musi mieć odwagę, aby być pionierem tej fali innowacji”.
Dyrektor naczelny wyraził także nadzieję, że stowarzyszenie Web3.0 będzie mogło współpracować z rządem w celu przyspieszenia rozwoju innowacji technologicznych i finansowych oraz przyciągnięcia większej liczby talentów i firm do Hongkongu.
Przyznanie DAO prawnego uznania będzie z pewnością przełomowym wydarzeniem i pokaże światu, że Hongkong jest zdeterminowany, aby przyjąć innowacje Web3.
Hongkong stosuje prawo zwyczajowe od ponad 180 lat. Ta długa historia sprawia, że Hongkong jest jedną z najstarszych jurysdykcji prawa zwyczajowego na świecie. Nasza niezależność sądów oraz sędziowie naszego Sądu Ostatecznej Apelacji pochodzą z całego świata, co jeszcze bardziej wzmacnia naszą solidną jurysdykcję prawną i reputację. Wprowadzenie ekosystemu Web3 i innowacji DAO do Hongkongu za pomocą środków legislacyjnych również stanowi uzupełnienie starożytnej tradycji prawa zwyczajowego Hongkongu.
Trzej pracownicy budowlani ciężko pracują w słońcu. Przechodzień zapytał ich, co robią, gdy przechodzili. Pierwszy robotnik powiedział, że buduje mur. Drugi pracownik powiedział, że budujemy budynek. Trzeci robotnik uśmiechnął się radośnie i powiedział, że budujemy nowe miasto. Dziesięć lat później pierwszy robotnik nadal budował mur, drugi został inżynierem, a trzeci został szefem tych dwóch pracowników.
Zebraliśmy się tu dzisiaj nie tylko po to, aby zbudować małą aplikację Web3 lub mały projekt przedsiębiorczy. Wspólnie pracujemy nad przekształceniem Hongkongu w nowe, przyszłościowo myślące pod względem prawnym miasto, zasilane przez Web3. Wierzę, że po długim okresie izolacji epidemicznej Hongkong odrodzi się jako motyl i szybko rozwinie się na nowe wyżyny. Dziękuję wszystkim!