Autor: nikt (Twitter: @defioasis)

Ujawnienie: Autor posiada tokeny platformy NFT i inne powiązane aktywa jako inwestor indywidualny i nie jest zainteresowany żadnymi relacjami z żadną platformą ani stroną projektu.

Artykuł ten stanowi drugą część badania na temat przetrwania platform transakcyjnych NFT i omawia trudności i niepowodzenia platform tradingowo-wydobywczych LookRare i X2Y2, czy zachować spokój, czy ugryźć kulę.

LookRare i X2Y2 są przedstawicielami modelu eksploracji transakcyjnej, a także najwcześniejszymi praktykami i kontynuują je do dziś. Cechą wyróżniającą platformę eksploracji transakcji jest wyjątkowo wysoka cena jednostkowa każdej transakcji. W przypadku bessy funkcja ta jest również głęboko odzwierciedlona w bardzo małej liczbie użytkowników, ale wspiera ogromny wolumen transakcji na platformie. Dane @SeaLaunch_ pokazują, że w kwietniu średni wolumen transakcji na LookRare może przekroczyć 100 ETH. Nawet w normalnych okolicznościach średni wolumen transakcji na LookRare i X2Y2 wynosi 20–30 ETH, czyli prawie 40–60 razy szybszy niż OpenSea.

Podstawowa logika eksploracji transakcji nie jest skomplikowana, to znaczy 100% opłat platformowych płaconych za każdą transakcję jest przechwytywanych przez osoby zainteresowane tokenami. Ogólnie rzecz biorąc, zespół/fundacja lub skarbiec zatrzyma część tokenów, aby zastawić i udostępnić przechwycone opłaty za platformę jako fundusze na wsparcie rozwoju protokołu. Teoretycznie im większy wolumen transakcji tworzonych przez platformę i im więcej Tokenów zadeklarowanych przez użytkowników, tym większe są opłaty pobierane przez platformę i tym więcej zdobytych nagród. Dlatego eksploracja transakcji może z łatwością stanowić pozytywny czynnik na wczesnych etapach rozwoju od 0 do 1. Zrzuty są uzyskiwane dla transakcji. Wzrost wolumenu transakcji powoduje wzrost opłat za platformę. Opłaty za platformę są przechwytywane przez zastawników dochód RRSO wzrasta, a cena Tokena wzrasta. Potencjalna wartość nagrody za eksplorację transakcji wzrasta, przyciągając więcej użytkowników do eksploracji transakcji. Jednakże wraz z recesją otoczenia ogólnego, pojawieniem się konkurentów, zmianami w udziale w rynku, zmniejszeniem produkcji Tokena i innymi czynnikami, ten model eksploracji transakcji może z łatwością wywołać negatywną spiralę dla Tokena.

Handel wydobyciem nie jest tak skomplikowany jak Blur. Większość z nich to duzi gracze handlujący tam i z powrotem pomiędzy kilkoma kontrolowanymi przez siebie portfelami. Dopóki dotowany Token będzie w stanie pokryć początkowe opłaty za platformę, będzie on opłacalny. Co więcej, dotacja jest otrzymywana w formie codziennego rozliczenia, a po otrzymaniu Tokenu nie ma prawie żadnej nadmiernej lojalności. Gdy już zdobędziesz Token, sprzedaj go najpierw, aby odzyskać koszt, a następnie zastanów się, czy dalej sprzedawać zysk, czy zastaw to do reinwestycji. @hildobby_ Panel danych pokazuje, że w wolumenie obrotu w zeszłym tygodniu (4,10–4,16) skumulowany wolumen obrotu LookRare wyniósł 47 903 449 USD, a handel washem stanowił 45,6%; skumulowany wolumen obrotu X2Y2 wyniósł 36 039 982 dolarów, a handel washem stanowił 69,6 %. Ten rodzaj działalności związanej z wydobywaniem transakcji oparty na handlu przemywającym wywierał ciągłą presję sprzedażową na platformę Token w obliczu powolnego popytu na rynku bessy LOOKS i X2Y2 przez długi czas radziły sobie słabo, szczególnie w przypadku X2Y2, na którym brakuje rynku. twórców. To jeszcze większa katastrofa.

Ceny tokenów od dłuższego czasu spadają bez wsparcia, co wywołało w społeczności wiele negatywnych emocji i FUD. Jest to szczególnie widoczne w społecznościach, w których główną bazę stanowią Chińczycy. Jednak nawet jeśli spadnie, o ile strona projektu nie zmieni ekonomii tokenów, trudno będzie od razu w krótkiej perspektywie porzucić ten model wydobywania transakcji, ponieważ źródło dochodów strony projektu opiera się niemal całkowicie na opłatach przechwytywanych przez zatrzymane zastawione Tokeny. Dlatego jeśli nie zmienisz użyteczności Tokena pod względem ekonomii tokenów i ślepo zrezygnujesz z wydobywania transakcji, niewątpliwie odetniesz własne źródło dochodu.

Jednak im więcej tokenów towarzyszy przepływowi produkcji na rynek, tym trudniej będzie zmodyfikować ekonomię tokenów. Dane Token Unlock pokazują, że obecnie w dystrybucji znalazło się 81,35% LOOKS i oczekuje się, że zostanie w pełni wyprodukowany 1 marca 2024 r.; X2Y2 ma 72,17% w dystrybucji i oczekuje się, że zostanie w pełni wyprodukowany 3 kwietnia 2024 r. Ponieważ pozostał niecały rok wydobycia, czyli mniej niż rok zachęt dla wydobycia, a w miarę jak nagrody za ograniczenie wydobycia w dalszym ciągu maleją, dwie główne giełdy skupiające się na wydobyciu transakcyjnym pilnie potrzebują znalezienia nowych szanse przetrwania i kierunki rozwoju w celu odzyskania udziału w rynku.

W obliczu problemów wewnętrznych i zewnętrznych oboje mogą podążać różnymi ścieżkami. X2Y2 ponownie zastanawia się nad swoją pozycją rynkową, przechodząc z pojedynczej platformy handlu spot na pełny ekosystem finansowy oparty na NFT. Pożyczka X2Y2 to pierwszy krok i ważny układ w NFTFI. Obecnie X2Y2 Loan zajmuje około 10%-15% udziału w rynku w zakresie kredytów NFT. Drugim krokiem jest poszerzenie sojuszników i poszerzenie ekologicznego kręgu funkcjonalnego z X2Y2 jako rdzeniem. Dew, oparty na platformie Polygon agregator transakcji dla inwestorów NFT, jest pierwszym partnerem i oczekuje się, że w przyszłości dołączy do niego więcej partnerów reprezentujących określone segmenty NFT. W przyszłości może zostać wprowadzony również handel kontraktami terminowymi NFT. Jednakże brakuje komunikacji z użytkownikami społeczności, a użytkownicy mogą nie być w stanie zrozumieć zmian w myśleniu strategicznym, co skutkuje dużą liczbą FUD społeczności. Jest to problem, który zespół X2Y2 musi pilnie rozwiązać.

LookRare jest inny i nadal bardziej skupia się na samej platformie. Jej obecna sytuacja jest relatywnie lepsza niż X2Y2, więc jest stosunkowo płaska. Dzieje się tak przede wszystkim dzięki długoterminowemu dobremu utrzymywaniu przez LookRare grupy użytkowników DeFi OG, co widać po tym, jak dyrektor generalny BitMex, Arthur Hayes, często celowo lub nieświadomie wydaje zamówienia w swoich postach na blogu. Ponadto, zdaniem autora, w wojnie królewskiej LookRare zachował się stosunkowo powściągliwie i dobrze zachował swoją siłę, nie tracąc przy tym zbyt wiele przychylności użytkowników. Oto bardzo głęboki przykład Kiedy Blur wypuścił zrzut i opublikował post na blogu, aby oficjalnie wypowiedzieć wojnę OpenSea, X2Y2 interweniował w nieodpowiednim momencie i uczynił go obiektem kpin. Pierwotnie była to bezpośrednia konfrontacja Blur i OpenSea, pozwalająca użytkownikom wybrać jedną z nich, bez bezpośredniej kolizji z innymi platformami. Jednak w tym momencie wkroczyła X2Y2 i powiedziała: „Nie mogą wybrać żadnej z nich nich, wybierzcie mnie.” Blur ma obecnie odwagę rzucić wyzwanie, ponieważ większość podstawowych poziomów danych jest bliska lub nawet większa od OpenSea, a główni użytkownicy są w pewnym stopniu nierozłączni, więc mają siłę, by rzucić wyzwanie. W tym czasie eksploracja transakcji spadła, a różne dane pozostały daleko w tyle. Mówiąc wprost, X2Y2 nie było wówczas na tym samym poziomie, co Blur i OpenSea. Niejasne pozycjonowanie rynku i ślepa interwencja przyniosły negatywne skutki. LookRare spisał się lepiej w „oglądaniu programu” i wyborze, i niewątpliwie słusznym było nie brać udziału w ostatecznej bitwie pomiędzy Blur i OpenSea. Później firmy LookingRare i Blur wspólnie ogłosiły, że domyślnie nie będą wyświetlać w interfejsie znaków platform innych firm (w tym znaków czarnej listy OpenSea), co zyskało przychylność wielu użytkowników. Obecnie firma LookingRare podąża za OpenSea w opracowywaniu aplikacji, a agregator transakcji podobny do Blur również przechodzi wewnętrzne testy.