Pierwotnie wynikało to z dyskusji na temat handlu walutami. Wiele osób odpowiedziało, że 50%.

Czy to tak, jakbyśmy codziennie otwierali kontrakty futures na giełdzie i zgadywali, czy cena waluty wzrośnie, czy spadnie?

Niektórzy ludzie obliczają również na podstawie prawdopodobieństwa i traktują to jako pytanie dotyczące prawdopodobieństwa.

To wszystko nie ma znaczenia, ponieważ każdy ma zasadniczo inne pojęcie o tym, jak działa świat.

Pozwólcie, że najpierw przedstawię wam mój punkt widzenia

Ponieważ w pytaniu pojawiło się pojęcie dokładności historycznej, oznacza to, że A i B mają różny poziom opanowania informacji.

Oznacza to, że B może mieć pewną przewagę informacyjną, podczas gdy A będzie prawdopodobnie zakłócany lub nawet pobudzany przez informacje przez długi czas (bankier czy por?).

Zatem w pewnym stopniu B opanował większość informacji o tym rynku i może dokonywać stosunkowo trafnych ocen.

Pytanie nie mówi, czy ta moneta ma równe prawdopodobieństwo orła i reszki.

To tak, jakby rynki BTC i ETH naprawdę codziennie rosły i spadały pół na pół?

Odpowiedź nie jest ważna. Ważne jest, które z nich uważasz za swoją logikę, które za logikę rynku, a które za aksjomaty.

Im więcej ludzi kupuje monety i im więcej środków muszą kupić, tym aktywa z pewnością wzrosną. To jest aksjomat.

Jeśli więcej osób będzie domagać się krótkich monet, a mniej osób będzie domagać się długich monet, czy aktywa na pewno spadną? Czy pamiętasz, ile osób zabrakło na rynku mieszkaniowym w 2015 roku?

Jest więcej ludzi krzyczących więcej i mniej ludzi krzyczących krótko. Czy aktywa na pewno wzrosną? Czy pamiętacie człowieka, który w 2015 roku rzucił pracę na krajowej giełdzie, aby handlować akcjami i lokować środki? Nawet taksówkarz może z Tobą porozmawiać o akcjach. Nie boisz się?

Co się stanie, gdy nikt nie będzie mógł sprawdzić krótko ani długo? Każdy ma odpowiedź w swoim sercu.