Celem tego artykułu jest porównanie niektórych głównych cech następujących łańcuchów bloków warstwy 1: Ethereum, Cardano, Solana, Binance Smart Chain, Zilliqa, Algorand, Internet Computer i Avalanche.
Łańcuchy warstwy 1 zapewniają krytyczną infrastrukturę Web3
Trylemat Blockchain
Być może słyszałeś o słynnym trylemacie technologii blockchain: skalowalność, szybkość i bezpieczeństwo. Wiele obecnych łańcuchów bloków warstwy 1 rozwiązuje dwa z tych problemów w większym lub mniejszym stopniu, spełniając jednocześnie wszystkie trzy. Wymagania te są złożone, tym bardziej, gdy jesteś próbując im sprostać, próbując jednocześnie redukować koszty.
Dzięki starannej konstrukcji na przestrzeni kilku lat przez jeden z największych działów badawczo-rozwojowych blockchaina, Internet Computer rozwiązał ten dylemat lepiej niż jakikolwiek inny blockchain i jak pokażą poniższe badania, była to decyzja InfinitySwap. Podstawowy powód korzystania z platformy.
Chociaż Polkadot jest technicznie blockchainem warstwy 0, znanym jako protokół wielołańcuchowy z heterogenicznym fragmentowaniem, nadal będzie uwzględniony w tej analizie porównawczej.
Porównanie łańcuchów bloków warstwy 1
prędkość
Obsługiwane są: Ethereum, Polkadot, Ziliqa, Algorand, Avalanche, Internet Computer
Gwoli przechwałki, parametry najczęściej wymieniane przez entuzjastów blockchaina to te związane z szybkością i w przeciwieństwie do bezpieczeństwa czy skalowalności, prędkość ma łatwo mierzalne parametry, które ułatwiają ranking zwycięzców.
Dominują tu komputery internetowe, zdolne do dostarczania inteligentnych kontraktów z szybkością sieci!
Szybkość transakcji obliczana jest za pomocą trzech wskaźników:
Rozmiar bloku: ilość danych (w bajtach), które mogą być zawarte w pojedynczym bloku;
Czas bloku: czas potrzebny na utworzenie kolejnego bloku w łańcuchu bloków;
Średni rozmiar transakcji: Jaki jest średni rozmiar transakcji w sieci blockchain.
Zazwyczaj wykonanie tych obliczeń może być skomplikowane, ponieważ niektóre łańcuchy bloków stopniowo zwiększały rozmiar swoich bloków na przestrzeni lat, aby nadążać za popytem na transakcje.
Szybkość sieci blockchain wpływa bezpośrednio na czas potrzebny użytkownikowi końcowemu na dokonanie transakcji z jednego konta na drugie. Czas ten mierzony jest parametrem „końcowości transakcji”, który reprezentuje czas, jaki musimy poczekać na złożenie zamówienia w celu zagwarantowania szyfrowania Transakcji walutowych nie można zmienić, cofnąć ani anulować po ich zakończeniu.
Aby pozycjonować się na rynku, niektóre łańcuchy bloków często używają „czasu bloku” w odniesieniu do „końcowości transakcji”. Ten pierwszy nie bierze pod uwagę parametrów takich jak opóźnienie (czas wymagany, aby sieć blockchain mogła potwierdzić transakcję). są uwzględnione w „Ostateczności transakcji”, sprawdź rzeczywistą prędkość blockchainu na obrazku powyżej.
Ostatnim kluczowym wskaźnikiem jest TPS. Transakcje na sekundę odnoszą się do liczby transakcji, które sieć może obsłużyć na sekundę. Jest to tylko teoretyczna liczba obliczona poprzez podzielenie liczby transakcji na blok przez czas bloku.
Solana agresywnie promuje się wysokim wolumenem transakcji i krótkim czasem blokowania, a czas blokowania Solany jest rzeczywiście szybki (najszybszy po komputerze internetowym), ale bardzo różni się to od finalności transakcji.
Zwykle upływa kilka bloków, zanim transakcja zostanie włączona do bloku i zatwierdzona do stanu konsensusu. Solana stosuje „potwierdzenia optymistyczne”, które wymagają 32 głosów, więc „ostateczność transakcji” wynosi około 5 sekund.
Ponadto Solana wykorzystuje dowody historyczne jako narzędzie w swoim konsensusie dotyczącym dowodu stawki. Ta innowacja technologiczna rozwiązuje problem, którego inne łańcuchy bloków nie muszą nawet rozwiązywać, a mianowicie fakt, że bloki muszą być produkowane w sposób ciągły, więc dowody historyczne wprowadzają weryfikowalne opóźnienie. synchronizować czas produkcji bloków.
Algorand i Avalanche to dwa inne projekty, o których warto wspomnieć w tej sekcji i choć żaden z nich nie ma lepszych czasów blokowania niż Solana, to jednak równy lub poprawia czas realizacji transakcji.
Można zatem powiedzieć, że po komputerze internetowym blockchainem z największą szybkością transmisji danych jest Avalanche, wszystkie pozostałe blockchainy nie wymienione w tym akapicie mają jeszcze sporo pracy, jeśli chcą poprawić ten wskaźnik (o ile w ogóle mogą). Do.
Internet Computer wykorzystuje swoją innowacyjną technologię Chain Key do realizacji transakcji, które aktualizują status inteligentnych kontraktów w ciągu 1-2 sekund. Jeśli spojrzeć na słynne badanie dotyczące tolerowanego czasu oczekiwania, Miller uważa, że człowiek dostrzega opóźnienie już po około 2 sekundach. Czekając na świadomość, komputer internetowy jest prawdopodobnie jedyną L1 zdolną do zapewnienia akceptowalnych interakcji z UX za pośrednictwem inteligentnych kontraktów.
Niektóre aplikacje, takie jak gry online, wymagają odpowiedzi użytkownika w ciągu milisekund, a komputer internetowy rozwiązuje ten problem, dzieląc wykonywanie funkcji inteligentnych kontraktów na dwa typy, zwane „wywołaniami aktualizacji” i „wywołaniami zapytań”:
Wywołania aktualizacji to wywołania, które już znamy i których wykonanie zajmuje 1–2 sekundy;
Wywołania zapytań działają inaczej, ponieważ wszelkie zmiany stanu (w tym przypadku stron pamięci kontenera) są odrzucane po uruchomieniu.
Zasadniczo umożliwia to wykonanie wywołań zapytań w ciągu milisekund.
Dodatkowo na początku uruchomiono podsieć „Sieciowy Układ Nerwowy” z 28 węzłami, a podsieci aplikacyjne miały po 7 węzłów każda, przy czym Układ Nerwowy kontrolowany był poprzez głosowanie posiadaczy neuronów określające wielkość danej podsieci.
Na komputerach internetowych podsieć to łańcuch łańcuchów bloków kryptograficznie połączonych w jeden łańcuch bloków.
Liczba komputerów internetowych w dalszym ciągu rośnie wykładniczo – do końca roku planowana jest liczba tysięcy węzłów, a liczba transakcji na sekundę (TPS) w pojedynczej podsieci zostanie pomnożona przez liczbę utworzonych podsieci, więc nie ma ograniczeń co do tego, jak daleko TPS można iść.
Jeśli chcieliby Państwo sprawdzić aktualne dane w powyższej tabeli, zapraszamy na oficjalne strony każdej z następujących sieci: Internet Computer, Ethereum, Polkadot, Cardano, Solana, BSC, Zilliqa, Algorand oraz Avalanche.
Skalowalność i pamięć masowa
Skalowalność sieci blockchain to zdolność do obsługi wysokiej przepustowości transakcji i przyszłego wzrostu, co oznacza, że w miarę przyspieszania wdrażania technologii blockchain nie będzie to miało wpływu na wydajność skalowalnych łańcuchów bloków.
W ciągu ostatnich kilku lat Bitcoin miał problemy ze skalowalnością ze względu na ograniczenia modelu konsensusu proof-of-work.
Obecnie Ethereum może wykorzystywać rozwiązania warstwy 2, aby przezwyciężyć problemy ze skalowalnością, ale węzły działają na dużych platformach chmurowych, takich jak Amazon Web Services (AWS), rezygnując z decentralizacji.
Ethereum przeszło z Proof-of-Work na Proof-of-Stake w swojej aktualizacji o nazwie „London”, która pozwala mu zwiększyć pojemność i skalowalność tego łańcucha bloków za pomocą 64 fragmentów (Ethereum 2.0 sprawi, że sieć zostanie rozłożona na obciążenie 64 oddzielne fragmenty, którymi rządzi łańcuch latarni).
Te odłamki dają Ethereum większe możliwości przechowywania i dostępu do danych, ale nie są używane do wykonywania kodu.
Podobnie jak Ethereum 2.0, Polkadot ma również łańcuch główny, zwany łańcuchem przekaźnikowym, oraz kilka fragmentów zwanych parachainami. Liczba parachainów jest ograniczona i obecnie szacuje się ją na około 100.
Jak wspomniano w poprzedniej sekcji, podsieci w ramach Internetu Komputerów to łańcuchy bloków, a technologia Chain Key łączy je w jeden łańcuch bloków, który zwiększa jego pojemność w miarę zapotrzebowania (nieograniczona pojemność) i zapewnia trasy dla nieograniczonej skalowalności. Wykres potencjalna liczba podsieci wynosi Nieograniczony.
Binance Smart Chain natomiast osiąga skalowalność rezygnując z decentralizacji i w swoim modelu konsensusowym wykorzystuje jedynie 21 walidatorów (proof of Authority), co wydaje się czynić go najbardziej scentralizowanym blockchainem.
Tymczasem Cardano wciąż czeka na Hydrę, rozwiązanie warstwy 2, to samo rozwiązanie, które Matic (Polygon) zapewnia od dłuższego czasu dla Ethereum.
Podobnie jak Bitcoin i Ethereum rezygnują ze skalowalności, Solana rezygnuje z decentralizacji, a jej „innowacyjny” dowód historii (PoH) dodaje nowe problemy, które nie występują w innych łańcuchach bloków. Każdego dnia protokół tworzy dużą ilość danych dotyczących historii transakcji do przechowywania (ponad 2 TB rocznie).
Nawet większe niż całkowite dane zgromadzone przez dziesięć największych sieci blockchain, Solana przechowuje duże ilości danych w Arweave, zdecentralizowanej sieci przechowywania, więc jej walidatory przechowują tylko dane z ostatnich dwóch dni.
W ten sposób Solana oddaje historię transakcji w ręce innych sieci zarządzanych przez inną społeczność.
Ponadto skalowalność Solany często znajdowała się w centrum uwagi i niestety sieć doświadczyła wielu przestojów, a sieć czasami nie była w stanie poradzić sobie ze skokami aktywności, co Solana określa jako „wyczerpanie zasobów”.
Na koniec przyjrzyjmy się Avalanche i Algorand Sieć Avalanche to platforma zbudowana z trzech kompatybilnych łańcuchów bloków: łańcucha wymiany (X-Chain), łańcucha platform (P-Chain) i łańcucha kontraktów (C-Chain).
Każda podsieć zarządzana w P-Chain działa jak minisieć, w której wszystkie minisieci są zjednoczone, tworząc szerszą sieć Avalanche, więc skalowalność będzie zależała od liczby podsieci.
Wadą jest to, że Avalanche (i Algorand) nie zapewniają własnej usługi przechowywania danych, w takim przypadku nie wykorzystują jej do przechowywania historii transakcji, tak jak robi to Solana.
Korzystają z tej zdecentralizowanej usługi do udostępniania plików i przechowywania danych, Algorand korzysta z InterPlanetary File System (IPFS), Avalanche używa Arweave (przez sieć Kyve) i Ceramic.
Kod i dane współistnieją w łańcuchu na komputerach internetowych, co jest kolejną istotną zaletą skalowalności.
Dodatkowo 1 GB pamięci w łańcuchu kosztuje około 240 milionów dolarów w Ethereum i 840 000 dolarów w Solanie, podczas gdy na komputerze internetowym 1 GB kosztuje około 5 dolarów.
Post Jamesa Bulla, znanego również jako @MariusCrypt0, stał się wirusowy w styczniu 2023 r., w którym oceniał skalowalność łańcuchów bloków L1, zwracając szczególną uwagę na codzienne transakcje IC w porównaniu z innymi łańcuchami.
Twierdzi, że skonstruował następującą infografikę:
Po 10 miesiącach badań, 60 milionach ludzi zobaczyło jego tweeta i 5000 komentarzy (Bull) w końcu zakończył przegląd 28 najbardziej zdecentralizowanych i skalowalnych (50 tys. TPS) łańcuchów bloków L1.
Liczba komputerów internetowych w dalszym ciągu rośnie wykładniczo – do końca roku prawdopodobnie zostaną dodane tysiące węzłów, a liczba transakcji na sekundę (TPS) w pojedynczej podsieci zostanie pomnożona przez liczbę utworzonych podsieci.
Wykorzystuje innowacyjną technologię Chain Key do realizacji transakcji, które aktualizują status inteligentnego kontraktu w ciągu 1-2 sekund. W momencie powstania podsieć „Network Nervous System” uruchomiła 28 węzłów, a podsieć aplikacji miała po 7 węzłów.
Każdy może zobaczyć postęp węzłów i podsieci w internetowym panelu kontrolnym komputera, który w chwili pisania tego tekstu pokazuje obecnie 1235 węzłów rozmieszczonych w 36 podsieciach.
średnie opłaty transakcyjne
Źródło: Ethereum, Binance Smart Chain, Ziliqa, Algorand, Avalanche, Cardano, komputer internetowy
Opłaty transakcyjne nagradzają górników (dowód pracy) lub walidatorów (dowód stawki), którzy pomagają potwierdzać transakcje.
Opłaty za Bitcoin ustalane są na podstawie liczby bajtów transakcji (nie mylić z liczbą wysłanych monet), natomiast opłaty transakcyjne w Ethereum uwzględniają moc obliczeniową niezbędną do przetworzenia transakcji, zwaną Gazem, a także mają zmienną cenę mierzone w ETH, z ruchem sieciowym jest bezpośrednio powiązany.
Opłaty transakcyjne Binance Smart Chain (BSC) są podobne do tych proponowanych przez Ethereum, co nie jest zaskakujące, ponieważ BSC jest w zasadzie kopią Ethereum i po prostu zmienili model konsensusu, aby poprawić niektóre ograniczenia tego ostatniego (I trzeba powiedzieć, zaostrzenie innych ograniczeń, takich jak decentralizacja).
Wreszcie, podczas gdy inne łańcuchy bloków, takie jak Algorand i Internet Computer, oferują znikome stałe opłaty w oparciu o wartość ich tokenów (odpowiednio 0,001 ALGO i 0,0001 ICP), w przypadku Polkadot nie ma żadnych opłat.
mechanizm konsensusu
Celem mechanizmu konsensusu jest sprawdzenie, czy informacje dodane do księgi są prawidłowe. Zapewnia to prawidłowe przedstawienie kolejnego dodawanego bloku i aktualizację wszystkich transakcji w sieci. Zapobiega to rejestrowaniu podwójnych wydatków lub nieprawidłowych danych .
Proof of Work (PoW) to najszerzej stosowany protokół konsensusu w kryptowalutach. Po raz pierwszy pojawił się wraz z wynalezieniem Bitcoina, a Ethereum wprowadziło jego aktualizację we wrześniu 2022 r. – Proof of Stake (PoS), która była prace nad nim trwały długo i stanowią ogromne przedsięwzięcie i osiągnięcie inżynieryjne.
Wiele oryginalnych łańcuchów bloków skopiowało oryginalny kod Bitcoin i w ten sposób wykorzystało również model dowodu pracy.
Choć Proof of Work jest wynalazkiem innowacyjnym, bynajmniej nie jest doskonały. Nie tylko wymaga dużych ilości prądu, ale podlega także limitom transakcyjnym i niewiele stworzonych dotychczas blockchainów korzysta z tego konsensusu.
Proof of Stake (PoS) powstał jako alternatywa dla Proof of Work w celu rozwiązania różnych problemów z nim związanych.
Główne zalety protokołu Proof-of-Stake polegają na tym, że zmniejsza on ogromne wydatki na energię elektryczną wymaganą do zabezpieczenia łańcucha bloków i zwiększa prędkość tworzenia każdego bloku, co odbywa się w ciągu sekund (milisekund w przypadku Solany, ale nadal jest to szybszy niż Internet. Komputer jest 10 razy wolniejszy).
Solana, Binance Smart Chain i Avalanche korzystają z mechanizmu konsensusu opartego na dowodzie stawki, a inne łańcuchy bloków korzystają z algorytmów konsensusu opartych na dowodzie stawki, takich jak:
Polkadot (nominowany dowód stawki, NPoS)
Cardano (Uroboros)
Algorand (czysty dowód stawki, PPoS)
Zilliqa łączy praktyczną tolerancję błędów bizantyjskich (PBFT) z dowodem pracy PBFT, działa przy założeniu, że do 1/3 węzłów w każdym fragmencie może być złośliwa przed uruchomieniem protokołu.
Większość sieci blockchain warstwy 1 działa w oparciu o mechanizm konsensusu typu „proof-of-stake” (PoS) lub jego wariant, przykłady obejmują Ethereum, Cardano, Avalanche, Algorand, Tezos i Peercoin, które wykorzystują tradycyjny model PoS.
Z drugiej strony niektóre sieci, takie jak Binance Smart Chain i Solana, korzystają z odmian PoS.
Branża blockchain wprowadziła koncepcję PoS jako sposób, w jaki poszczególne węzły sieci mogą uczestniczyć w sieci poprzez przesyłanie (lub stakowanie) części własnej kryptowaluty (zwanej tokenem zarządzania siecią lub tokenem protokołu) w celu tworzenia bloków i zdobywania nagród w oparciu o kwotę, którą stawiają.
Model stanowi ulepszenie w stosunku do Proof-of-Work (PoW), który wymaga znacznych inwestycji w specjalistyczny sprzęt i energię elektryczną.
Pod względem zużycia energii najbardziej wydajny jest Internet Computer, a na drugim miejscu znajduje się Solana, szczegóły można zobaczyć tutaj i na infografice poniżej.
W miarę jak PoS staje się coraz bardziej powszechny, ujawnił także pewne wyzwania. Jednym z problemów jest to, że bez konieczności stosowania specjalistycznego sprzętu węzły sieciowe (lub „klienci”) można konfigurować w dowolnym miejscu, w tym na serwerach firmowych i infrastrukturze opartej na chmurze i można go aktywować po prostu poprzez postawienie kryptowaluty.
Większość węzłów w sieciach PoS jest hostowana w chmurze, co jest interesujące, ponieważ umożliwia zarówno scentralizowanym, jak i zdecentralizowanym podmiotom przejęcie kontroli nad operacjami sieciowymi.
Wpływ scentralizowanych podmiotów na łańcuchy PoS
W zeszłym roku niemiecki dostawca usług chmurowych Hetzner zakazał węzłów Solana, co spowodowało natychmiastowe zniknięcie 40% sieci, wywołując szerszą dyskusję w społeczności kryptograficznej na temat rosnącego wpływu scentralizowanych dostawców usług na kontrolowanie zdecentralizowanych sieci blockchain.
Ten niepokojący incydent uwydatnia możliwość zakłócania pracy węzłów przez dostawców usług w chmurze lub nawet ich zamykania, co budzi większe obawy co do niebezpieczeństw związanych z prowadzeniem zdecentralizowanych łańcuchów bloków w chmurze.
Kradzież tokenów poprzez manipulowanie cenami
Innym problemem związanym z mechanizmami konsensusu PoS jest to, że kryptowaluty są bardzo płynne, co może prowadzić do szybkich zmian cen tokenów i dystrybucji mocy, które mogą wykorzystać osoby atakujące.
Na przykład manipulując zdecentralizowaną platformą finansową (DeFi) lub włamując się na giełdę, osoba atakująca może uzyskać wystarczającą liczbę postawionych tokenów, aby zakłócić działanie sieci i czerpać z niej zyski.
Ponieważ sieci PoS często posiadają mechanizmy ułatwiające szybkie konfigurowanie nowych węzłów w chmurze, dobrze finansowani atakujący mogą przeprowadzać ataki, kontrolując decyzje i zachowania sieci.
Dowód przydatnej pracy (PoUW)
Komputery internetowe korzystają z protokołu konsensusu, który niektórzy określają jako Threshold Relay, podczas gdy inni wolą Proof of Useful Work (PoUW), wysoce zaawansowany mechanizm, który jest znacznie wydajniejszy niż inne, pierwsze dzisiaj metody Consensus stosowane w warstwowych sieciach blockchain.
Przekaźnik progowy podkreśla ostateczność transakcji poprzez wdrożenie technologii przekaźnika progowego w połączeniu ze schematem podpisu BLS i metodami notarialnymi w celu rozwiązania wielu problemów związanych z konsensusem PoS.
W konsensusie komputerów internetowych węzły generują losową liczbę zwaną „losowym sygnałem nawigacyjnym”, która służy do wybierania kolejnego zestawu węzłów i sterowania protokołem platformy. Model mechanizmu konsensusu komputerów w Internecie rozwiązuje nieodłączne problemy PoS.
Teraz jest jasne, że każda sieć działająca w chmurze znacznie różni się od sieci zbudowanej przez uczestników i członków sieci, co obnaża nieefektywność PoS.
Ta wada jest powodem, dla którego komputery internetowe opracowały bardziej złożony i zaawansowany mechanizm Proof of Useful Work (PoUW), który obejmuje łańcuchy bloków generowane przez wyspecjalizowany sprzęt zwany „maszynami węzłami” o podobnych standardowych specyfikacjach obliczeniowych.
Te maszyny węzłowe obsługują bardzo złożony protokół konsensusu, który opiera się na mocy zaawansowanej kryptografii, często określanej jako kryptografia klucza łańcuchowego.
Członkowie i uczestnicy sieci blockchain ustanawiają członkostwo poprzez wybór dedykowanych maszyn węzłowych w PoUW, które nie służą do mieszania, ale do generowania i przetwarzania bloków transakcji reprezentujących obliczenia inteligentnych kontraktów.
Są zbudowane według precyzyjnych, standardowych specyfikacji, aby zapewnić, że maszyny węzłowe wykonują tę samą ilość obliczeń i nie odbiegają od grupy. Nie konkurują w wykonywaniu większej liczby obliczeń lub skrótów, ale mają na celu osiągnięcie tej samej ilości obliczeń i odchyleń od. może to spowodować zamknięcie maszyny.
Rola deterministycznej decentralizacji
Członkowie kontrolujący ten mechanizm konsensusu i sieć pochodzą ze zdecentralizowanej organizacji autonomicznej (DAO), która zarządza sieciowym układem nerwowym (NNS) w internetowym łańcuchu bloków komputerów.
Do obowiązków DAO należy łączenie maszyn węzłowych, które tworzą „łańcuchy bloków podsieci”, a następnie łączenie ich w jeden łańcuch bloków przy użyciu kryptografii klucza łańcuchowego.
Takie podejście ma dwie podstawowe zalety: po pierwsze, poprzez staranny wybór węzłów w oparciu o dostawcę węzła, centrum danych, w którym znajduje się węzeł, oraz jego lokalizację geograficzną, monolityczny atakujący nie ma możliwości łatwego dodania węzłów do łańcucha bloków podsieci, co uniemożliwia pojedynczemu atakującemu łatwe dodanie węzłów do łańcucha bloków podsieci, jest rodzajem „deterministycznej decentralizacji”, po drugie, NNS może usunąć (lub „karać”) węzły, które statystycznie odbiegają od grupy.
Ta najnowsza innowacja jest powodem, dla którego dyrektor generalny i główny naukowiec DFINITY Dominic Williams twierdzi, że model PoUW jest 20 000 razy bardziej wydajny niż najlepsze obecnie sieci PoS.
Ze względu na swój charakter sieć składa się ze specjalistycznego sprzętu bez ingerencji ze strony chmur lub podmiotów korporacyjnych. Ta deterministyczna decentralizacja NNS skutkuje wydajną siecią stworzoną i utrzymywaną przez jej członków, co skutkuje w pełni zdecentralizowaną siecią blockchain.
inteligentny kontrakt
Ekosystem blockchain ewoluuje z różną szybkością i w przypadku niektórych podstawowych aktualizacji mogą minąć miesiące, podczas gdy inne mają aktualizacje w szybszym tempie, jak na przykład komputery internetowe, które ostatnio poczyniły znaczne postępy.
Odkąd Ethereum uruchomiło swój pierwszy inteligentny kontrakt w 2015 r., inne łańcuchy bloków poszły w ich ślady, czego wyraźnym przykładem jest Cardano, które niedawno z powodzeniem stworzyło swój pierwszy inteligentny kontrakt, aby świadczyć tę samą usługę, ale bez zauważalnych ulepszeń.
Internetowe inteligentne kontrakty komputerowe nazywane są kontenerami, ponieważ stanowią wiązki kodu WASM i stron pamięci i stanowią ewolucję i specjalizację inteligentnych kontraktów. Znaczący wzrost ich liczby wskazuje na rosnącą aktywność programistów w sieci.
Kontenery usuwają wąskie gardła za pomocą „trwałości ortogonalnej”, co eliminuje potrzebę utrzymywania i zarządzania zewnętrznymi bazami danych lub woluminami pamięci (gdzie kod i dane współistnieją w łańcuchu), których inne łańcuchy bloków potrzebują do przechowywania swoich danych w innym zdecentralizowanym magazynie w sieci (w oprócz złożoności dodaje to problem posiadania dwóch różnych domen zaufania).
W chwili pisania tego tekstu komputer internetowy obsługuje ponad 240 000 inteligentnych kontraktów kontenerowych, ale główna różnica między tymi kontenerami polega na tym, że obsługują one prędkości sieci.
Inteligentne kontrakty będą rządzić światem
Internet Computing Community również zatwierdziła propozycję zwiększenia pojemności kontenerów z 4 GB do 300 GB. Niewiele aplikacji wymaga większej pojemności, ale w takim przypadku możesz zbudować swoją usługę z dowolną liczbą umów/systemu.
Jeśli inteligentny kontrakt kontenera jest ograniczony do 4 GB pamięci, istnieje wiele przypadków użycia, w których 4 GB danych nie wystarczy, ale bieżąca pojemność podsieci (~300 GB) jest więcej niż wystarczająca.
Dodatkowo język opisu interfejsu o nazwie Candid umożliwia interakcję kontenerów ze sobą niezależnie od języka programowania, w którym zostały opracowane.
Internet Computer zakończył wielkie osiągnięcie polegające na dodaniu inteligentnych kontraktów do Bitcoina pod koniec 2022 roku. Jest to możliwe dzięki zastosowaniu technologii szyfrowania Chain Key bezpośrednio zintegrowanej z siecią. Inteligentne kontrakty w Internecie można teraz obsługiwać bez potrzeby korzystania z komputera klucz prywatny. Posiadaj, wysyłaj i odbieraj Bitcoiny.
W Ethereum programiści płacą za wdrażanie inteligentnych kontraktów, a ludzie płacą za ich używanie; komputery internetowe korzystają z „odwrotnego modelu gazu”, w którym tylko programiści zapewniają środki potrzebne do uruchamiania aplikacji/umów korzystających z ich gazu (tzw. „cykle”).
Krótko mówiąc, kontenery to inteligentne kontrakty bez ograniczeń, które mogą na nowo wyobrazić sobie wszystko, takie jak sieci interaktywne i aplikacje dApps w łańcuchu (Blockchain Singularity) zamiast dużych chmur technologicznych, takich jak AWS, Google, Azure itp.
Zarządzanie tożsamością cyfrową
Internet Computer nadaje zupełnie nowe znaczenie zarządzaniu tożsamością dzięki nowatorskiemu systemowi Internet Identity (II), zaawansowanemu uwierzytelnianiu typu blockchain, które gwarantuje, że Twoje dane nie będą widoczne, śledzone ani wydobywane.
Gdy uzyskujesz dostęp do zdecentralizowanej aplikacji (dApp), która korzysta z systemu uwierzytelniania, umożliwia to bezpieczne i anonimowe uwierzytelnianie.
Uwierzytelniaj się w usługach za pomocą czujników linii papilarnych, Face ID, YubiKey i nie tylko.
Tożsamość internetowa jest stale udoskonalana, aby była kompatybilna z coraz większą liczbą urządzeń, a nasz przewodnik wyjaśnia, jak skonfigurować uwierzytelnianie dla istniejących kotwic tożsamości skonfigurowanych w telefonie lub przy użyciu kluczy bezpieczeństwa.
W innych blockchainach, takich jak Ethereum, użytkownicy potrzebują zewnętrznych portfeli, takich jak Metamask, do interakcji ze zdecentralizowanymi aplikacjami.
Poniżej możesz zobaczyć różnicę pomiędzy komputerami Ethereum i Internetem.
Dapps na komputerach internetowych:
Stwórz tożsamość
Wejdź na stronę internetową i korzystaj z Dapp za darmo
Możesz też autoryzować przy użyciu natywnego portfela IC, takiego jak de facto portfel Bitfinity
Dapps na Ethereum:
Pobierz portfel Metamask
Wejdź na giełdę, załóż konto i kup Ethereum
Wyślij ETH do Metamask
Wejdź na stronę internetową, zaloguj się do Metamask i korzystaj z Dapp, płacąc ETH
W chwili pisania tego tekstu, tożsamość internetowa osiągnęła ponad 2 131 131 punktów zakotwiczenia tożsamości internetowej (kont) i jest wdrażana w postępie wykładniczym.
Zarządzanie w łańcuchu
Komputer internetowy korzysta z algorytmicznego systemu zarządzania zwanego sieciowym systemem neuronowym (NNS), czasami określanym jako „największy na świecie DAO”, który umożliwia posiadaczom ICP blokowanie w nim tokenów w celu tworzenia „neuronów”.
Neurony te zapewniają prawo głosu w sprawie propozycji mających wpływ na działanie sieci oraz zapewniają uczestnikom nagrody w postaci dodatkowych tokenów ICP.
Społeczność sieci aktywnie pracuje nad tym, aby sieć była wydajniejsza, szybsza i łatwiejsza dla programistów, a aktualizacje techniczne są zatwierdzane w drodze dyskusji społeczności, głosowań i propozycji wniosków przesyłanych za pośrednictwem układu nerwowego sieci.
Niedawno Justin Bons stwierdził, że tylko dziewięć z 50 największych kryptowalut pod względem kapitalizacji rynkowej ma własne zarządzanie w łańcuchu.
Ze wszystkich łańcuchów bloków przedstawionych w tym artykule tylko Polkadot, Algorand i ICP posiadają systemy zarządzania, chociaż Avalanche ma ograniczoną wersję, która reguluje tylko kluczowe parametry sieci, które można modyfikować poprzez zarządzanie, np. minimalną kwotę stawki , ceny bicia i inne parametry ekonomiczne, dlatego nie zostało to uwzględnione w analizie Justina Bonsa.
Według Dominica Williamsa, głównego naukowca DFINITY, ponad 123 miliony ICP jest obecnie zablokowanych na okres do 8 lat, co stanowi ponad jedną czwartą całkowitej podaży, w celu generowania nagród dla władz w wyniku głosowania (zasadniczo jest to forma odsetek).
Stawianie nagród
Stakowanie to proces blokowania aktywów kryptograficznych na określony czas w celu zdobycia nagród. Po postawieniu swoich aktywów możesz zdobywać nagrody za stakowanie oprócz swoich zasobów i dalej je zwiększać, łącząc te przyszłe nagrody.
Jak widać w powyższej tabeli, Internet Computer oferuje najwyższe długoterminowe zwroty z obstawiania, które według aktualnych danych wahają się od 7,52% rocznie dla obstawiania 6-miesięcznego do 17,16% rocznie dla obstawiania 8-letniego, ze względu na długoterminowy potencjał pasywnego dochodu z długoterminowego inwestowania, co spowodowało etykietę „8-letni gang” w społeczności ICP.
Sprawdź kalkulator ICP Neuron, aby określić zwrot, jaki zarobisz w oparciu o swoje cele, a oficjalny przewodnik zawiera szczegółowe instrukcje dotyczące obstawiania tokenów ICP za pomocą sieciowego systemu neuronowego (NNS).
Dostępność i data premiery
Obecna podaż ICP wynosi 469,21 mln, inflacja teoretycznie zaczyna się od 10%, a następnie stabilizuje na poziomie 5%, chociaż obecnie toczy się wiele dyskusji na temat rzeczywistych liczb.
W artykule z grudnia 2022 r. w Internet Computer Review autorstwa statystyka DFINITY Kyle’a Langhama zakłada się, że inflacja ICP była niska w ciągu ostatniego roku.
Inflacja tokenów ICP jest spowodowana wybiciem ICP w celu nagradzania dostawców węzłów i uczestników zarządzania NNS. Od stycznia 2022 r. do grudnia 2022 r. roczna stopa inflacji ICP wynosi 3,6%, czyli jest znacznie niższa niż docelowa stopa inflacji w ramach programu Management Rewards wynosząca 8. -9% w ujęciu rocznym.
Wielu uczestników NNS gromadziło swoje nagrody w ramach „dojrzałości” (tj. gromadziło nagrody w neuronach poprzez głosowanie nad propozycjami), zamiast zamieniać je na tokeny ICP.
Cykle zasilające dapsy będą w coraz większym stopniu napędzać deflację wraz ze wzrostem liczby aktywnych użytkowników dziennie, więc im skuteczniejszy ekosystem będzie w napędzaniu adopcji i efektów sieciowych, tym bardziej deflacyjny stanie się ICP. Jest to oczywiście związane z akcją cenową.
podsumowując
Główną innowacją stojącą za komputerami internetowymi jest kryptografia kluczy łańcuchowych, która obejmuje szereg nowych technologii, w tym mechanizmy konsensusu, nieinteraktywne rozproszone generowanie kluczy (NI-DKG), sieciowe systemy neuronowe (NNS), tożsamości internetowe itp. Technologia ta jest także podstawa przełomowej integracji Bitcoin i Ethereum w internetowym łańcuchu komputerowym.
Wywołania HTTP umożliwiają teraz także płynną interakcję web3 i web2 na IC, podobnie jak w przypadku funkcjonalności Chainlink.
Wiele tak zwanych łańcuchów bloków „Ethereum Killer” dodaje zmiany, które poprawiają niektóre funkcje oferowane przez Ethereum, takie jak prędkość lub opłaty.
Jednak Internet Computer przedstawia innowacyjne zmiany we wszystkim, które przekształcą istniejącą technologię. Internet Computer ma na celu wzmocnienie statusu Ethereum jako sieci siostrzanej, zamiast z nią konkurować, wzmacniając w ten sposób szerszą przestrzeń kryptograficzną i lecząc podziały plemienne.
Wiele łańcuchów bloków wymienionych w tym artykule będzie współistnieć w dającym się przewidzieć czasie i zyskać przewagę jako pierwszy na rynku, po czym technologie, które przynoszą największy postęp i rozwiązania problemów powszechnych w technologii blockchain (takie jak most hakowalny DeFi) pozostaną aktualne .
Komputery internetowe oferują światu nowy paradygmat i technologię, z rewolucyjnymi osiągnięciami, takimi jak integracja Bitcoin i realizacja wywołań HTTP, a także niecierpliwie oczekiwana integracja z Ethereum, która może nastąpić do zakończenia trzeciego kwartału 2023 roku.
Komputer internetowy to najszybszy łańcuch bloków z czasem końcowym wynoszącym 2 sekundy i wywołaniami zapytań trwającymi 100 milisekund, a jego inteligentne kontrakty kontenerowe zapewniają prawdziwą sieć Web 3.0 obsługującą sieć i bezpośrednio wchodzącą w interakcję z użytkownikami.
Skalowalność jest nieograniczona, zapewnia wysoce elastyczny łańcuch bloków, który umożliwia społeczności głosowanie nad propozycjami za pośrednictwem sieciowego układu nerwowego w celu zarządzania Internetem komputerów. To tylko niektóre z jego innowacyjnych i potężnych funkcji!
Wreszcie, biorąc pod uwagę, że ponad 25% całkowitej podaży jest już zablokowane na 8 lat, aplikacje dApps oparte na Cycles ostatecznie obniżą token ICP.
Tymczasem ci, którzy wchodzą na rynek z niską ceną wejścia, mogą zatrzymać swój ICP jako inwestycję, jeśli mają nadzieję osiągnąć doskonały zwrot z inwestycji.
Mamy nadzieję, że wyjaśniliśmy, dlaczego opieramy się na ICP i dlaczego tak daleko wyprzedza resztę.
Wierzymy, że to tylko kwestia czasu, zanim szerszy świat kryptowalut zda sobie z tego sprawę, a efekty sieciowe będą rosły wykładniczo, a w rzeczywistości wygląda na to, że to już się zaczęło.
Przyszłość przetwarzania danych w Internecie jest jasna, a InfinitySwap wykorzysta swoje wybitne osiągnięcia technologiczne, aby udostępnić światu zdecentralizowaną finanse nowej generacji poprzez bezpieczne, szybkie i tanie transakcje.
Uwaga: dane, grafiki i informacje zostały zaktualizowane i zredagowane w oparciu o oryginalny wirusowy post społeczności Dfinity (obecnie przemianowanej na Coinhustle), z podziękowaniami dla naszych partnerów za ich oryginalny wkład w tę wspólną publikację.
Zastrzeżenie: Należy pamiętać, że lista L1 nie jest wyczerpująca i w przyszłości na żądanie może zostać dodanych więcej łańcuchów. W rzeczywistości staramy się aktualizować ten artykuł przynajmniej co sześć miesięcy, dodając więcej analiz w ramach ciągłych iteracji. Ponadto, chociaż badanie jest bardzo szczegółowe, jesteśmy gotowi wprowadzić zmiany w stosownych przypadkach, zwłaszcza jeśli niektóre wskaźniki (takie jak prędkość) zmieniają się z biegiem czasu.
Treści IC, na których Ci zależy
Postęp technologiczny |. Informacje o projekcie |. Wydarzenia globalne
Zbieraj i śledź kanał IC Binance
Bądź na bieżąco z najświeższymi informacjami