Kiedy po raz kolejny usłyszysz, że pewna nazwa domeny Web3 została sprzedana za zawrotną cenę, kiedy ponownie zobaczysz obok siebie znajomego Web3 używającego nazwy domeny jako nazwy użytkownika, kiedy zaczniesz szukać nazw domen, które chcesz interesuje Cię kolumna rejestracyjna. Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się głęboko nad wykorzystaniem tych nazw domen? Jakie są różnice i powiązania pomiędzy różnymi projektami? Jakie pole do rozwoju ma ścieżka nazwy domeny? Jeśli interesują Cię te pytania, nie przegap tego artykułu!

Struktura i główne punkty tego artykułu są następujące. Czytelnicy, którzy już wiedzą o nazwach domen Web3, mogą przejść bezpośrednio do rozdziałów, które ich interesują:

Rozdział 1, Wprowadzenie do nazw domen Web3: „pseudonim Web3” użytkownika, enkapsulacja adresów w łańcuchu

Rozdział 2, scenariusze zastosowań nazw domen Web3: ujednolicanie nazw kont i danych tożsamości w aplikacjach, łączenie z adresami internetowymi Web2 oraz służenie jako narzędzia do zarządzania tożsamością i wyświetlania w mediach społecznościowych

Rozdział 3: Klasyfikacja ścieżki nazw domen Web3: nazwy domen jednołańcuchowych (w tym nazwy domen w łańcuchu publicznym, rejestratory nazw wielodomenowych i nazwy domen społecznościowych), nazwy domen wielołańcuchowych (w tym trzy różne ścieżki implementacji) i DNS alternatywne nazwy domen

Rozdział 4, obserwacje i przemyślenia autora na temat nazw domen Web3, w tym: intensywność popytu użytkowników na nazwy domen Web3, analiza transakcji nazwami domen Web3, perspektywy dla krajobrazu konkurencyjnego nazw domen Web3 oraz potencjalne konflikty sufiksów w domenie Web3 nazwij projekt

#Rozdział 1: Co to jest nazwa domeny Web3?

Nazwy domen Web3 ogólnie odnoszą się do tych nazw domen z przyrostkami, takimi jak .eth, .bnb, nft, .wallet i innymi skrótami łańcuchów publicznych lub skrótami o silnych cechach Web3 i których scenariusze zastosowań dotyczą głównie pola blockchain/Web3. Najbardziej znanym i reprezentatywnym projektem na tej ścieżce jest ENS Ethereum.

Koncepcja nazwy domeny powstała we wczesnej erze Internetu. Na początku wszyscy uzyskiwali dostęp do stron internetowych bezpośrednio poprzez adresy IP. Na przykład, jeśli w polu adresu przeglądarki wpiszesz „202.108.22.5”, możesz otworzyć stronę główną Baidu, ponieważ ciąg liczb 202.108.22.5 to dokładnie adres IP Baidu. . Ale oczywiście ten ciąg liczb jest nieczytelny i trudny do zapamiętania. Dlatego też pierwsi projektanci Internetu zbudowali system nazw domen (DNS) w celu hermetyzacji cyfrowych adresów IP, używając bardziej czytelnych nazw domen, takich jak www.baidu.com, jako „adresów stron internetowych”, aby ludzie używali go codziennie. Teraz każdy użytkownik Internetu zna pojęcie „adresu strony internetowej”. Nawet jeśli większość z nich nie zna podstawowego adresu IP, DNS i innych zasad, wcale nie utrudnia to jego korzystania z Internetu.

Najbardziej intuicyjna wartość nazwy domeny Web3 jest podobna. Jest to „pseudonim Web3” użytkownika i enkapsulacja adresu w łańcuchu. Na przykład Vitalik.eth jest enkapsulacją adresu Ethereum „0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045”. Każdy użytkownik Web3 będzie posiadał co najmniej jeden adres w łańcuchu, ale obawiam się, że nikt nie pomyśli o zapamiętaniu własnego adresu, nie mówiąc już o cudzym. Nazwy domen takie jak Vitalik.eth, 2089.bit, jack.bnb są oczywiście bardziej czytelne i zapadające w pamięć niż długi ciąg znaków adresowych i mogą lepiej odpowiadać potrzebom codziennego życia ludzi. Na przykład, jeśli chcesz poprosić znajomego o przelanie pieniędzy, być może będziesz musiał znaleźć swój adres w łańcuchu w portfelu lub notatniku, a następnie wysłać go znajomemu, ale jeśli posiadasz nazwę domeny, np vincent.eth, możesz bezpośrednio powiedzieć swoim znajomym, aby przekazali pieniądze na tę nazwę domeny.

Tylko z tej perspektywy wartość nazw domen daje duże możliwości rozwoju: w końcu mogą one pomóc masowym użytkownikom chronić szczegóły techniczne adresów w łańcuchu. Czy więc kiedy Web3 stanie się adresem publicznym? „agent” w umyśle użytkownika jest taki sam, jak większość użytkowników w sieci, którzy „znają tylko adres strony internetowej, ale nie znają adresu IP”?

Z technicznego punktu widzenia techniczny charakter nazw domen nie jest skomplikowany, jest to powiązanie danych w ramach „mapowania”. Dlatego też jego specyficzna implementacja może przebiegać na wiele ścieżek: w Web2 rejestracją i zarządzaniem wszystkimi nazwami domen zajmuje się ICANN w Kalifornii w USA, która jest wysoce scentralizowana i nadzorowana przez rząd USA, ale w Web3 większość nazw domen jest głównym nurtem; Metodą wdrożenia jest inteligentny kontrakt w łańcuchu reprezentowanym przez ENS, który rzutuje każdą nazwę domeny na formę Ethereum NFT, którą można swobodnie rejestrować i handlować bez pozwolenia, a odpowiedni adres rozstrzygania jest ustalany przez samego użytkownika.

Oprócz tego, że jest powiązana z adresem łańcucha publicznego, w którym się znajduje, nazwa domeny daje więcej miejsca na wyobraźnię, ponieważ może być również powiązana z innymi adresami łańcucha publicznego, kontami Web2, a nawet adresami DNS Web2. Na przykład wystarczy znać nazwę domeny ENS „mtyl.eth”, aby bezpośrednio znaleźć jeden z powszechnie używanych adresów Ethereum autora, odpowiadające mu konto Opensea, konto autora na Twitterze oraz osobistą stronę główną autora w ENS. W pewnym stopniu jest to początek uniwersalnej tożsamości Web3.

#Rozdział 2: Konkretne scenariusze zastosowań nazw domen Web3

Jaki jest pożytek z nazw domen Web3, jako że jest to produkt NFT sprzedawany bezpośrednio użytkownikom? Następnie pozwól autorowi szczegółowo omówić scenariusze zastosowania nazw domen w Web3.

2.1 Nazwa domeny + DApp: ujednolicenie nazw kont, interoperacyjność danych

Najbardziej bezpośrednią aplikacją jest użycie nazwy domeny bezpośrednio jako nazwy konta każdej aplikacji powiązanej z Web3. W Web2, za każdym razem, gdy korzystasz z nowej strony internetowej/nowej aplikacji, dla wygody często musisz zarejestrować nazwę użytkownika; wielu użytkowników wybiera jedną z nazw, których używali wcześniej podczas rejestracji nowego konta, aby zmniejszyć koszt pamięci i zwiększ widoczność swojej tożsamości online. Jednak nawet jeśli użytkownik chce używać tej samej nazwy użytkownika, uzyskanie spójnych nazw użytkowników w różnych aplikacjach nie jest łatwe ze względu na różne formaty i długości nazw użytkowników w różnych witrynach internetowych, a także wcześniejszą rejestrację przez innych użytkowników. Jeśli dana osoba używa „Alvin” jako nazwy użytkownika w aplikacji A, a Ty chcesz ją znaleźć, wyszukując „Alvin” w aplikacji B, może nie zawsze być to możliwe. Nawet jeśli wyszukasz hasło „Alvin”, nadal musisz poświęcić czas na sprawdzenie, czy osoba stojąca za dwoma kontami to ta sama osoba.

W Web3, dzięki logowaniu za pomocą adresu portfela i rozpoznawaniu nazw domen w łańcuchu, DApps może z łatwością wspierać użytkowników w używaniu określonej nazwy domeny jako nazwy konta. A ze względu na wyjątkowość nazwy domeny, w miarę dojrzewania obsługi wielu łańcuchów przez nazwę domeny, możesz mieć pewność, że ta sama osoba używa tej samej nazwy domeny w Opensea (ETH) i Magic Eden (Solana). Nawet aplikacje Web2, takie jak Twitter, mogą wykorzystywać pewne wtyczki i inne metody do uwierzytelniania osób, które używają własnych nazw domen NFT jako nazw użytkowników. Nie jest nawet wykluczone, że giganci platform, tacy jak Twitter, będą obsługiwać podobne funkcje w przyszłości.

Za ujednoliceniem nazw rachunków kryje się także wymiana danych identyfikacyjnych. Ponieważ informacje o rozpoznawaniu nazw domen zawierają informacje z innych łańcuchów i Web2, strona aplikacji może uzyskać informacje o użytkowniku poprzez nazwę domeny, czego nie można uzyskać jedynie poprzez adres portfela w łańcuchu. To nie tylko bezpośrednio importuje dane użytkownika, zmniejszając koszty, jakie ponoszą użytkownicy, rozpoczynając pracę z nowymi aplikacjami z poziomu informacji (pomyśl o wypełnieniu różnych informacji w aplikacjach Web2), ale także umożliwia stronie aplikacji kierowanie różnych informacji do użytkowników; wydawane przez aplikację Poświadczenia i identyfikatory można również rozdzielić i powiązać z nazwami domen, zwiększając interoperacyjność w łańcuchu i rozpoznawalność użytkowników.

Chociaż tego rodzaju interoperacyjność danych tożsamości między łańcuchami i sieciami Web2 niekoniecznie może zostać osiągnięta za pomocą nazw domen, nazwy domen są w rzeczywistości naturalnym i doskonałym nośnikiem dla użytkowników oraz silnymi konkurentami i partnerami w tym segmencie wartości.

2.2 Nazwa domeny + portfel: przeszukuj adresy poprzez nazwy domen i ujednolicaj zarządzanie adresami kont

Najczęstszą współpracą pomiędzy portfelami i nazwami domen jest wspieranie wyszukiwania nazw domen podczas przesyłania pieniędzy, eliminując potrzebę zapamiętywania przez użytkowników adresu przelewu. Na przykład Metamask, wiodący produkt portfelowy, wdrożył już obsługę wyszukiwania nazw domen ENS.

Jeśli chcesz przesłać pieniądze autorowi za pośrednictwem sieci, autor nie musi wyświetlać tutaj konkretnego adresu portfela. Możesz bezpośrednio wpisać nazwę domeny w docelowym pasku adresu „Wyślij” i znaleźć odpowiednią adres do wykonania operacji.

Jest miejsce na głębszą współpracę pomiędzy portfelami i nazwami domen, jednak sama współpraca może wiązać się ze strategicznym rozwojem portfeli, więc niekoniecznie muszą one szybko rozwijać się.

Biorąc za przykład Metamask, konto Metamask każdego użytkownika może tworzyć różne subkonta; różne subkonta mają różne adresy w różnych sieciach. Zarządzanie subkontami znajduje się w prawym górnym rogu wtyczki przeglądarki, jak pokazano na kłódce poniżej:

Nazwa konta Metamask może być obecnie dowolnie ustalana przez użytkowników i nie posiada żadnych scenariuszy aplikacji (jest po prostu wygodna w zarządzaniu użytkownikami). Ale w rzeczywistości ta nazwa konta może współpracować z stroną projektu nazwy domeny i używać odpowiedniej nazwy domeny. Adresy łańcucha publicznego powiązane z nazwami domen w naturalny sposób stają się interaktywnymi adresami portfeli i aplikacji.

Jako dalsze rozszerzenie, po tym jak portfel zintegruje nazwę domeny i jej różne relacje rozdzielczości, może być również wyświetlana w portfelu. Na przykład wyświetla relację między kontem domeny odpowiadającym platformom społecznościowym Web2, takim jak Twitter i Reddit, a danymi uwierzytelniającymi użytkowników w różnych aplikacjach DApp. W rzeczywistości na te rzeczy mają nadzieję także niektóre strony projektu portfela skupiające się na DID, co czyni tę współpracę potencjalnym konfliktem interesów. Ponadto stronom projektu dotyczącym nazw domen nie jest łatwo wdrożyć te protokoły narzędzi, dlatego nie poczyniono jeszcze praktycznych postępów. Ale w przyszłości jest to rzeczywiście możliwe.

2.3 Nazwa domeny + Web2: Interoperacyjność adresów stron internetowych

Niektórzy użytkownicy, którzy po raz pierwszy słyszeli o nazwach domen Web3, mogą pomyśleć, że nazwy domen Web3, takie jak „2099.eth” i „2099.com”, są podobne i obie są nazwami domen Web2 (tj. adresami stron internetowych), ale w fakt, tak nie jest. Czy zatem zarejestrowana przez Ciebie nazwa domeny Web3 naprawdę może stać się adresem strony internetowej, którą można otworzyć w zwykłej przeglądarce? W rzeczywistości jest to coś, co wiele projektów nazw domen ma nadzieję promować, ale trudność ta nie znajduje odzwierciedlenia w technologii, ale w komunikacji pomiędzy światem rzeczywistym a ICANN.

W systemie zarządzania nazwami domen Web2 ICANN „sufiksy stron internetowych”, takie jak „.com”, „.cn”, „.xyz”, „.link” i inne „sufiksy stron internetowych” nazywane są „domenami najwyższego poziomu”, a wniosek o nową nazwę domeny najwyższego poziomu. Wymagane są specjalne materiały do ​​złożenia wniosku + aukcja. Wymaga to nie tylko wysokiej opłaty za złożenie wniosku, ale czas otwarcia i aukcji nazwy domeny są w całości ustalane przez ICANN. Ponadto w ICANN obowiązuje zasada ochrony marki – jeśli właściciel marki (np. Apple) stwierdzi, że nazwa domeny będącej znakiem towarowym została zarejestrowana, może złożyć wniosek o uzyskanie własnej nazwy domeny, nawet jeśli to odwołanie może nie odnieść skutku również przynoszą problemy zespołowi projektowemu, wiele potencjalnych problemów. Ponadto ICANN będzie rezerwować domeny najwyższego poziomu dla krajów (np. .cn dla Chin), a przyrostki kilku projektów kolidują ze skrótem kraju, np. „.eth” ENS i rezerwacja ICANN dla Etiopii (Etiopia). Występuje konflikt z domeną najwyższego poziomu w kraju.

Dlatego też, ponieważ połączenie witryn internetowych Web2 nie jest podstawową wartością nazw domen Web3, w połączeniu z różnymi przyczynami wymienionymi powyżej, żaden projekt nazwy domeny Web3 nie jest w stanie zrealizować „bezpośredniego wykorzystania nazw domen Web3 jako adresów witryn internetowych”. Ale w końcu istnieje precedens w przypadku nazw domen Web2. Koncepcja zakupu nazwy domeny Web3 i uzyskania adresu witryny internetowej oraz zbudowania wokół niej osobistej strony głównej/strony głównej firmy jest nadal bardzo atrakcyjna. Na przykład firma Unstoppable Domains jest bardzo popularna w łączności Web2. Inne projekty, takie jak ENS, również utworzyły stosunkowo dojrzały plan „krzywej ratowania kraju” w ramach nieustannej eksploracji członków społeczności Web3: używanie nazw domen Web3 jako nazw domen drugiego poziomu w domenie najwyższego poziomu.

Chociaż plików „vitalik.eth” nie można bezpośrednio wprowadzić do przeglądarki i przeanalizować, pliki „vitalik.eth.xyz” i „vitalik.eth.link” już tak. Czytelnicy mogą spróbować. Na przykład wpisz „vitalik.eth.xyz” w przeglądarce, aby wyświetlić domyślny profil ENS wygenerowany przez Vitalik; wpisz „vitalik.eth.link”, aby wyświetlić osobistą stronę główną Vitalika:

Nie ma powszechnej praktyki co do tego, jakiej nazwy domeny najwyższego poziomu użyć, jakie są różne znaczenia poszczególnych sufiksów domeny najwyższego poziomu, a nawet czy strona projektu może uzyskać kontrolę nad odpowiednią nazwą domeny. Biorąc za przykład ENS, domena .eth.link została wcześniej zarejestrowana przez współzałożyciela Virgila Griffitha, ale z powodu uwięzienia Virgila nazwa domeny po wygaśnięciu została sprzedana na aukcji firmie Manifold Finance. ENS złożył pozew do sądu, mając nadzieję na odzyskanie kontroli nad nazwą domeny. Sprawa jest nadal rozpatrywana.

Chociaż specyficzna implementacja tego bezpośredniego połączenia z adresami stron internetowych w dalszym ciągu opiera się na systemie nazw domen Web2 i wymaga od strony projektu uzyskania kontroli nad interesującą ją nazwą domeny drugiego poziomu, jest to porównywane z innymi rozwiązaniami (takimi jak IPFS rozdzielczość statyczna). + Otwórz w przeglądarce Web3), jest bardziej akceptowalna dla publiczności. Ta naturalna interoperacyjność ze stronami internetowymi Web2 jest również naturalną cechą nazw domen Web3 i jest wyjątkowa w porównaniu z innymi podobnymi operatorami zarządzania tożsamością.

2.4 Ontologia aplikacji nazw domen: narzędzie do zarządzania tożsamością i strona główna wyświetlania w mediach społecznościowych

Ontologia aplikacji nazw domen Web3 jest obecnie odpowiedzialna głównie za rejestrację nazw domen i wiązanie adresów w głównym łańcuchu, a jej obecność nie jest duża. Jednak w miarę jak coraz więcej aplikacji, portfeli i Web2 obsługuje nazwy domen, ontologia aplikacji nazw domen będzie również zawierać więcej funkcji zarządzania tożsamością. Konkretne przykłady są następujące: ustaw cele analizy odpowiadające każdemu łańcuchowi i każdej platformie Web2, ustaw adres, format i informacje o wyświetlaniu osobistej strony głównej, ustaw prywatną treść/treść, która wymaga określonych uprawnień dostępu itp.

Strony projektu dotyczące nazw domen mogą również naturalnie stworzyć stronę główną w mediach społecznościowych, aby prezentować informacje zarejestrowane przez użytkowników i które mają być wyświetlane w uporządkowany sposób.

Na przykład przyrostek nazwy domeny drugiego poziomu .eth.xyz pełni funkcję osobistej strony głównej ENS. Jeśli znasz dowolną nazwę domeny ENS, możesz dodać po niej końcówkę .xyz i wprowadzić ją w przeglądarce, aby zobaczyć odpowiadający jej adres. właściciela nazwy domeny. Chociaż doświadczenie tego pokazu jest obecnie nadal szczątkowe, rzeczywiście ugruntowało się w dłuższej perspektywie. Oprócz tego, że jest obsługiwana przez sam projekt nazwy domeny, osobista strona główna może także współpracować z projektami takimi jak link3, które mają nadzieję osiągnąć podobne cele.

Jeśli bardziej użyjesz swojej wyobraźni, projekt nazw domen może również samodzielnie zajmować się sieciami społecznościowymi lub projekt sieci społecznościowych może wydawać nazwy domen jako jeden z rdzeni swojej działalności. Nazwa domeny SNS wydawana przez Linkkey jest jednym z obecnych projektów tego typu.

Jeśli czytelnicy są zainteresowani zdecentralizowaną ścieżką tożsamości, możesz zapoznać się z poprzednim długim artykułem badawczym autora na temat DID:

2.5 Podsumowanie tego rozdziału

Powyższe stanowi autorską integrację bardziej praktycznych scenariuszy zastosowań obecnych nazw domen Web3. Różne projekty nazw domen mają różne priorytety w rozwoju.

W trzecim rozdziale tego artykułu zostaną sklasyfikowane i uporządkowane główne projekty ścieżki nazw domen Web3, tak aby czytelnicy mogli zrozumieć różnice i powiązania między tymi projektami, a także konkretne dane i szczegóły implementacji projektów nazw domen.

#Rozdział 3: Klasyfikacja projektów nazw domen

Obecnie projektów nazw domen jest wiele, może prawie czterdzieści, pięćdziesiąt, ale jeśli oddzielić je od technicznych wdrożeń i scenariuszy zastosowań, nie jest to zbyt skomplikowane - można uznać ENS za „pioniera” i „starszego brata” w dziedzinie nazw domen. Większość projektów nazw domen to repliki ENS w różnych publicznych łańcuchach. Nawet jeśli nie są to bezpośrednie repliki, ich specyficzna implementacja w łańcuchu w dużym stopniu odnosi się do ENS.

Autor dzieli obecne projekty nazw domen na trzy kategorie: nazwy domen jednołańcuchowych, nazwy domen wielołańcuchowych i alternatywne nazwy domen DNS. Wśród nich można dalej udoskonalać nazwy domen jednołańcuchowych. Jak pokazano niżej:

3.1 Nazwa domeny jednołańcuchowej

3.1.1 Nazwa domeny publicznej: reprezentowana przez ENS

Takie projekty są bardzo rozpoznawalne: wszystkie są oznaczone skrótem łańcucha publicznego, np. .eth, .sol, .avax i wszystkie mają oficjalne pochodzenie lub wyraźne oficjalne wsparcie ze strony łańcucha publicznego. Ich logika implementacji i scenariusze zastosowań są również bardzo podobne, ale znajdują się w różnych łańcuchach publicznych. Dlatego, aby studiować tego typu projekty, wystarczy skupić się tylko na ENS.

ENS to wiodący projekt w dziedzinie nazw domen Web3. Został założony w 2016 roku przez Nicka Johnsona, byłego inżyniera oprogramowania Google. Początkowo ENS był projektem pobocznym autoryzowanym przez Fundację ETH. Później zespół ENS powstał przy wsparciu Fundacji ETH. ENS nie otrzymał żadnego finansowania zewnętrznego, a jedynie otrzymał darowizny od organizacji takich jak Fundacja Ethereum.

ENS uruchomił wersję beta w maju 2017 r., a oficjalną wersję w maju 2019 r. Wolumen obrotu ENS przez cały rok znajdował się w pierwszej dziesiątce na Opensea, a w listopadzie 2021 r. oraz w kwietniu i maju 2022 r. miały miejsce dwie fale szczytów handlowych. Według stanu na początek listopada 2022 r. w ENS zarejestrowano 2,62 mln nazw domen, 573 000 zarejestrowanych użytkowników i 508 projektów współpracy ekologicznej. Dane te znacznie wyprzedzają wiele innych podobnych projektów. ENS zostanie wyemitowany w listopadzie 2021 r. Na początku listopada 2022 r. jego w pełni rozwodniona wartość rynkowa wyniesie około 1,5 miliarda dolarów.

Obecnie ENS nie planuje bezpośredniej ekspansji na inne sieci publiczne. Ostatnie działania zespołu projektowego znajdują odzwierciedlenie głównie w łączności stron internetowych Web2, takich jak strony internetowe z nazwami domen drugiego poziomu i odpowiadające im aplikacje wspomniane powyżej. Ponadto ENS promuje także Sign-in with Ethereum (EIP -4361), nową metodę logowania za pomocą Spruce ID, mając nadzieję wykorzystać ją do połączenia danych identyfikacyjnych, co jest bardzo godne uwagi i oczekiwań.

Chociaż ENS i jego popularność są duże, nie jest doskonały. ENS ujawnił „problem z postacią ZWJ” po tym, jak pojawił się w Internecie:

Problem ZWJ odnosi się do faktu, że ENS obsługuje znak dopełniający ZWJ - taki jak "%E2%80%8D" podczas rejestracji, dzięki czemu zasadniczo różne nazwy domen mogą być prezentowane w tym samym wyglądzie. Na przykład „vitalik%E2%80%8D.eth” i „vitalik%E2%80%8D%E2%80%8D.eth” są wyświetlane na stronie internetowej jako „vitalik.eth”. użytkownicy mogą kopiować i wklejać Jeśli używasz nazwy domeny do przesyłania środków, istnieje ryzyko, że zostaniesz oszukany przez „fałszywe nazwy domen”.

Obecnie ENS nie może rozwiązać tego problemu technicznie i może zostać załatany jedynie świadomie przez warstwę aplikacji. Na przykład Opensea i Metamask będą umieszczać żółte wykrzykniki na nazwach domen zawierających znaki ZWJ. Jeśli jednak ENS wejdzie w okres promocji na dużą skalę, można się spodziewać, że nieuchronnie pojawią się powiązane z nimi fałszywe aplikacje. Stwarza to potencjalne czynniki kłopotliwe dla promocji ENS na dużą skalę.

3.1.2 Rejestrator nazw domen Web3: reprezentowany przez Unstoppable Domains

W takich projektach często sprzedawane są nazwy domen Web3 z wieloma sufiksami jednocześnie, a te sufiksy nazw domen są często ściśle powiązane z Web3. Przedstawicielem wśród nich jest Unstoppable Domains.

Unstoppable Domains w lipcu tego roku zakończyło finansowanie na kwotę 65 mln USD, przy wycenie na poziomie 1 mld USD, zbliżonej do poziomu ENS. Obsługuje również rejestrację 9 nazw domen: .crypto/.nft/.x/.wallet/.bitcoin/.dao/.888/.zil/.blockchain. Warto wspomnieć, że w przeciwieństwie do większości projektów nazw domen, które wymagają corocznej rejestracji odnawiającej, Unstoppable to stały mechanizm rejestracji, więc opłaty za niektóre rzadkie nazwy domen będą droższe.

Proces rejestracji Unstoppble Domains nie odbywa się całkowicie w łańcuchu, jak projekty takie jak ENS, ale model scentralizowanego zarządzania rejestracją + NFT mennica w łańcuchu: użytkownicy mogą zalogować się za pomocą Google + zapłacić kartą kredytową podczas rejestracji, a następnie przejść do Polygon mint NFT (z wyjątkiem nazw domen .zil, przejdź do Zilliqa, aby zdobyć mennicę).

Jeśli chodzi o rozwój projektu, Unstoppable Domains skoncentruje się również na koncepcji „nazw Web3”, ale faktyczny projekt i promocja produktu będą skupiać się bardziej na doświadczeniach użytkowników Web2 oraz interoperacyjności nazw domen i stron internetowych Web2. Jeśli chodzi o łączność Web3, oprócz wspomnianej wcześniej współpracy w zakresie nazw kont, Unstoppable Domains uruchomiło także „Zaloguj się za pomocą Unstoppable”, czyli przycisk równoległy do ​​metod logowania do portfela, takich jak „Metamsk” po kliknięciu „Połącz portfel”, użytkownicy mogą używać tej metody do logowania się w projektach kooperacyjnych, takich jak yearn.finance. Jednak obecne logowanie nie omija portfela. Zamiast tego wymaga dodatkowego procesu uzupełniania nazwy domeny. Obecne doświadczenia użytkownika nie są dobre.

Domeny Unstoppable Domains mogą nie być szczególnie znane w społeczności chińskiej, ale ich popularność za granicą i wysiłki marketingowe za granicą są bardzo duże. Obecnie łączna liczba nazw domen zarejestrowanych przez Unstoppable Domains przekroczyła 2,7 miliona, a ponad 500 aplikacji zintegrowało Unstoppable Domains.

Głównym problemem związanym z Unstoppable Domains i podobnymi projektami jest to, że sprzedawane przez nie sufiksy nazw domen nie są wspierane przez autorytatywną organizację, dlatego często kwestionuje się własność popularnych nazw domen. Problem konfliktu sufiksów nazw domen jest także problemem tej ścieżki. Autor omówi go w następnym rozdziale.

3.1.3 Aplikacje nazw domen społecznościowych: reprezentowane przez Linkkey

Tego typu projekty może nie są szczególnie innowacyjne w technologii nazw domen, ale skupiają się bardziej na łączeniu nazw domen z aplikacjami społecznościowymi.

Jednym z przedstawicieli firmy Linkkey jest SNS, który ma nadzieję wykorzystać nazwy domen jako nośnik w celu osiągnięcia „socjalizacji wartości” w obszarze Web3. Zgodnie z teorią, że „jedna osoba może utrzymywać głębokie relacje społeczne tylko z maksymalnie 150 osobami jednocześnie”, każdy użytkownik SNS może wystawić NFT, który symbolizuje jego wartość społeczną, a wartość społeczna użytkownika jest określana na podstawie ceny rynkowej . Projekt modelu tokena Linkkey jest również nieco innowacyjny. Uruchomiono funkcję rejestracji nazwy domeny i niektóre funkcje produktu. Kompletny produkt będzie dostępny online pod koniec tego roku i na początku przyszłego. Zainteresowani przyjaciele będą mogli odwiedzić jego oficjalną stronę internetową doświadczenie i głębokie zrozumienie.

3.2 Wielołańcuchowe nazwy domen

NNS, .bit i Space ID to trzy główne projekty w tej kategorii. W promocji i rozwoju projektu wszyscy podkreślają charakter „wizytówki tożsamości Web3” i „zarządzania tożsamością Web3” oraz napisali jasne plany wsparcia wielołańcuchowego.

Jeśli jednak chodzi o konkretne wdrożenie „obsługi wielołańcuchowej”, te trzy rozwiązania dotyczące nazw domen mają swoją własną charakterystykę. Poniżej autor skupi się na krótkim wprowadzeniu do ich wielołańcuchowych rozwiązań wdrożeniowych.

3.2.1.bit

Zespół projektu .bit uruchomił system nazw domen z przyrostkiem .bit. Zespół projektowy uważa, że ​​rozwój nazw domen z sufiksami w łańcuchu publicznym, takich jak .eth, .bnb i .sol, może napotkać pewne problemy z górnym limitem (zwłaszcza nowe nazwy domen w łańcuchu publicznym), ponieważ podstawowe projekty w innych głównych sieciach publicznych L1 mogą być trudne do zaakceptowania i współpracy z nazwą domeny innego sufiksu łańcucha publicznego. .bit to po prostu sufiks nazwy domeny bez etykiety łańcucha publicznego. Może mieć bardziej naturalne zalety w przypadku współpracy z wieloma sieciami publicznymi.

.bit jest wdrażany w oparciu o łańcuch publiczny Nervous CKB. Ten łańcuch publiczny nie jest głównym łańcuchem publicznym w odbiorze publicznym, ale ma unikalne właściwości - jest specjalnie zbudowany, aby zapewnić ujednolicone zarządzanie różnymi aktywami łańcucha publicznego.

Sposób, w jaki aktywa nerwowe wdrażają wielołańcuchowe zarządzanie aktywami, wiąże się w szczególności z pewnymi problemami technicznymi opartymi na zasadach kryptografii. W oficjalnej dokumentacji znajduje się stosunkowo intuicyjna metafora, którą można krótko opisać w następujący sposób:

Jeśli porównamy łańcuch publiczny ETH i łańcuch publiczny BTC odpowiednio do Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, a adres ETH i adres BTC porównamy odpowiednio z dokumentami identyfikacyjnymi odpowiednio w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, obecny status quo jest taki, że rezydenci muszą posiadać amerykański dowód osobisty (adres BTC), aby przebywać w Stanach Zjednoczonych (BTC) przechowuje aktywa i zarządza nimi, podobnie jak (ETH) w Wielkiej Brytanii. Obydwa kraje nie uznają swoich krajowych dowodów osobistych (adresów).

Sieć publiczną Nervous można uznać za neutralny i otwarty kraj trzeci. Wspiera ona obywateli innych krajów w przechowywaniu aktywów za pośrednictwem dowodów osobistych innych krajów. Na przykład, jeśli użytkownik BTC wysyła aktywa wyemitowane na Nervos CKB w portfelu BTC można uznać za sprzedaż domu TA w kraju neutralnym dla mieszkańców USA posiadających amerykańskie dowody osobiste i proces ten jest oficjalnie uznawany przez kraj neutralny (weryfikowany przez węzeł Nervos CKB).

3.2.2 NNS

NNS to system nazw domen z sufiksem .nft uruchomiony przez projekt Metascan.pro (spółka-matka Twitterscan). Obecnie implementuje głównie podstawowe funkcje, takie jak rejestracja i rozdzielczość w głównym łańcuchu Ethereum.

Zespół projektowy Metascan w ciągu najbliższych kilku tygodni uruchomi kontrakt NNS w innych sieciach publicznych (takich jak BSC), aby użytkownicy mogli rejestrować nazwy domen i zarządzać nimi po niższych opłatach za gaz. Systemy nazw domen NNS w różnych łańcuchach publicznych są ujednolicone. Specyficzna realizacja tego „ujednolicenia” może obejmować rozmieszczenie niektórych węzłów informacyjnych w różnych łańcuchach lub może również obejmować pewne formy scentralizowanego zarządzania.

Teoretycznie rzecz biorąc, łańcuch międzyłańcuchowy nazw domen nie jest skomplikowany, o ile informacje dotyczące rozpoznawania nazw domen we wszystkich łańcuchach można ujednolicić za pomocą węzłów międzyłańcuchowych. Jednak w rzeczywistości, gdy jednocześnie zaangażowanych jest wiele łańcuchów publicznych, utrzymanie synchronizacji i spójności informacji rejestracyjnych nazw domen w czasie rzeczywistym w obecnej infrastrukturze Web3 wciąż wiąże się z wieloma wyzwaniami. Jest to również powód, dla którego większość projektów nazw domen obsługuje obecnie tylko jeden łańcuch publiczny. Na uwagę zasługuje sposób, w jaki NNS konkretnie wdraża ten łańcuch krzyżowy oraz jego stabilność i zdecentralizowanie.

3.2.3 Identyfikator przestrzeni

Space ID uruchamia nazwę domeny .bnb na BSC. Obecnie, jeśli chodzi o samą inteligentną umowę dotyczącą nazwy domeny, jej charakter jest bardzo podobny do ENS. Obsługuje jedynie łączenie i rozstrzyganie projektów na BSC i nie ma w tym nic szczególnego. Jednakże Space ID planuje uruchomienie zestawu „przestrzeni nazw” (NameSpace), który obejmowałby projekty nazw domen różnych sieci publicznych, a nawet umożliwił firmom korzystającym z platform Web2 wydawanie własnych przestrzeni nazw domen. Mam nadzieję, że zamiast jak .bit sufiks mojej domeny stanie się nazwą popularną w branży Web3.

Tę przestrzeń nazw można z grubsza zrozumieć w ten sposób: jeśli dana osoba posiada Solo.bnb na BSC, to w przestrzeni nazw Space ID będzie ona w przyszłości zawierać bnb:solo, jeśli będzie posiadała Solo.eth, to w przestrzeni nazw, którą posiada eth:solo; nawet nazwy kont Apple i Google można przekształcić w formy podobne do apple:solo, google:solo itp.

Warto zwrócić uwagę na tę wizję i wyczekiwać z niecierpliwością, jednak części Space ID, które są obecnie w sieci, są nadal dalekie od tej wizji i mogą wymagać dłuższych iteracji.

Podsumowując, chociaż większość nazw domen Web3 traktuje zarządzanie tożsamością jako kluczową narrację, gdy dotyczy to wielołańcuchowej interoperacyjności nazw domen inteligentnych kontraktów, będą musiały stawić czoła bardziej złożonym szczegółom technicznym w kwestiach międzyłańcuchowych i wielołańcuchowych. Obecnie najszybciej można wdrożyć rozwiązanie wielołańcuchowe .bit.

3.3 Zamiana nazwy domeny DNS: Handshake, Namecoin

Ze względu na scentralizowane zarządzanie nazwami domen Web2 ICANN sporo zwolenników decentralizacji jest niezadowolonych. Dlatego niektórzy zastanawiają się nad wdrożeniem zdecentralizowanego rozpoznawania nazw domen witryn internetowych. Główną wizją tych dwóch projektów jest uzupełnienie i zastąpienie systemu DNS Web2.

Ponieważ ich koncepcje i kierunki rozwoju bardzo różnią się od większości nazw domen Web3 i nie cieszą się one ostatnio zbyt dużym zainteresowaniem rynku, w tym artykule nie skupimy się na nich. Zainteresowani czytelnicy mogą dowiedzieć się więcej na ich temat we własnym zakresie.

#Rozdział 4: Przemyślenia na temat kluczowych zagadnień nazw domen Web3

4.1 Analiza zapotrzebowania użytkowników na nazwy domen Web3: obecnie nie jest to absolutnie potrzebne; transakcje skupiają się głównie na krótkich nazwach domen numerycznych

Choć autor wcześniej szczegółowo przedstawił aktualne scenariusze zastosowań i zastosowań nazw domen, trzeba przyznać, że nazwy domen nie są sztywną potrzebą obecnych użytkowników Web3.

Nawet jeśli użytkownik nie kupi żadnej nazwy domeny Web3, nie będzie to miało żadnego wpływu na jego normalne korzystanie z aplikacji Web3, nawet jeśli utraci zakupioną nazwę domeny Web3, chyba że używał tej nazwy domeny na dużą skalę w swoim koncie społecznościowym (tak jak autor użył mtyl.eth ), w przeciwnym razie jego percepcja byłaby ograniczona. Czytelnicy mogą chcieć pomyśleć o korzystaniu z nazw domen przez nich samych i przez osoby wokół nich: jaki procent ludzi nigdy ich nie kupuje, jaki procent ludzi kupuje je dla gustu lub dla inwestycji i jaki procent ludzi faktycznie używa swojej nazwy domeny w dużą skalę.

Autor sporządził kiedyś statystyki dotyczące sytuacji odnowień/utrzymania użytkowników ENS na podstawie danych w łańcuchu i doszedł do interesującego wniosku: wśród aktywnych nazw domen w dniu 20 sierpnia 2021 r. i wcześniej 52% nazw domen było aktywnych w dniu 20 sierpnia 2021 r. , 2022. nie powiodło się. Oznacza to, że w tym roku 52% nazw domen wygasło (być może zostały zarejestrowane więcej lat temu), a pierwotni użytkownicy nie odnowili ważności, a żaden nowy użytkownik nie zarejestrował na czas tych samych nazw domen. Obserwując pozostałe 21 lat, wskaźnik awaryjności kształtuje się zasadniczo na poziomie 45-55%.

Biorąc pod uwagę, że minimalny czas rejestracji ENS wynosi jeden rok, choć ten kaliber może pokazać jedynie sytuację starych użytkowników ENS, którzy zarejestrowali się przed listopadem ubiegłego roku, może również wyjaśnić wiele problemów. W porównaniu z wieloma krótkotrwałymi, „gorącymi” projektami aplikacji w dziedzinie Web3, ten stan retencji można uznać za całkiem dobry. Może on również odzwierciedlać charakter nazw domen jako infrastruktury Web3 i długoterminowy wzrost wraz z rozwojem Web3 ekosystem; ale w liczbach bezwzględnych Biorąc pod uwagę powyższe, wskaźnik ten nadal nie jest wysoki, co wskazuje, że nazwy domen Web3 nadal nie stanowią sztywnego popytu dla użytkowników.

Autor uważa, że ​​długoterminowy rozwój projektu nazw domenowych zależy w głównej mierze od rozwoju ekosystemu aplikacji Web3, w szczególności rozwoju projektów społecznościowych Web3. Ponieważ trudno jest zapewnić zasadniczy wzrost na dużą skalę w całym obszarze, opierając się wyłącznie na samym projekcie nazw domen w celu promowania nazw kont w aplikacjach i portfelach, jedynie energiczny rozwój projektów aplikacji może uwypuklić system nazw kont powiązany z nazwami domen , znaczenie systemów zarządzania tożsamością, podkreślając wartość samej nazwy domeny. Jednak wcześniej projekty nazw domen muszą być odpowiednio przygotowane, aby uniknąć odkrycia, że ​​ich podstawowe funkcje, takie jak zarządzanie tożsamością, rozwiązania międzyłańcuchowe i łączność z witryną Web2, są wciąż niedojrzałe, gdy nadejdzie prawdziwa fala aplikacji. Ponadto możliwa jest także ścieżka rozwoju projektu nazwy domeny, który może rozwinąć się jako aplikacja społecznościowa lub system logowania podobny do portfela.

4.2 Analiza transakcji nazw domen Web3: obecnie koncentruje się na krótkich nazwach domen liczbowych

ENS to projekt nazw domen z najbardziej aktywnymi transakcjami i całkowicie publicznymi danymi, więc jego transakcje są wysoce reprezentatywne.

W transakcjach dotyczących nazw domen ENS w ciągu ostatnich trzech miesięcy od 25 kwietnia do 7 lipca 2022 r. transakcje dotyczące wyłącznie cyfrowych nazw domen stanowiły 44% liczby transakcji, co stanowi 65% pod względem wolumenu transakcji, a w przypadku transakcji cyfrowych nazwy domen. W tym segmencie 97% transakcji to krótkie, 3-5-cyfrowe nazwy domen, a 3-cyfrowe nazwy domen stanowią 29% wolumenu transakcji przy 1% wolumenu transakcji. (Źródło: W3.Hitchhiker)

Sądząc po rozwoju różnych nowych projektów nazw domen, krótkich nazw domen numerycznych, takich jak 982.eth, 2089.eth, 12346.eth itp. Jaką mają wartość i czy warte są tak skoncentrowanej uwagi i transakcji? Autor uważa, że ​​są to głównie dwie przyczyny:

1. Krótkie nazwy domen numerycznych mają dużą potencjalną wartość marki ze względu na ich czytelność i zapamiętywalność. Na przykład, gdy pojawiają się liczby 58, 360, 4399 i 12306, pierwszą rzeczą, o której myślą czytelnicy, którzy korzystali z powiązanych produktów, jest nazwa odpowiedniej firmy? W obszarze Web2 używanie krótkich liczb jako nazwy marki przedsiębiorstwa/firmy/produktu jest sprawdzoną logiką biznesową i może nadal obowiązywać w Web3.

2. Krótkie, numeryczne nazwy domen mają naturalnie pewną rzadkość i nie można ich dodawać (w przeciwieństwie do skrótów angielskich). Na przykład maksymalna liczba trzycyfrowych nazw domen wynosi 1000, a maksymalna liczba czterocyfrowych nazw domen to 10 000. W połączeniu z pojawieniem się cyfrowych numerów NFT, takich jak BAYC, i koncepcji takich jak odpowiadający im klub 10 tys., zweryfikowano również wartość tego niedoboru. Cena minimalna czterocyfrowej nazwy domeny cyfrowej ENS jest obecnie bliska 2 ETH i nie jest wykluczone, że w przyszłości będzie na poziomie BAYC lub nawet ją przewyższy.

W obszarze Web2 istnieje wiele przypadków, w których krótkie nazwy domen zostały sprzedane po zawrotnych cenach. Zatem kiedy w przyszłości Web3 stanie się popularny, krótkie nazwy domen z nagłówkowych projektów nazw domen również będą sprzedawane za niebo -wysokie ceny? To naprawdę działa na wyobraźnię. Jednak właśnie z tego powodu, ilekroć pojawi się nowy projekt nazwy domeny, zawsze znajdą się użytkownicy spekulacyjni, którzy będą spieszyć się z rejestracją dużej liczby trzy- i czterocyfrowych nazw domen, a strony projektu również są tego świadome. Niektóre strony projektu wyraźnie podwyższą opłatę rejestracyjną za krótkie nazwy domen podczas rejestracji, podczas gdy inne strony projektu zarezerwują krótkie nazwy domen i będą promować je jako produkt specjalny.

Warto zauważyć, że pojawienie się tego zjawiska spekulacyjnego sprawiło, że w pewnym stopniu wydawanie nazw domen stało się „bezkosztowym biznesem” dla strony projektu: wystarczy rozwidlić umowę ENS, założyć oficjalną stronę internetową i napisać dokumenty, a wówczas możesz spodziewać się, że Użytkownicy o nastawieniu spekulacyjnym będą rejestrować różne nazwy domen o „wysokiej wartości” i pobierać wysokie opłaty rejestracyjne (na przykład, jeśli odniesiesz się do ENS, trzycyfrowe nazwy domen kosztują 640 USD rocznie, a czterocyfrowe nazwy kosztują 160 USD rocznie). A czy tort narysowany przez projekt uda się w przyszłości zrealizować, to już inna sprawa.

Dlatego wybierając projekt nazwy domeny, użytkownicy powinni przeprowadzić bardziej szczegółowe inspekcje i zwrócić większą uwagę na faktyczny postęp scenariuszy jego stosowania, w tym: liczbę i jakość projektów aplikacji obsługujących nazwę domeny oraz wizję, jaką niesie projekt strony internetowej (takie jak wyświetlanie w mediach społecznościowych, interoperacyjność wielu łańcuchów, obsługa stron internetowych Web2 itp.) postęp i możliwości.

4.3 Perspektywy dla konkurencyjnego krajobrazu projektów nazw domen: efekt Matthew jest oczywisty

Po prostu patrząc na cenę nazw domen, autor uważa, że ​​konkurencja pomiędzy różnymi projektami nazw domen z sufiksami jest bardzo silnym efektem Matthew. Kiedy konieczne będzie wybranie sufiksu nazwy domeny, nazwa domeny nagłówkowej stanie się pierwszym wyborem dla zamożnych ludzi i KOL-ów. Ten wybór jeszcze bardziej zwiększy wartość sufiksu nazwy domeny nagłówkowej. Dlatego w końcowym nagłówku mogą znajdować się tylko 1-2 nazwy domen. Ponieważ nazwy domen mają silniejsze atrybuty społecznościowe, ich status będzie podobny lub nawet wyższy niż sufiks .com w wielu domenach najwyższego poziomu Web2 DNS.

Obecnie sufiks .eth firmy ENS jest najbardziej obiecujący na rozwinięcie się w lidera, jednak wady ZWJ ENS, brak obsługi wielu łańcuchów i inne problemy mogą dać szansę kolejnym konkurentom na dogonienie. Biorąc pod uwagę, że nawet w przypadku ENS liczba jego rejestracji nie przekracza obecnie 3 milionów, co nie jest wynikiem wysokim w porównaniu z bazą użytkowników Web3 i bazą użytkowników Internetu, w tym obszarze nadal istnieje pewne pole do rywalizacji.

Warto omówić jedną kwestię: czy transcendentny status głównej nazwy domeny pod względem ceny sprawi, że inne projekty nazw domen całkowicie stracą swoją przestrzeń życiową? W Web2, oprócz .com, istnieje również wiele innych popularnych nazw domen najwyższego poziomu, takich jak .net i .org. Jednak nazwy domen Web2 są przeznaczone głównie dla B, a wartość biznesu i marki ma wyższy priorytet. Jeśli sama nazwa domeny ma duże znaczenie symboliczne i wartość marki, wówczas sufiks może mieć niższy priorytet niż doskonały i czytelny prefiks. Na przykład, jeśli Twoja firma nazywa się Silver Stars, czy chciałbyś zarejestrować stronę silverstars123.com lub silverstars.xyz jako adres strony głównej swojej witryny?

Jednak w obszarze Web3 scenariusze zastosowań nazw domen dotyczą obecnie głównie języka C. Załóżmy, że Twoje angielskie imię i nazwisko to Charles, a Ty i Twoi znajomi jesteście przyzwyczajeni do nazwy Charles jako nazwy konta, ale charles.eth została zarejestrowana w ENS. Jeśli każda nazwa domeny ma podobne scenariusze zastosowań i doświadczenia, wolisz zarejestrować a nazwa taka jak charles2874.eth lub nazwa taka jak charles.gate? Odpowiedź na to pytanie jest trudna i może zależeć od przyszłego rozwoju nazwy domeny nagłówkowej i specyficznego skupienia na niej uwagi użytkownika. Jeśli jednak założenie, że „każda nazwa domeny ma podobne scenariusze zastosowań i doświadczenia” nie jest prawdą, a zastosowanie nazwy domeny głównej obsługuje znacznie więcej niż projekty talii i ogona, wówczas oczywistym jest, że użytkownicy będą w dalszym ciągu gromadzić się w główna nazwa domeny.

Z długoterminowej perspektywy nazwy domen Web3 mogą również stać się sztywną potrzebą każdego projektu strony B, takiego jak adresy stron internetowych Web2. W tym czasie logika strony popytu na nazwy domen może się zmienić. Wymaga to jednak nie tylko dojrzałości i promocji samego projektu nazwy domeny, ale także wymaga, aby kwestia „rejestracji nazwy domeny Web3 – budowania strony głównej projektu poprzez adres strony internetowej połączonej z nazwą domeny Web3” stała się pewną praktyką i zgoda. Sądząc po obecnym kierunku rozwoju różnych projektów nazw domen, może to być jeszcze stosunkowo odległe miejsce.

4.4 Problem konfliktu sufiksów w projektach nazw domen: konieczność decentralizacji i szkody dla doświadczenia użytkownika

Wydawanie i rejestracja nazw domen Web3 nie wymaga zgody scentralizowanej organizacji, co intuicyjnie jest korzystne. Ale to rodzi także potencjalne spory i konflikty: jeśli dwa projekty otwierają dla użytkowników rejestrację tego samego sufiksu nazwy domeny, jak należy to rozwiązać? W końcu prawie nie ma progu umożliwiającego sporządzenie inteligentnego kontraktu imitującego ENS i publiczne wydawanie NFT z określonym sufiksem nazwy domeny.

Jest to pytanie, które warto rozważyć w polu nazwy domeny, ponieważ powodem, dla którego nazwa domeny może być używana jako „nazwa zwyczajowa Web3”, jest jej unikalność w łańcuchu publicznym, a nawet w całym systemie Web3. Jeśli ta wyjątkowość zostanie naruszona, wartość całej nazwy domeny zostanie naruszona. Wyobraź sobie, że jeśli w tym samym czasie otwarte są do rejestracji dwa projekty .eth i oba mają własne aplikacje współpracujące, jaką nazwę domeny .eth projektu byś zarejestrował? Jeśli znajomy poda Ci nazwę domeny zamiast adresu jako miejsce docelowe transferu, czy musisz zadać jeszcze jedno pytanie: Czy projekt nazwy domeny jest obsługiwany przez portfel, z którego korzystasz, taki sam, jak ten zarejestrowany przez Twojego znajomego? Oczywiście spowoduje to wielkie zamieszanie w systemie identyfikacji w łańcuchu.

Intuicyjnie wydawanie sufiksów nazw domen odbywa się zazwyczaj zgodnie z zasadą „kto pierwszy, ten lepszy”. Projekt nazwy domeny, który jako pierwszy rozwinie odpowiednią działalność, może najpierw uzyskać kontrolę nad odpowiednim projektem nazwy domeny. Późniejsze projekty bardziej przypominają imitacje dysków i powinny nie być używane przez społeczność głównego nurtu. Zaakceptuj. Na przykład, jeśli teraz skopiuję umowę ENS i wystawię dokładnie tę samą nazwę domeny .eth w Ethereum, bez użycia oszukańczych środków, takich jak strony phishingowe, trudno sobie wyobrazić, jacy użytkownicy świadomie znaliby szczegóły obu projektów. Zapłacę za rejestrację nazwy domeny .eth wydanej przez autora.

Jednak często sprawy nie są takie proste, ponieważ oba projekty mogą nie znajdować się w tym samym łańcuchu publicznym, a ocena „pierwsza/ostatnia” w zakresie prowadzenia działalności może nie być jasna. Cel biznesowy projektu może być również inny, oraz użytkownicy przyciągnięci w momencie premiery mogą być inni. Dlatego na wczesnych etapach konsekwencje tego konfliktu nie są oczywiste i oba projekty mogą być rozwijane jednocześnie. Zatem strony projektu aplikacji, w jaki sposób powinny rozwiązać powiązane problemy związane ze wsparciem współpracy?

Niedawna kontrowersja warta uwagi w dziedzinie nazw domen polega na tym, że nazwa domeny .nft wydana przez NNS została usunięta z półek przez Opensea (inne giełdy jej nie usunęły), ponieważ Opensea otrzymała skargę od Unstoppable Domains, która publicznie sprzedała domenę . nft na rynku wcześniej i zarejestrował znak towarowy „.nft” w Hongkongu. Jednak w rzeczywistości nazwa domeny .nft NFT wydana przez NNS i Unstoppable Domains nie znajduje się w tym samym łańcuchu publicznym, a ich cele biznesowe również są różne. Nie jest to związek między imitowanym dyskiem a imitowanym dyskiem perspektywa naruszenia znaku towarowego, NNS Wcześniej zarejestrowała także znak towarowy „.nft” w Japonii, Korei Południowej i innych krajach. Dlatego też racjonalność usuwania NNS z półek przez Opensea jest właściwie dyskusyjna.

To nie pierwszy raz, kiedy Unstoppable Domains ma konflikt z innymi projektami nazw domen w związku z problemem związanym z sufiksami poddał się dobrowolnie lub polegał na orzeczeniach sądów amerykańskich i sporach sądowych. To niedorzeczne i ostatecznie zostało rozwiązane przez system rządowy USA. Czy nie jest to powrót do starej, scentralizowanej ścieżki, podobnej do Web2 ICANN?

Jeśli jednak nie będziemy polegać na tym scentralizowanym podejściu i pozwolimy, aby projekty z tym samym sufiksem nazwy domeny mogły swobodnie rozwijać się w łańcuchu, jak rozwiązać potencjalne konflikty w przyszłości? Podobnie jak w przypadku problemu ZWJ w ENS, czy strona składająca wniosek ma obowiązek dokonać dodatkowych adnotacji dla różnych projektów z tym samym przyrostkiem? A może powinniśmy zbudować organizację podobną do DAO i mieć nadzieję, że różne strony projektu nazw domen będą mogły koordynować i budować zdecentralizowany „Web3 ICANN”? Niezależnie od tego, czy pole nazwy domeny interesuje użytkowników w kraju, czy za granicą, kwestie te są w centrum uwagi i dyskusji.