Były przewodniczący amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Jay Clayton powiedział w wywiadzie dla CNBC, że sądy nie są miejscem, w którym można zaprzeczać lub uznawać aktywa kryptograficzne za papiery wartościowe.
Jay Clayton podzielił się swoją opinią, że „żadne dzisiejsze zabezpieczenie nie będzie już jutro uważane za takie”:
„Wszystkie papiery wartościowe mogą przestać takie być, a sądy raczej nie będą skutecznym forum rozstrzygania sporów dotyczących klauzuli tajności papierów wartościowych i tym podobnych”.
Komentując swoje oświadczenie, Clayton zauważył, że test Howeya jest lepszym niż sąd sposobem ustalenia, czy kryptowaluta jest papierem wartościowym, na podstawie sposobu handlu nim.
Były szef SEC zauważył, że w jego osobistej opinii „bieżące oferty i sprzedaż eteru (ETN) nie stanowią transakcji papierami wartościowymi”.
„Bilety na Broadway otrzymane za inwestycję w sztukę, która nie została jeszcze wystawiona, będą papierami wartościowymi. Bilety zakupione wiele lat później na ukończony spektakl nie będą jednak akceptowane. Zgadzam się z Garym Genslerem, że papiery wartościowe mogą obejmować bardzo szeroką gamę kryptowalut. Jednak sprzedaż eteru ma o wiele więcej oznak bycia tylko biletem niż zbiórką pieniędzy i zabezpieczeniem” – dodał.
Wcześniej przewodniczący SEC Gary Gensler mówił o promocji kryptowalut i zasugerował, że eter może podlegać zwiększonej kontroli regulacyjnej.