Osobista opinia na temat wybuchu $ETH $LDO

Blast, platforma warstwy 2, która nie posiada nawet sieci testowej, uruchomiła jedynie funkcję depozytu, a jej łączna zablokowana wartość (TVL) przekroczyła w ciągu jednego dnia 100 milionów dolarów. To naprawdę dobry początek, ponieważ wzrost liczby daje intuicyjne poczucie ekscytacji. Choć nie jest wykluczone, że Blast odniesie sukces w przyszłości, ryzyko jest pewne, a ja jestem w to osobiście zaangażowany.Nie chcę tego polewać zimną wodą, ale coś trzeba jasno zrozumieć.

Wśród nich około 91 milionów dolarów to steTH przechowywany w Lido. Oznacza to, że środki faktycznie są przechowywane w Lido, więc trudno powiedzieć, że jest to całkowicie własna TVL Blast, po prostu pomaga użytkownikom zdeponować środki. Blast sam w sobie nie tworzy żadnych dodatkowych aktywów, po prostu działa jak sprzedawca pomagający innym bankom w przyciąganiu depozytów. Jednocześnie samo Lido boryka się z problemami centralizacji i niskich zwrotów i nie jest natywnym Stakingiem. Inwestowanie 90% zasobów warstwy 2 w nienatywny protokół DeFi jest z natury ryzykowne, szczególnie biorąc pod uwagę historię oddzielenia sETH.

Po przejściu na POS, stakowanie Ethereum stało się stabilnym narzędziem generującym odsetki w kręgu walutowym.Użytkownicy zazwyczaj wpłacają niewykorzystane środki, z których powszechnie nie korzystają. Należy pamiętać, że Blast to blockchain, a nie protokół DeFi. Nie ma problemu z blokowaniem zasobów przez protokoły DeFi, ale ludzie muszą używać blockchainu, aby umożliwić przepływ zasobów w różnych Dappach.

Jeżeli początkowym podejściem Blasta do założenia TVL było zarabianie pieniędzy poprzez zarabianie odsetek od depozytów, nastawiony ton mógłby stanowić wyzwanie. Kiedy prawdziwa sieć główna będzie dostępna online, warto zwrócić uwagę na to, jaka część TVL o tak dużej skali może zostać przekształcona w aktywne fundusze, aby środki mogły rzeczywiście przepływać w łańcuchu.