Przedmowa

Ponieważ w zeszłym roku APT poświęciło wiele uwagi warstwie 1, uwaga wszystkich zaczęła skupiać się na systemach blockchain prowadzonych przez oryginalny zespół Meta. SUI jest jednym z nich, który przyciąga wiele uwagi. Jest ku temu wiele powodów . Inwestorzy, którzy przegapili zrzut APT, szukają kolejnego publicznego łańcucha, który może przynieść zyski. SUI radzi sobie bardzo dobrze pod względem tła zespołu, ekosystemu i interfejsu użytkownika/UX. Następnie prześledzimy każdy szczegół, który musisz znać. Let's przeanalizować, czy w tym momencie emisja monet online w sieci głównej jest dobrym posunięciem ze strony SUI? A jako inwestycja wartościowa, kiedy mogę posiadać SUI?

O SUI

SUI

Porozmawiajmy najpierw o zakończeniu Ponieważ wprowadzenie technologii jest sprawą trywialną i nie interesuje większość inwestorów, najpierw przedstawię kilka moich osobistych obserwacji na temat narodzin SUI.

Celem jest stworzenie publicznego łańcucha integrującego ekosystem Web3 i charakteryzującego się najwyższą skalowalnością przy jednoczesnym obniżeniu kosztów utrzymania i eksploatacji.

Oto mój wniosek na temat SUI. Nie jest to proste stwierdzenie ani nie jest łatwe do wykonania. Uważam, że SUI można osiągnąć w oparciu o przedstawioną przez niego strukturę konsensusu i wcześniejsze doświadczenia z częściowymi awariami sieci publicznych.

Zastanawiam się, co większość ludzi myśli o kosztach utrzymania i eksploatacji?

Mówiąc najprościej, jest to po prostu interaktywna akcja na inteligentnym kontrakcie. Jeżeli w tej linijce kodu na odbiorniku znajdują się dane, transakcja może się nie udać. Dlatego przy zakładaniu kontraktu na łańcuchu trzeba to zrobić pod uwagę dane w łańcuchu, dlatego większość umów ma tendencję do przeszczepiania opcji przechowywania danych na działanie węzła, aby rozłożyć koszty i pozwolić użytkownikom je ponieść. Oczywiście jest to trochę zbyt subtelne i nie zawsze program jest uruchamiany w ten sposób.

Najważniejszą rzeczą do rozważenia jest to, że koszt decentralizacji, czyli rozproszonych rejestrów, jest dość wysoki.

Jest to również główny problem, z którym muszą się obecnie zmierzyć sieci publiczne, aby obniżyć koszty, aby można je było bezboleśnie przenieść do późniejszego użytku publicznego.

Laboratorium Mystena

Zespół programistów Sui to Mysten Labs, założone przez zespół badawczy Novi pod kierownictwem Meta (również zaangażowany w rozwój blockchainu Diem).

Podobnie jak Aptos, Sui nie ma znaczących powiązań z Meta, chociaż składa się również z byłego personelu Novi-Meta.

  • Poziom pierwszy, POS

  • Gry, sieci społecznościowe, biznes → Zintegrowany łańcuch publiczny Web3

  • Dynamiczna praca NFT

członek zespołu

Evan Cheng, dyrektor generalny: były dyrektor ds. badań i rozwoju firmy Novi oraz dyrektor metainżynierii (programowanie, środowisko wykonawcze języków)

Sam Blackshear, dyrektor ds. technologii: były główny inżynier firmy Novi zajmujący się językiem programowania Move

Adeniyi Abiodun, CPO: Były lider produktu Meta Novi pracował w VMware, Oracle, PeerNova, HSBC, JPMorgan Chase

George Danezis, główny naukowiec: Wcześniej pracownik naukowy w Meta Novi, wcześniej pracował w Chainspace w firmie Microsoft

Kostas (Konstantinos) Chalkias: Były główny kryptozoolog Nowego Jorku

Stan finansowania

Seria A

  • Data: 2021/12

  • Finansowanie: 36 milionów dolarów

  • Typ: akcje

  • Obsługiwane przez: a16z, NFX, Scribble Ventures, Redpoint, Lightspeed, Electric Capital, Samsung NEXT, Slow Ventures, Standard Crypto, Coinbase Ventures

Seria B

  • Data: 2022/07

  • Finansowanie: 300 milionów dolarów

  • Typ: akcje

  • Inwestorzy: a16z, FTX Ventures, Jump Capital, Binance Labs, Coinbase Ventures

TokenomikaTokenomika

Dystrybucja tokenów SUI

  • Przydzielanie tokenów SUI https://blog.sui.io/sui-token-allocation/

  • Całkowita ilość: 10 miliardów sztuk

  • aplikacja:

    • Zastaw węzła

    • opłata transakcyjna

    • Głosowanie rządowe

    • Natywny handel aktywami.

  • rozprowadzać:

    • 20%: pierwsi współpracownicy

    • 14%: Inwestorzy

    • 10%: Skarbiec Mysten Labs

    • 6%: Program dostępu społecznościowego i testerzy aplikacji

    • 50%: Rezerwa społeczna (zarządzana przez Fundację SUI)

      • Projekty delegacji:

      • Program grantowy

      • badania i rozwój

      • Dotacja walidatora

Tokenowa analiza ekonomiczna

Obecnie nie ma zbyt wielu danych referencyjnych na temat współczynnika emisji i wolumenu emisji. Obecnie możliwości emisji monet są oczywiście następujące, jeśli w przyszłości pojawią się informacje o TokenUnlock lub cyklu odblokowania przydzielonych własnych tokenów Współtwórcy lub rezerwa społeczności Informacje będą dokładniejsze.

  • Obecna oferta Początkowej Dostawy wynosząca 6% Całkowitej kwoty nie jest zbyt duża.

  • Jeśli spojrzymy na ogólną zasadę, że 80 – 90% całkowitej liczby monet zostanie wyemitowanych w ciągu 10 lat, w ciągu miesiąca zostanie wyemitowanych około 100 milionów SUI.

  • Ponadto obecnie nie ma mechanizmu deflacji, więc nie da się określić, gdzie znajduje się twardy limit Totalu.

  • Sądząc po normalnej emisji monety za pół roku, szacuję, że Cena nie przekroczy 10U, co oznacza, że ​​Cena Publiczna nie będzie stukrotnością monety. Jeśli jednak spojrzymy na 10U, wartość rynkowa przekroczy Matic do tego czasu.

    • Dlaczego mówimy pół roku? Głównym powodem jest to, że koniec 23/4 kwartału może oznaczać odwrócenie rynku bessy, więc ocena nadal wymaga czasu.

  • Matic jest także głównym punktem odniesienia pod względem nakładu i ceny, chociaż te dwie technologie są różne.

  • Czas emisji waluty, moment Bitcoin ATR i cykl halvingu Osobiście uważam, że wejście na rynek w celu inwestycji krótkoterminowych jest możliwe, ale w dłuższej perspektywie trzeba będzie poczekać na reakcję rynku:

    • Jeśli wejdziesz na rynek w krótkim okresie, możesz wyjść, aby osiągnąć zysk, gdy nastąpi szczyt.

    • W przypadku holdingu długoterminowego należy poczekać na nastawienie rynku do SUI, zdecydować, czy kontynuować trzymanie go niskim kosztem i szukać ekologicznych możliwości wykorzystania tokena.

  • Rozsądna cena powinna wynosić 1 USD. Możesz przeprowadzić wczesną obserwację. Wahania mogą wynosić 4 USD i powoli spadać. Inwestycje osobiste będą miały tendencję do rozprzestrzeniania się na rynku w celu rozłożenia kosztów i starania się utrzymać koszt jak najbliżej 1 USD kontrolowany koszt.

Porównaj z APTOS

centrum

Oprócz członków zespołu pochodzących z Meta, Sui i Aptos mają pewne powierzchowne i podstawowe podobieństwa, które można podsumować w następujący sposób:

  1. Obydwa mają na celu rozwiązanie „problemu niemożliwego trójkąta” blockchaina

  2. Obydwa używają Move jako swojego natywnego języka programowania (model obiektowy Sui różni się nieco od Aptos)

    • SUI – Model Obiektowy: Stosowanie metody działania blockchain, która przeprowadza transakcje i interakcje w postaci docelowych aktywów zamiast zmian adresów, może zmniejszyć koszt obciążenia blockchainu, co zostanie przedstawione poniżej.

  3. Równoległość transakcji (umożliwiająca małe opóźnienia i wysoką przepustowość) zamiast uporządkowanego wykonywania bloków:

    • Optymalizuj dostępność danych

    • SDK i API do ulepszania DX/UX (zwiększanie doświadczenia programistów)

    • Otrzymano inwestycje od najlepszych instytucji

    • Wyceny są mniej więcej takie same

Różnica – SUI

Mechanizm gazowy

Na początku każdej epoki walidatorzy głosują nad ceną gazu obowiązującą w całej sieci, która służy jako punkt odniesienia dla użytkowników podczas przesyłania transakcji do przetworzenia.

System będzie zapewniał zachęty dla walidatorów, aby utrzymywali cenę gazu w pobliżu ceny referencyjnej dla każdej epoki, a ci, którzy złożą wysokie oferty, zostaną ukarani obniżonymi nagrodami.

→ Zaletą jest to, że prawie wszystkie transakcje zgłaszane przez użytkowników są zazwyczaj transakcjami ważnymi, a ci, którzy spróbują zwiększyć opłatę za gaz, nie będą mieli nadmiernej sytuacji MEV z powodu opłaty za gaz. Jednocześnie działania w łańcuchu nie spowodują gazu Występuje sytuacja, w której opłata jest zbyt wysoka.

Jeśli chodzi o opłaty za realizację transakcji i opłaty za przechowywanie danych: Pierwotnie w przypadku realizacji transakcji na dowolnym łańcuchu bloków opłata za gaz, którą uiszczaliśmy, obejmowała opłatę za przechowywanie danych dotyczących interakcji z umową, podczas gdy SUI oddziela rodzaje opłat i płaci opłaty za gaz i przechowywanie (opłaty za częściowe przechowywanie). do funduszu przechowywania w celu przyszłego rozwoju); projekt ten uwzględnia również korzyści SUI w zakresie konsensusu danych, zmniejszając koszty utrzymania danych.

Rozróżnij wykonanie transakcji według typu transakcji

  • Proste transakcje: Umożliwiają natychmiastową realizację niektórych prostych transakcji (transferów aktywów). Zazwyczaj dane są niezależne i nie dotyczą zbyt wielu innych adresów lub kont, co pozwala na natychmiastową realizację od punktu do punktu.

  • Złożone transakcje: Użyj konsensusu DAG, aby transakcje były wykonywane w sposób uporządkowany.

Przyjęcie modelu obiektowego

Ma to w znacznym stopniu związek z realizacją transakcji. Zmieniło to pierwotny sposób rejestrowania transakcji, w porównaniu z innymi sieciami publicznymi, SUI wybrało model transakcji zorientowany na cel, który obejmuje NFT, Token, kontrakty itp.; adres do adresu jako rdzeń.

Rzeczywistą różnicę można zrozumieć na tym przykładzie:

Kiedy transakcja ma miejsce w SUI, treść transakcji jest taka, że ​​adres A wysyła NFT do B, a następnie treść, którą należy zaktualizować w modelu księgi SUI to: „Wszystkie adresy tego NFT (obiektu) zmieniły się z A na B; A jeśli taka transakcja nastąpi w łańcuchu bloków skoncentrowanym na adresach, zawartość adresu A i adresu B będzie musiała zostać jednokrotnie zmodyfikowana, aby umożliwić przeniesienie NFT z adresu A do adresu B.

Porównując oba, okazuje się, że zmienia to jedynie metodę rejestrowania właściwości obiektu i zmniejsza koszt rejestracji.

O Narwalu (pula pamięci) i Tusku i BFT

  • Powiązane odniesienia

    • https://arxiv.org/pdf/2105.11827.pdf

    • https://developers.diem.com/papers/diem-consensus-state-machine-replication-in-the-diem-blockchain/2021-08-17.pdf

    • https://www.blocktempo.com/why-is-move-purpass-than-solidity/

Implementacja konsensusu w SUI ma na celu oddzielenie puli pamięci protokołu od warstwy konsensusu, podczas gdy większość warstwy 1 PoS ma monolityczne protokoły konsensusu.

Wyobraź sobie, że pula pamięci to „kolejka oczekujących na rekord niedokończonych transakcji”, a obszar warstwy konsensusu to „rejestrator”.

Kiedy więc pamięć i konsensus były pierwotnie powiązane, rejestratory te musiały rejestrować wszystkie niedokończone transakcje w tym samym czasie, co skutkowało większymi wymaganiami dotyczącymi wydajności (o czym zostanie mowa później), a oddzielna metoda przetwarzania ułatwi wspomniane powyżej proste transakcje Realizacja złożonych transakcji wymaga dodatkowego przetwarzania przez członków konsensusu.

Pula pamięci jest odpowiednikiem stacji transferu transakcji. Wszystkie transakcje muszą zostać zweryfikowane, spakowane i posortowane w puli pamięci, zanim zostaną wysłane do sieci za pośrednictwem górników.

Bazując na DAG (Directed Acycle Graph) lub obiektowo-centrycznym modelu danych, niektórzy ludzie mogą pomyśleć, że Sui to rozproszona księga rachunkowa, a nie blockchain.

Ponieważ w tym projekcie transakcje nie są sekwencyjnie pakowane w łańcuch bloków, ale zamiast tego wiele jego elementów jest połączonych ze sobą w postaci wykresu sieciowego, a nie łańcucha.

Jak możesz sobie wyobrazić, model DAG może zwiększyć skalowalność, dzieląc obiekty i wykorzystując ich wbudowane właściwości (wspomniane powyżej o właściwości Object).

W przypadku bardziej złożonych transakcji obejmujących „obiekty współdzielone”, takich jak interakcje z inteligentnymi kontraktami, które mogą być modyfikowane przez wielu właścicieli, SUI zastosuje bardziej tradycyjny konsensus BFT opisany powyżej.

Jedną z głównych różnic między SUI a inną warstwą 1 jest to, że SUI jest opcjonalne w przypadku protokołów konsensusu.

SUI przeprowadza konsensus tylko wtedy, gdy jest to konieczne, aby okresowo sprawdzać jego status.

Ta architektura konsensusu znacznie poprawia wydajność, ponieważ umożliwia SUI wykonywanie wielu transakcji jednocześnie. W związku z tym zmniejsza się również opóźnienie, umożliwiając weryfikatorom wykorzystanie wszystkich rdzeni procesora. Według zespołu architektura sprawi, że będzie to „pierwszy i jedyny blockchain niewymagający zezwoleń, ze skalowalnością poziomą i bez ograniczeń w całej sieci”.

Wymagania sprzętowe

Łatwość decentralizacji można dokładniej porównać, uruchamiając pełny węzeł.

Poniżej podsumowano sytuację SUI, Aptos i innych L1:

Wniosek

Osobiście nadal bardzo podoba mi się SUI pod względem prezentacji technicznej. Ma on mocny i pozytywny cel. Niezbędnym punktem jest jego rola w obniżaniu całkowitego kosztu blockchainu, w tym: „Klasyfikacja atrybutów transakcji, DAG i pamięć”, „Aplikacja, Obiekt”. Model i opłata za gaz zbliżają się do sprawiedliwości”. Te punkty mogą w przyszłości najbardziej poruszyć opinię publiczną. Jeśli potrzebujesz przenieść aktywa już dziś, można je przetworzyć z szybkością transakcji drugiego poziomu. To bardzo ekscytujące , a opłata za gaz nie będzie traktowana inaczej, bo podasz ją za wysoką lub za niską.

Jeśli jesteś zainteresowany, możesz sprawdzić ekosystem SUI. Zwłaszcza po pobraniu portfela SUI możesz lepiej zrozumieć, o czym mówię miliard użytkowników”.

Oprócz tych dobrych rzeczy istnieją oczywiście pewne obawy. Jeśli chodzi o inwestycję, informacje na temat SUI są nadal dość skomplikowane, a także wymaga dużo czasu na dokonanie tzw. oceny wiedzy żetony mogą wymagać trochę dużo atramentu.

——

Jesteśmy DA Traders Alliance

DA Traders Alliance (DATA) to marka DA Capital. Została założona przez profesjonalnych traderów, absolwentów najlepszych szkół biznesu w Stanach Zjednoczonych i 100 najlepiej zarabiających osób na świecie. Jest udostępniana przyjaciołom zainteresowanym inwestycjami/handlem , blockchain/kryptowaluta Środowisko do systematycznej i prostej nauki.

DA Capital - Połącz nierealne z realnym.