Streszczenie
Na razie można zasadnie założyć, że przyszły trend rozwojowy będzie wielołańcuchowy. Jest prawdopodobne, że przyszłość nie będzie już zdominowana przez jeden łańcuch bloków, ale przez dużą liczbę wzajemnie połączonych sieci, z których każda będzie miała unikalne właściwości, założenia dotyczące zaufania, wydajność i bezpieczeństwo.
Polygon stara się urzeczywistnić przyszłe trendy, zapewniając ramy do tworzenia skalowalnych rozwiązań kompatybilnych z Ethereum. Jego łańcuch boczny typu proof-of-stake przyciągnął uwagę społeczności Bitcoin i kryptowalut. Przyjrzyjmy się bliżej poniżej.
Wstęp
Długo oczekiwany plan rozwoju Ethereum w końcu dojrzał, do czego niezbędny jest projekt Polygon.
Być może słyszałeś o Cosmos i jego wizji „Internetu łańcuchów bloków”, w którym informacje mogą być przesyłane pomiędzy różnymi łańcuchami bloków realizującymi protokół za pośrednictwem protokołu komunikacyjnego Inter-Blockchain (IBC).
Polygon ma podobną wizję, ale zdecydował się dostosować koncepcję specjalnie dla ekosystemu Ethereum, mając nadzieję, że programiści będą mogli z łatwością uruchomić rozwiązania skalujące kompatybilne z Ethereum, a nawet samodzielne łańcuchy bloków.
Projekt początkowo nosił nazwę „MATIC Network”. Ostatecznie nazwę zmieniono na „Polygon”, gdy zakres projektu rozszerzył się z pojedynczego rozwiązania warstwy 2 (L2) na „sieć sieci”.
Co to jest wielokąt (MATIC)?
Polygon to framework do tworzenia sieci blockchain zgodnych z Ethereum i rozwiązań skalowalnych. To raczej protokół niż pojedyncze rozwiązanie. Dlatego jednym z głównych produktów w tym ekosystemie jest Polygon SDK. Pomaga programistom w tworzeniu sieci kompatybilnych z Ethereum.
Sieć Polygon, o której wszyscy słyszeli, to łańcuch boczny typu Proof-of-stake (PoS), a także jeden z pierwszych produktów wprowadzonych na rynek w ekosystemie Polygon. Istotą łańcucha bocznego jest łańcuch równoległy połączony z innym blockchainem.
Sidechainy mają wiele zalet, z których najważniejszą jest zwiększona przepustowość transakcji i niskie opłaty. Użytkownicy, którzy korzystali z sieci Polygon, muszą mieć głębokie zrozumienie: w porównaniu z Ethereum prędkość transakcji jest niesamowita, a koszt niezwykle niski. Mimo to w niektórych obszarach osiągnięcie takiej wydajności wymaga pewnych kompromisów. Przedstawimy to później.
Polygon obsługuje maszynę wirtualną Ethereum (EVM), a istniejące aplikacje można do niej stosunkowo łatwo migrować. Oprócz doświadczenia porównywalnego z Ethereum, użytkownicy mogą cieszyć się wysoką przepustowością i niskimi opłatami, o których mowa powyżej.
Co więc użytkownicy mogą zrobić z Polygonem? Odpowiedzią jest niewątpliwie doświadczenie podobne do Ethereum przy niższych opłatach i większych prędkościach. Firma Polygon wdrożyła niektóre z najpopularniejszych aplikacji DApps dla zdecentralizowanych finansów (DeFi), takich jak Aave, 1INCH, Curve i Sushi. Oczywiście istnieją również aplikacje natywne, dostępne wyłącznie dla Polygon, w tym QuickSwap i Slingshot.
Pod przewodnictwem założycieli Jaynti Kanani, Sandeep Nailwal, Anurag Arjun i Mihailo Bjelic firma Polygon rozrosła się do dziś.
Jak działa Polygon?
Framework Polygon obsługuje dwa główne typy sieci kompatybilnych z Ethereum: bezpieczne łańcuchy i niezależne łańcuchy. Na przykład „Rollup” to łańcuch bezpieczeństwa, podczas gdy sidechains to niezależne łańcuchy.
Łańcuch bezpieczeństwa opiera się na infrastrukturze łańcucha, do której jest podłączony, więc nie ma potrzeby stosowania własnego modelu bezpieczeństwa. Natomiast niezależne sieci muszą same zapewnić bezpieczeństwo. W rezultacie bezpieczne łańcuchy zazwyczaj zapewniają wyższy poziom bezpieczeństwa, podczas gdy samodzielne łańcuchy oferują większą elastyczność w zależności od konkretnych potrzeb.
Co się dzieje z siecią Polygon? Sidechain Polygon jest zabezpieczony przez dedykowany zestaw walidatorów (pula walidatorów), którzy muszą od czasu do czasu przesyłać punkty kontrolne do Ethereum. Dlatego niektórzy twierdzą, że łańcuchy boczne nie są „czystym” rozwiązaniem warstwy 2. Muszą być odpowiedzialni za własne bezpieczeństwo i nie będą polegać na bezpieczeństwie Ethereum. Jest to prawdopodobnie najbardziej znacząca różnica. Zajmiemy się bardziej szczegółowo później, gdy będziemy omawiać „agregację”.
W przyszłości platforma Polygon ma nadzieję wspierać szerszą gamę rozwiązań skalujących, w tym: rollup o zerowej wiedzy (ZK Rollup), rollup optymistyczny (Optimistic Rollup) i łańcuch Validum. W miarę udostępniania rozszerzonych rozwiązań programiści będą mieli więcej narzędzi do opracowywania innowacyjnych aplikacji, rozwiązań i produktów. Dodatkowo oczekujemy, że wszystkie rozwiązania będą kompatybilne z istniejącymi narzędziami i portfelami Ethereum (np. MetaMask).
Przypadki użycia tokenów MATIC
Choć sieć MATIC zmieniła nazwę, nazwa tokena MATIC jest używana do dziś. Za pośrednictwem tokena MATIC użytkownicy mogą płacić za gaz w sieci i uczestniczyć w zarządzaniu. Aby postawić tokeny MATIC, możesz to zrobić za pośrednictwem Binance Finance lub portfela internetowego MATIC opracowanego przez zespół Polygon.
Most wielokątny
Polygon Bridge to najwygodniejszy sposób przesyłania środków z innych sieci blockchain do sidechainów Polygon. Należy pamiętać, że transakcje pomostowe odbywają się w sieci głównej, dlatego opłaty transakcyjne w tej sieci są nadal naliczane.
Jednakże, dopóki transakcja pomostowa zostanie zakończona, możesz cieszyć się niskimi opłatami i szybkimi transakcjami oferowanymi przez Polygon. Ponadto niektóre scentralizowane giełdy (CEX) zapewniają również usługi bezpośrednich wypłat do sieci Polygon.
Porównanie łańcuchów bocznych i agregacji
Ogólnie rzecz biorąc, jury nadal nie rozstrzygnęło, czy łańcuchy boczne można sklasyfikować jako rozwiązania warstwy 2, takie jak agregacja. Jeśli chcesz poruszać się po świecie wielu łańcuchów i rozważać różne zalety i wady, musisz zrozumieć różnicę między nimi.
Założenia dotyczące zaufania, bezpieczeństwo, wydajność oraz doświadczenia użytkowników i programistów różnią się w obu przypadkach. Jako łańcuch bezpieczeństwa, Aggregation dziedziczy większość zabezpieczeń Ethereum i można go nazwać najbardziej potencjalnym rozwiązaniem rozszerzającym warstwę 2.
Nie dotyczy to jednak innych rozwiązań, takich jak łańcuchy boczne Polygon. Nie oznacza to, że łańcuchy boczne są niebezpieczne. Jeśli zmówią się źli aktorzy, nadal możliwe jest (przynajmniej teoretycznie) kontrolowanie całej sieci. Oczywiście nie chcemy, żeby tak się stało, ale powinniśmy zdusić to w zarodku. Korzystanie z łańcuchów bocznych powoduje problemy z zaufaniem, które oprócz walidatorów sieciowych obejmują także mostowanie między dwoma łańcuchami.
Warto rozważyć także inne zalety i wady. Podczas korzystania z sieci głównej Ethereum, chociaż opłaty transakcyjne są wysokie, a prędkość transakcji niska, bezpieczeństwo jest najsilniejsze i wszystkie strony nie muszą martwić się problemami z zaufaniem.
Jeśli korzystasz z agregacji, płacisz mniej opłat, masz stosunkowo większe bezpieczeństwo i masz krótszy czas transakcji. Jeśli korzystasz z sidechainów, mimo że uiszczane opłaty stanowią tylko niewielką część całości, nie można zagwarantować bezpieczeństwa.
Które rozwiązanie jest lepsze? Nie ma prostej odpowiedzi na to pytanie. Każde rozwiązanie ma swój specyficzny przypadek użycia i uzupełnia się, ostatecznie tworząc cenny ekosystem.
Na przykład: system reputacji w mediach społecznościowych musi osiągać wyjątkowo wysoką przepustowość transakcji przy bardzo niskich opłatach, ale sam w sobie nie jest ważną infrastrukturą i dlatego nie wymaga najwyższego poziomu bezpieczeństwa. W takim przypadku warto poświęcić część bezpieczeństwa na rzecz wydajności.
Z drugiej strony, jeśli na blockchainie przechowywane są środki skarbowe państwa, należy za wszelką cenę zapewnić najwyższy poziom bezpieczeństwa, niezależnie od błyskawicznych prędkości transakcji.
Programiści i zespoły projektowe eksperymentują i zastanawiają się, jak dopasować wszystkie elementy składowe do szerszego obrazu. Skalowalność jest zdecydowanie w centrum uwagi, w końcu rozwiązania skalujące są wykorzystywane w wielu różnych przypadkach użycia w różnych branżach.
Podsumować
Polygon to framework do tworzenia rozwiązań skalujących blockchain zgodnych z Ethereum. Sieć Polygon to boczny łańcuch dowodu stawki (PoS), który przyciągnął znaczną liczbę użytkowników na rynku ze względu na zalety szybkich transakcji, niski koszt i kompatybilność z maszyną wirtualną Ethereum (EVM).
Polygon ma nadzieję zapewnić w przyszłości więcej rozwiązań skalowalnych, w tym pakiet zbiorczy o zerowej wiedzy (ZK Rollup), pakiet optymistyczny (Optimistic Rollup) i niezależne łańcuchy bloków, aby pomóc w stworzeniu bardziej dynamicznego ekosystemu połączeń wzajemnych warstwy 2 dla systemu Ethereum.