Kluczowe punkty:
SEC może mieć rację, mówiąc, że inwestorzy kupują XRP w nadziei, że Ripple wygra swoje trwające postępowanie przeciwko SEC.
Jeśli opinia eksperta SEC będzie prawidłowa, firma będzie ponosić odpowiedzialność za zmiany cen Bitcoinów i Ethereum, które wpływają na wartość XRP.
W skardze podkreśla się znaczenie postępowań sądowych dla wpływania na przyszłość kryptowaluty i jej inwestorów.
Podczas gdy branża kryptowalut oczekuje na wyrok podsumowujący w pozwie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko startupowi blockchain Ripple, sprawa przyjęła nowy obrót, który może znacząco wpłynąć na ostateczny wniosek.
Według Billa Morgana, prawnika zajmującego się XRP, amerykańska SEC może mieć rację co do inwestorów kupujących XRP w nadziei, że Ripple wygra toczące się postępowanie przeciwko SEC.
Zaskoczyło mnie, że ekspert SEC przyznał, że od połowy 2018 r. ruchy cen Bitcoinów i Ethereum mogą wyjaśniać aż 90% zmian cen XRP./1 pic.twitter.com/0ZA33On6EO
— Bill Morgan (@Belisarius2020) 7 kwietnia 2023 r
Pozew stanowi część trwającej walki prawnej SEC z firmą Ripple, która utrzymuje, że XRP jest niezarejestrowanym papierem wartościowym.
W szczególności Morgan stwierdził w tweecie z 7 kwietnia, że ekspert SEC przyznał, że ceny Bitcoina (BTC) i Ethereum (ETH) były odpowiedzialne za aż 90% zmian wartości XRP od połowy 2018 roku.
Komentarz Morgana sugeruje, że niektórzy zwolennicy Ripple i XRP akceptują prawdę części oskarżeń SEC, nawet jeśli argumentują przeciwko ogólnej sytuacji prawnej kryptowaluty.
Jeśli założenie eksperta SEC jest prawidłowe, wierzy on, że Ripple pośrednio pozwala na wpływ zmian cen Bitcoina i Ethereum na wartość XRP. W rezultacie SEC zamierza poprzeć zarzut, przedstawiając dowód, że ogłoszenia cenowe Ripple wpływają na wartość XRP.
Co istotne, teorię Morgana potwierdza fakt, że zmiany wartości Bitcoina wpływają na ceny większości innych kryptowalut.
Co więcej, Morgan twierdzi, że status Ripple jako scentralizowanej korporacji daje jej władzę nad cenami XRP. Rodzi to obawy dotyczące decentralizacji XRP i udziału Ripple w jego wynikach rynkowych. Podkreślił, że pozostaje założenie, że znaczne udziały spółki w XRP wskazują na centralizację księgi XRP i że XRP kwalifikuje się jako zabezpieczenie.
Warto wspomnieć, że Ripple jest pozwany przez SEC za sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych w postaci monet XRP. Ripple żąda publikacji przemówień Hinmana, w których organ regulacyjny w ramach swojej obrony określił Bitcoin i Ethereum jako papiery wartościowe.
Według Morgana zarzuty organu regulacyjnego potwierdzają, że inwestorzy mogą obstawiać wysiłki prawne Ripple, a nie operacje gospodarcze firmy mające na celu czerpanie zysków.
„Paradoksalnie SEC może mieć rację, twierdząc, że inwestorzy polegają na wysiłkach Ripple, ale nie ze względu na wysiłki biznesowe Ripple czy sprzedaż XRP, ale to wysiłki prawne, które pokonują pozew SEC, jeśli zakończy się sukcesem” – powiedział.
Pokazuje to, że wynik walki prawnej Ripple z SEC ma istotny wpływ na wartość XRP. W związku z tym podkreśla znaczenie postępowań sądowych dla wpływania na przyszłość Bitcoina i jego inwestorów.
Jeremy Hogan, inny prawnik opowiadający się za XRP, przewidział nieoczekiwany finał tej sprawy.
JEŚLI sędzia w sprawie Ripple chciała „podzielić dziecko” (to przerażające sformułowanie, prawda?), mogłaby orzec, że sprzedaż XRP od połowy 2018 r. NIE była papierami wartościowymi, ponieważ nawet SEC przyznaje, że działania Ripple prawie od tego momentu nie ma to żadnego wpływu na cenę XRP. https://t.co/bRPfPzujlt
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 7 kwietnia 2023 r
Hogan przewidziała, że jeśli sędzia przewodniczący zdecyduje się na podział dziecka, może stwierdzić, że sprzedaż XRP po połowie 2018 r. nie była papierami wartościowymi, ponieważ SEC przyznaje, że działalność Ripple w tym okresie nie miała wpływu na wartość tokena.
Działania SEC przeciwko Ripple spowodowały, że wielu zwolenników kryptowaluty XRP zastanowiło się nad trzecim i czwartym elementem testu Howeya. SEC wykorzystała te ramy prawne, aby argumentować, że XRP należy traktować jako niezarejestrowane papiery wartościowe.
Niedawna wzmożona kontrola firm kryptograficznych przez SEC wywołała mieszane opinie. Bicz większości w Izbie Reprezentantów Tom Emmer oskarżył przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera o działanie w złej wierze i hamowanie rozwoju branży kryptowalut w Stanach Zjednoczonych. Mówi, że Gensler naiwnie zasypywał społeczność kryptograficzną środkami egzekwowania prawa, lekceważąc jednocześnie prawdziwych ludzi w branży.
ZASTRZEŻENIE: Informacje zawarte na tej stronie mają charakter ogólnego komentarza rynkowego i nie stanowią porady inwestycyjnej. Zachęcamy do przeprowadzenia własnych badań przed inwestycją.
Dołącz do nas, aby śledzić aktualności: https://linktr.ee/coincu
Harolda
Wiadomości Coincu