Kluczowe punkty:

  • Departament Skarbu Stanów Zjednoczonych stoi przed wyzwaniem prawnym mającym na celu uchylenie decyzji przeciwko Tornado Cash.

  • Powodowie twierdzą, że OFAC przekroczyło uprawnienia przysługujące mu na mocy IEEPA i naruszyło klauzulę wolności słowa.

  • Zakaz udostępniania kodu źródłowego jest uważany za naruszenie Pierwszej Poprawki.

Sprawa prawna skierowana przeciwko Departamentowi Skarbu Stanów Zjednoczonych w związku z decyzją o nałożeniu sankcji na Tornado Cash przyciągnęła uwagę ze względu na potencjalny wpływ na prawo obywateli USA do prywatności w internecie.

Sześć osób wspieranych przez giełdę kryptowalut Coinbase złożyło wniosek o częściowe podsumowanie wyroku 5 kwietnia w Sądzie Okręgowym w Teksasie. Powodowie twierdzą, że amerykańskie Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) przekroczyło swoje uprawnienia ustawowe na mocy International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) i naruszyło klauzulę wolności słowa na mocy Pierwszej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

Pierwsze roszczenie powoda koncentruje się na fakcie, że OFAC naruszyło część IEEPA, która pozwala Skarbowi Państwa podjąć działania przeciwko własności, w której obcy kraj lub obcokrajowiec ma interes. Powodowie twierdzą, że to postanowienie nie ma zastosowania do oprogramowania typu open source, takiego jak około 20 inteligentnych kontraktów, które zapewniają funkcjonalność Tornado Cash, ponieważ nie można ich posiadać. Podkreślają, że niezmienny inteligentny kontrakt nie może być posiadany, a zatem nie jest własnością.

Drugim argumentem powoda jest to, że zakaz OFAC dotyczący kodu open source narusza klauzulę wolności słowa zawartą w pierwszej poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Twierdzą, że całkowity zakaz jest rażąco nieproporcjonalny do prania pieniędzy, które stanowiło zaledwie 0,05% transakcji kryptowalutowych w 2021 r. Powodowie zauważają, że OFAC ma prawo podjąć działania przeciwko „złodziejom kryptowalut”, takim jak północnokoreańska grupa Lazarus, ale całkowity zakaz dotyczący Tornado Cash nie jest rozsądny. Podkreślili, że zakaz wszelkiego wykorzystania Tornado Cash jest podobny do zakazu prasy drukarskiej, ponieważ niewielka część użytkowników mogłaby opublikować instrukcje dotyczące budowy broni jądrowej.

Motywacja powoda stojąca za wnioskiem jest częścią szerszego wysiłku na rzecz przywrócenia praw do prywatności w internecie obywatelom USA. Sprawa zyskała znaczną uwagę, ponieważ ma potencjał ustanowienia precedensu dla praw do prywatności w internecie i uprawnień OFAC. Alexey Pertsev, twórca Tornado Cash, również staje w obliczu własnej batalii prawnej w Holandii w związku z serią zarzutów prania pieniędzy.

Wyzwanie prawne przeciwko Skarbowi Stanów Zjednoczonych zyskało uwagę ze względu na potencjalny wpływ na prawa do prywatności w internecie dla obywateli USA. Powodowie twierdzą, że OFAC przekroczyło swoje uprawnienia ustawowe na mocy International Emergency Economic Powers Act i naruszyło klauzulę wolności słowa na mocy pierwszej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Ich argumenty skupiają się na fakcie, że oprogramowania typu open source nie można uznać za własność i że całkowity zakaz Tornado Cash nie jest uzasadniony. Sprawa ta może stanowić precedens dla praw do prywatności w internecie i uprawnień OFAC.

ZASTRZEŻENIE: Informacje na tej stronie internetowej są udostępniane jako ogólny komentarz rynkowy i nie stanowią porady inwestycyjnej. Zachęcamy do przeprowadzenia własnych badań przed zainwestowaniem.

Dołącz do nas, aby śledzić aktualności: https://linktr.ee/coincu

Ania

Wiadomości Coincu