Postępowanie w sprawie obrazy sądu w Wielkiej Brytanii przeciwko Craigowi Wrightowi, który podaje się za twórcę Bitcoina, Satoshi Nakamoto, zostało umorzone po tym, jak sędziowie stwierdzili, że nie są przygotowani do prowadzenia sprawy, w której fakty są sporne.

Jak stwierdził sędzia angielskiego Sądu Najwyższego Mark Warby podczas rozprawy w środę, dalsze podejmowanie działań przeciwko Wrightowi nie leży już w interesie publicznym, nawet jeśli na pierwszy rzut oka istniały dowody na to, że Wright ujawnił szczegóły wyroku przed jego opublikowaniem.

„Doszliśmy do wniosku, że kontynuowanie tego postępowania nie leży już w interesie publicznym” – powiedział Warby, przemawiając również w imieniu sędziego Matthew Nicklina, dodając, że sąd „nie jest przygotowany do prowadzenia postępowania w sprawie obrazy sądu, w którym fakty leżące u jego podstaw są kwestionowane lub pojawia się szereg kwestii prawnych”.

„Jesteśmy przekonani, że istnieją dowody prima facie na naruszenie przez dr Wrighta embarga na projekt orzeczenia” – powiedział Warby.

Wysyłanie wyroków z wyprzedzeniem jest powszechną praktyką w angielskich sądach, pozwalając pełnomocnikom obu stron na skorygowanie błędów i przygotowanie odpowiedzi, ale ujawnienie treści wyroku przed oficjalną publikacją może być traktowane jako obraza sądu – domniemane naruszenie procedur prawnych, za co grozi kara do dwóch lat więzienia.

Wiadomości zamieszczone na kanale Slack przez Wrighta w sierpniu ubiegłego roku można odczytać jako „zamiar ujawnienia” treści orzeczenia dotyczącego dziennikarza Petera McCormacka, które zostało wysłane do prawników Wrighta zaledwie kilka godzin wcześniej, powiedział sędzia Martin Chamberlain w zeszłym roku w orzeczeniu, które skierowało sprawę do dalszego dochodzenia.

Według Chamberlaina, Wright stwierdził, że wiadomości na Slacku miały na celu „zachęcenie do debaty” i że „nie zdawał sobie sprawy”, że oddzielny e-mail, którego wysłał do pięciu nieupoważnionych osób, zawierał podsumowanie wyroku.

W późniejszym oświadczeniu złożonym w marcu Wright stwierdził, że kluczowe dowody dotyczące domniemanego naruszenia zostały złożone przez jego prawników w Ontier bez jego zgody i stanowiły materiał prawnie chroniony. W obliczu 17 000-wyrazowego szkieletu argumentacji przedstawionego przez nowych prawników Wrighta, popartego 1600 stronami autorytetów prawnych, Warby doszedł do wniosku, że koszt kontynuacji przewyższa korzyści.

Wright pozwał McCormacka o zniesławienie w 2019 r. po tym, jak McCormack stwierdził, że australijski informatyk nie był prawdziwym autorem napisanego pod pseudonimem dokumentu z 2008 r., w którym po raz pierwszy przedstawiono ideę bitcoina jako kryptowaluty.

Podczas gdy McCormack zrezygnował z obrony z powodu kosztów, Wrightowi przyznano tylko jednego funta brytyjskiego odszkodowania, ponieważ Chamberlain uznał, że Wright „celowo przedstawił fałszywą sprawę aż do czasu rozprawy”. McCormack został również zobowiązany do zapłaty około 900 000 funtów (1,1 miliona dolarów) kosztów.

W osobnym orzeczeniu z października ubiegłego roku sędzia Helen Engebrigtsen z Sądu Rejonowego w Oslo w Norwegii stwierdziła, że ​​Markus Granath, piszący na Twitterze jako Hodlonaut, miał „wystarczające podstawy faktyczne, aby twierdzić, że Wright kłamał i oszukiwał, próbując udowodnić, że jest Satoshi Nakamoto”.

Ontier i nowy pełnomocnik Wrighta nie odpowiedzieli natychmiast na prośbę o komentarz.

Czytaj więcej: Craig Wright przegrywa sprawę o prawa autorskie do bitcoina w brytyjskim sądzie