Zaledwie kilka dni po zrzucie tokena ARB, 28 marca, społeczność Arbitrum rozpoczęła głosowanie nad propozycją ulepszenia Arbitrum 1 (AIP-1) w sprawie Snapshot, mając na celu wprowadzenie zdecentralizowanej autonomicznej struktury organizacyjnej o nazwie ArbitrumDAO, w skład której wchodzą Zarządzani przez Posiadacze ARB, Fundacja Arbitrum zlokalizowana na Kajmanach, będzie służyć społeczności ArbitrumDAO i będzie przez nią zarządzana, mając na celu promowanie wzrostu i rozwoju ekosystemu Arbitrum.

Jednak utworzenie ArbitrumDAO może być „przykrywką”, ponieważ Lemma, stojąca za propozycją, złoży również wniosek o dofinansowanie w wysokości 750 mln tokenów ARB (o wartości około ponad 1 miliarda dolarów) (Lemma jest dostawcą usług Fundacji Arbitrum, skupiającej się głównie na elementach zarządzania operacjami), ale społeczność szybko odkryła, że ​​Fundacja Arbitrum prawdopodobnie próbowała „ukraść” pieniądze za pomocą tej propozycji.

Propozycja AIP-1 budzi kontrowersje

Propozycja AIP-1 nie została jeszcze zatwierdzona, ale Fundacja Arbitrum stworzyła już wcześniej portfel wielopodpisowy o adresie „Arbitrum DAO Treasury2” i otrzymała blisko 700 mln tokenów ARB, choć przedstawiciel Fundacji Arbitrum adres tzw. Portfela Budżetu Administracyjnego, jednak stwierdzenie to nie zostało zaakceptowane przez społeczność.

W rzeczywistości propozycja AIP-1 sprawia, że ​​społeczność Arbitrum jest „niekomfortowa” z trzech głównych powodów:

1. Brak istotnych praw głosu w przypadku darowizn o wartości do 750 milionów tokenów ARB

Społeczność odkryła, że ​​pozornie przejrzysta propozycja Fundacji Arbitrum w rzeczywistości wyklucza dystrybucję grantów z zarządzania w łańcuchu. Posiadacze ARB nie mogą decydować, kto i w jaki sposób Fundacja Arbitrum przeznaczy prawie 1 miliard dolarów środków, ponieważ Fundacja Arbitrum nie ma potrzeby stawiania jej. dystrybucja dotacji w ramach „pełnego zarządzania w łańcuchu”.

2. Brak środków bezpieczeństwa i nadzoru

2 kwietnia pracownik Fundacji Arbitrum, Patrick McCorry, napisał, że pierwsze głosowanie społeczności w ekosystemie Arbitrum w sprawie wszystkiego, od zarządzania protokołami po finansowanie w wysokości miliardów dolarów, było raczej „zatwierdzeniem”, a nie „prośbą”. Ta propozycja ma na celu poinformowanie społeczności o wszelkich postępach decyzja podjęta.

3. Fundacją Arbitrum kierują trzy osoby

Społeczność Arbitrum odkryła, że ​​podmiotem faktycznie decydującym o tym, kto otrzyma pieniądze z dotacji, jest fundacja składająca się z zaledwie trzech dyrektorów: Campbell Law, współzałożyciel firmy Provenance zajmującej się zgodnością z przepisami dotyczącymi aktywów cyfrowych, Edward Noyons i Ani Banerjee, a obecnie Edward Noyons pełni funkcję dyrektor w firmie konsultingowej DAO Marfire, natomiast przeszłość Ani Banerjee jest niejasna.

Analiza zagadnień związanych z propozycją AIp-1

Od czasu zrzutu ARB niektóre środki Fundacji Arbitrum wzbudziły wątpliwości wśród badaczy DAO i posiadaczy tokenów ARB. Według dokumentów Fundacji Arbitrum do skarbca Arbitrum DAO zostanie przydzielonych 4,278 miliarda tokenów ARB propozycja Wynika z niego, że do skarbca DAO przekazano jedynie 3 527 046 079 tokenów ARB.

Co ważniejsze, AIP-1 oznacza regresję obecnego statusu zarządzania społecznością i przejrzystości. Mówi się, że ArbitrumDAO będzie miał bezpośrednie uprawnienia do zarządzania skarbcem w łańcuchu, więc społeczność nie może wiedzieć, że 750 milionów tokenów ARB zostało wycofanych i przeniesionych. do różnych miejsc Nadzorowane powody dystrybucji tokenów „specjalnego przywłaszczenia”. Zgodnie z dokumentacją Fundacji Arbitrum do skarbca Arbitrum DAO miało trafić 4,278 miliarda tokenów ARB, jednak do skarbca DAO przekazano jedynie 3 527 046 079 tokenów ARB w AIP-1. Tym odrębnym portfelem zarządzać będzie Fundacja Arbitrum , dlatego uważa się, że To głosowanie wymaga dokładnego rozważenia. Poinformowano, że adres skarbca DAO pierwotnie brzmiał 0 xF3 FC178157 fb3 c87548 bAA86 F9 d24 BA38 E649 B58, ale teraz jest to 0 xc24 e24383120669512 a336 fb3 b5 b19 afb4 cc2 a56.

Tak naprawdę Arbitrum już wcześniej jasno określił cel portfela budżetowego:

1. Zapewnij specjalne fundusze

2. Zrekompensuj odpowiednim usługodawcom całkowite koszty konfiguracji

3. Na pokrycie bieżących kosztów administracyjnych i operacyjnych Fundacji Arbitrum

Społeczność Arbitrum ogólnie uważa, że ​​Offchain Labs zapobiegawczo wydzieliło Portfel Budżetu Administracyjnego. Dlatego też bez większej jasności co do procesu przyznawania środków, metod utrzymywania funduszy i metod nadzoru, pośpieszne przyjęcie propozycji AIP-1 z pewnością spowoduje kolejne problemy, takie jak. Jak:

1. Kto jest sygnatariuszem wyznaczonego portfela budżetu administracyjnego? (Czy podpisać mogą się tylko trzej dyrektorzy Fundacji Arbitrum?)

2. Dlaczego te 750 milionów ARB można wycofać ze skarbca po bankructwie? (750 milionów tokenów miało znajdować się w skarbcu, ale teraz wydaje się, że znajduje się pod scentralizowaną kontrolą trzech dyrektorów?)

3. Nawet w przypadku wielu podpisów, jeśli złośliwi aktorzy uzyskają dostęp, spowoduje to ogromne ryzyko bezpieczeństwa dla Arbitrum.

podejmować właściwe kroki

Do tej pory zarówno Blockworks Research, jak i TreasureDAO, największy przedstawiciel zarządzający ekosystemu Arbitrum, wyrażali swój sprzeciw wobec propozycji AIP-1. Być może pod presją społeczności Arbitrum wyjaśnił w oficjalnym tweecie, że fundacja nie sprzedała 50 milionów Tokeny ARB, z czego 40 mln zostało wykorzystanych jako Pożyczka jest dystrybuowana wśród uczestników rynku finansowego, a pozostałe 10 mln przeliczane jest na walutę fiducjarną i wykorzystywane na pokrycie kosztów operacyjnych. W międzyczasie liczba głosów AIP-1 również uległa zmianie: z początkowych 81,7% głosów na tak do obecnie 82,56% głosów na nie.

Mało tego, Fundacja Arbitrum ogłosiła również, że planuje przeprowadzić niezależne głosowanie w sprawie dystrybucji 750 milionów tokenów ARB, a także podzieli propozycję AIP-1 na serię odrębnych głosowań nad propozycjami, aby dostarczyć istotnych informacji dla „ Fundusz Rozwoju Ekosystemu” Informacje podstawowe na temat wykorzystania funduszy oraz „raport przejrzystości” na temat budżetu fundacji.

Głosowanie nad propozycją AIP-1 zakończy się 4 kwietnia. Poczekajmy i zobaczmy, czy Fundacja Arbitrum będzie w stanie „pozyskać” 750 milionów tokenów ARB według własnego uznania.

Wskazówka C3: Wyrażone tutaj poglądy, przemyślenia i opinie są wyłącznie poglądami autora, a niniejszy artykuł nie zawiera opinii ani rekomendacji inwestycyjnych. Każda inwestycja i transakcja wiąże się z ryzykiem.