Zatrzymanie CBDC będzie wymagało od każdego z nas wzmożenia wysiłków i wykonania swojej części, ale szanse na to są niskie.
Waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC) są podobne do zdecentralizowanych kryptowalut, takich jak Bitcoin, z tą różnicą, że centralizują władzę i wpływy w jednym podmiocie – którego cele mogą różnić się od Twoich lub moich.
Rozwój CBDC przyspieszył w ostatnich miesiącach. Wroga retoryka wobec nich pojawiła się, gdy na światło dzienne wyszło wiele błędów politycznych, w tym niewłaściwe zarządzanie kryzysem zdrowotnym.
Chociaż CBDC zachwalają korzyści, takie jak lepsza integracja finansowa i większa wydajność, obawy dotyczące potencjalnych zagrożeń dla indywidualnej suwerenności nie zniknęły.
Globalna sieć CBDC jest w budowie
Według Rady Atlantyckiej większość krajów uruchomiła lub jest w trakcie wprowadzania na rynek cyfrowych walut banku centralnego (CBDC), przy czym na tym tle wyróżniają się kraje afrykańskie.
Zwolennicy twierdzą, że minimalizacja kosztów walut, przyspieszenie i zwiększenie bezpieczeństwa transakcji transgranicznych oraz rozwiązanie problemu fałszowania walut to uzasadnione powody wdrożenia CBDC.
Agustin Carsten, dyrektor zarządzający Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS), powtórzył tę opinię w zeszłym roku, mówiąc, że CDBC mają potencjał, aby zapewnić globalną stabilność finansową przy jednoczesnej minimalizacji związanego z tym ryzyka.
Ponadto Carsten w dziwny sposób zasugerował, że tylko banki centralne mają uprawnienia do nadzorowania systemu monetarnego, a nie „Big Tech” czy prywatne kryptowaluty.
„Dusza pieniądza nie należy ani do wielkich technologii, ani do anonimowych rejestrów.”
W ostatnich tygodniach wszystkie kraje G7 weszły w fazę opracowywania swoich planów CBDC. Rubel cyfrowy jest testowany, ponieważ Meksyk zmienił datę wprowadzenia na około 2024 r., co sygnalizuje silny impuls dla globalnej sieci CBDC.
Problemy z CBDC
Bankier inwestycyjny i była urzędniczka rządu USA Catherine Fitts wypowiadała się niedawno w Fox News, szczegółowo opisując zjadliwą charakterystykę CBDC, nazywając jej wdrożenie „ostatecznym zamknięciem”.
Fitz mówił o powszechnej niewiedzy na temat tego, jak wielu z nas weszło w system, w którym nasze aktywa stają się aktywami banku centralnego, czyniąc w ten sposób obywateli przedłużeniem państwa.
„Nie rozumiemy, że kiedy zamkną się za nami te drzwi, tak naprawdę znajdziemy się w systemie, w którym banki centralne myślą, że nasze aktywa należą do nich…”
W ramach systemu CBDC władze mogłyby potencjalnie kontrolować wydatki danej osoby. Przykłady obejmują blokowanie określonych zakupów lub sprzedawców, ograniczanie wydatków i kwot przelewów, a nawet narzucanie dat ważności pieniędzy. W związku z tym CBDC nie są walutami; stanowią „siatkę kontroli transakcji finansowych” – ostrzega Fitts.
Nie możemy pozwolić, aby propaganda przekonywała nas, że CBDC jest wygodne lub potrzebne – podsumowała.
Cyfrowy funt ograniczający transfery
Chociaż relacja Fitts jest w dużej mierze hipotetyczna, niektóre przypadki znalezione gdzie indziej są prawdziwe i w dużej mierze potwierdzają jej punkt widzenia.
4 lutego Bank Anglii (BoE) i brytyjski skarb państwa opublikowały plan działania dotyczący CBDC i ogłosiły czteromiesięczne konsultacje w celu poznania opinii publicznej na temat funta cyfrowego.
Jak podaje Daily Telegraph, pierwotny plan skarbu zakładał ograniczenie kwot przelewów użytkowników do kilku tysięcy funtów, aby zapobiec możliwości szybkiego wypływu środków prowadzącego do upadku banku. Departament Skarbu stwierdził, że ograniczenia w zakresie transferu zachęcają do przyjęcia, równoważąc ryzyko wdrożenia. Dodał jednak, że „ograniczenia te mogą zostać zmienione w przyszłości”.
Chociaż Departament Skarbu może w przyszłości znieść ograniczenia dotyczące transferów, początkowo nałożone ograniczenia nie budzą zaufania wśród osób zmęczonych politycznymi szaleństwami i dwulicowością, zwłaszcza gdy komentatorzy tacy jak Fitts podkreślają w ten sposób powiązanie między CBDC a tyranią finansową.
Cyfrowy projekt pilotażowy RMB nadal postępuje
Ludowy Bank Chin (PBoC) uruchomił inicjatywę dotyczącą cyfrowego juana w 2014 r. Od tego czasu przeszedł wiele etapów testów i rozwoju. W listopadzie 2020 r. uruchomiono pierwszy publiczny pilotaż w Shenzhen, a następnie w kwietniu 2022 r. rozszerzono go na 10 dodatkowych miast.
Osoby fizyczne uczestniczą w programie, składając wniosek o udział w loterii za pośrednictwem czterech głównych chińskich banków. Losowo wybrany zwycięzca otrzyma część przyznanych środków. W ramach pilotażu w Shenzhen każdy z 50 000 zwycięzców otrzymał cyfrowe „czerwone koperty” o wartości 200 juanów (30 dolarów). Odbiorcy będą mogli wydać pieniądze u lokalnych sprzedawców detalicznych.
Do września 2022 r. program został rozszerzony na prowincje, a testy przeprowadzono w Guangdong, Hebei, Jiangsu i Syczuan. Ostatnio, w marcu 2023 r., do programu włączono prowincję Fujian.
system kredytów społecznych
Finansowa tyrania CBDC, którą opisuje Fitts, sama w sobie jest wystarczająco niepokojąca. Jednak w połączeniu z systemem kredytów społecznych staje się to dystopijnym koszmarem.
Chiński system kredytów społecznych został po raz pierwszy ogłoszony w 2014 r., co zbiegło się z utworzeniem grupy badawczej zajmującej się cyfrowym renminbi. Dokumenty dotyczące planowania podkreślają znaczenie zarządzania „kompleksową informacją kredytową” i promowania spójności społecznej w celu zwiększenia zaufania społecznego.
„Jest to skuteczny sposób na zwiększenie integralności społecznej, pobudzenie wzajemnego zaufania społecznego i ograniczenie konfliktów społecznych. Jest to pilny wymóg wzmocnienia i wprowadzenia innowacji w zarządzaniu społecznym oraz budowy harmonijnego społeczeństwa socjalistycznego”.
System działa zarówno dla osób fizycznych, jak i firm i działa podobnie do ocen zdolności kredytowej na Zachodzie. Punkty są przyznawane i odejmowane na podstawie pożądanego i niepożądanego zachowania określonego przez stan. Na przykład zwłoka w zapłacie podatku od sprzedaży spowoduje odliczenie.
Ponieważ system scoringu społecznego jest wciąż w fazie pilotażowej, ostateczne konsekwencje niskiego wyniku nie są znane. Jednak według raportu środki karne obejmują zakaz podróżowania pociągami i samolotami, zakaz uczęszczania dzieciom rodziców o niskich wynikach do niektórych szkół wyższych, informowanie pracodawców o decyzjach o zatrudnieniu, zwiększone prawdopodobieństwo audytów i inspekcji oraz publiczne zawstydzanie.
Raport sugeruje również, że mogą występować różnice regionalne w punktacji, przy czym określone działania skutkują odjęciem punktów w przypadku niektórych miast, ale nie innych.
Nie ma logicznego argumentu przeciwko odstraszaniu i karaniu poważnych przestępstw. Jednak obywatele twierdzą, że drobne wykroczenia, takie jak przechodzenie przez jezdnię, spacery z psami bez smyczy, oszukiwanie w grach wideo i rzadkie wizyty u rodziców, również są karane, co rodzi poważne pytania dotyczące nadmiernych wpływów politycznych.
Alex Gladstein, dyrektor ds. strategii Fundacji Praw Człowieka, powiedział, że zintegrowany system kredytów społecznych CBDC wyznacza straszny paradygmat. Biorąc pod uwagę historię naruszeń praw człowieka w Partii Komunistycznej i brak przejrzystości, obawy są uzasadnione.
„Kiedy rząd może odebrać przywileje ekonomiczne za opublikowanie niewłaściwego słowa w mediach społecznościowych, powiedzenie rodzicom niewłaściwej rzeczy przez telefon lub wysłanie niewłaściwego zdjęcia krewnemu, ludzie dokonają autocenzury i zachowają w tym szczególną ostrożność sposób, kontrola nad pieniędzmi może mieć efekt mrożący na społeczeństwie.”
Sceptycy powiedzą, że system kredytu społecznego nigdy nie pojawiłby się gdzie indziej, zwłaszcza na „demokratycznym” Zachodzie. Jednak w grudniu 2022 r. rząd włoski uruchomił w Rzymie i Bolonii program identyfikacji cyfrowej, aby nagradzać praktyki „zero netto”. Niektórzy uważają, że identyfikatory cyfrowe są prekursorem systemów kredytów społecznych.
Walka o wolność?
W ostatnich tygodniach wiele znanych osobistości wyraziło zaniepokojenie skoordynowanymi atakami na branżę kryptowalut za pośrednictwem systemu bankowego (znanymi również jako „Operacja Chokepoint 2.0”).
Chociaż plan nie jest bezpośrednio związany z promowaniem CBDC, były dyrektor techniczny Coinbase, Balaji Srinivasan, jest przekonany, że są one ze sobą powiązane.
W marcowym tweecie Srinivasan stwierdził, że nadchodzący system płatności FedNow będzie prekursorem amerykańskiego systemu CDBC, ostrzegając, że nieprzygotowani zostaną zamknięci w cyfrowych barierach finansowych.
Najnowsze osiągnięcie pojawia się, gdy kancelaria prawnicza Cooper i Kirk wzywa Kongres do zbadania „zakulisowej wojny z kryptowalutami”. Twierdzą, że niedawne działania regulacyjne są nielegalne i niezgodne z konstytucją oraz mają na celu utrudnienie rozwoju branży aktywów cyfrowych.
Zalecają podjęcie kilku kroków w celu pociągnięcia organów regulacyjnych do odpowiedzialności, w tym przypomnienie agencjom, że są związane ustawą o postępowaniu administracyjnym i muszą przestrzegać należytych procedur oraz zbadać, czy organy regulacyjne celowo tłumią innowacje w sektorze prywatnym.
kontratak
Chris Blec, zwolennik decentralizacji i dyrektor generalny Blec Report, powiedział reporterom, że CBDC sprzedaje się w oparciu o wydajność, wygodę i poprawę społeczeństwa. Ale za pełnym nadziei przesłaniem kryje się próba „wyeliminowania naszej prywatności finansowej i mikrozarządzania naszym życiem”. "
Blec twierdzi jednak, że wojna nie jest przegrana i od każdego z nas zależy, czy będziemy walczyć w następujący sposób:
· Działanie oddolne – kupowanie zdecentralizowanych prywatnych kryptowalut takich jak Bitcoin.
·Działanie odgórne – wykorzystanie systemu politycznego do wspierania przedstawicieli sprzeciwiających się CBDC.
„Oddolnie kupuje bezpaństwowe i nieprzekupne waluty, takie jak Bitcoin Odgórnie, wspiera polityków takich jak Ron DeSantis, którzy przysięgają użyć brutalnej siły rządu przeciwko samemu rządowi”.
Chociaż przyjęcie tych dwóch podejść mogłoby spowolnić wdrażanie CBDC, Blec wątpi, czy można je całkowicie zatrzymać. Powiedział, że zakończenie CBDC będzie wymagało znaczących zmian społecznych, szczególnie w zarządzaniu politycznym i sposobie, w jaki traktujemy siebie nawzajem.
Raczej pesymistycznie Blec nie wierzy, że społeczeństwo jest w stanie położyć kres CBDC. Pozostaje jednak optymistą, że po upadku społeczeństwa i zakończeniu obecnego cyklu pojawią się możliwości pozytywnych zmian.
„Nie jestem pewien, czy jest to realistyczne w naszym obecnym społeczeństwie. Jednak z coraz większym optymizmem patrzę na nasze NEXT społeczeństwo”.
Co powinniśmy teraz zrobić?
Trudno sobie wyobrazić ludzi jednoczących się przeciwko CBDC lub ogólnie autorytaryzmowi, niezależnie od dzielących ich różnic. Jednak oznaki jedności etnicznej pojawiają się we Francji, Holandii i innych krajach.
Jednak rzeczywistość jest taka, że wiele osób jest podzielonych w sprawach, które nie mają znaczenia, podczas gdy inni boją się wstać i zostać policzeni.
Ból jest nieunikniony, czy to w wyniku przestrzegania CBDC, czy oporności na nie. Wybór, przed którym stoi każdy z nas, polega na zniesieniu bólu poddania się lub oporu.
Ostatecznie stawką jest przyszłość wolności osobistej i prywatności. Pytanie brzmi: co zrobisz, aby je chronić?